행정2009구합4418서울행정법원 1심2009-08-28 선고검수완료

온라인 게임머니를 사고파는 사업을 하면서 간이과세자로 신고했으나 실제 거래액이 많아 일반과세자로 세금을 부과받음.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2009구합4418 행정 사건(2009년 8월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 부가가치세법 제1조, 부가가치세법 제2조, 부가가치세법 제6조 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 2003년 11월부터 2006년 1월까지 서울 OO지역에서 '아이템□□'라는 이름으로 간이과세자로 사업자 등록을 하고 온라인 게임머니를 사고파는 사업을 함.
  • 2003년 11월부터 2005년 12월까지 약 4천 4백만 원을 과세표준으로 하여 2% 세율로 부가가치세를 신고·납부함.
  • 세무서는 실제 거래된 게임머니 공급가액 약 46억 원을 기준으로 일반과세자 세율을 적용해 부가가치세를 다시 계산하고 고지함.
  • 원고들은 게임머니가 부가가치세 대상인 재화가 아니며, 매입금액 공제가 필요하고 자신들은 간이과세자라고 주장함.

한눈에 보는 결론

원고들이 온라인 게임머니를 사고파는 사업을 하면서 간이과세자로 신고했으나, 세무서가 이를 일반과세자로 보고 부가가치세를 다시 부과한 사건이다. 쟁점은 게임머니가 부가가치세법상 재화에 해당하는지와 간이과세자 적용 여부였다. 법원은 게임머니가 재산적 가치가 있는 재화에 해당하며, 원고들이 간이과세자 기준을 넘었으므로 세무서 처분이 적법하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법과 시행령에 따르면 재화에는 눈에 보이는 물건뿐 아니라 재산적 가치가 있는 무형의 권리도 포함되며, 게임머니는 온라인 게임서비스 이용 권리로서 재산적 가치가 있는 무형 재화에 해당함.
  • 부가가치세는 매출액을 기준으로 세금을 계산하며, 매입세액 공제를 받으려면 적법한 세금계산서와 신고가 필요하지만 원고들은 매입세액을 증명하지 못함.
  • 간이과세자 기준인 연간 공급대가 4,800만 원을 원고들이 훨씬 초과했으므로 간이과세자에 해당하지 않고 일반과세자로 봐야 함.
  • 간이과세자 전환 통지를 받지 못했다 해도, 성실 신고를 하지 않은 경우 간이과세자 적용이 제한됨.
  • 따라서 세무서가 일반과세자 세율로 부가가치세를 경정·고지한 것은 법에 맞는 처분임.

핵심 정리

온라인 게임머니는 부가가치세법상 재산적 가치가 있는 재화로 인정된다. 원고들은 간이과세자 기준을 넘었고 매입세액 공제 요건도 충족하지 못해 세무서의 부가가치세 부과가 적법하다는 판결이 나왔다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    게임머니가 부가가치세법상의 과세대상인 재화에 해당하는지 여부(적극)

【원 고】 【피 고】 강동세무서장 (소송대리인 정부법무공단 담당변호사 강헌구) 【변론종결】2009. 7. 22. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】피고가 2007. 4. 2. 원고들에 대하여 한 부가가치세 2003년 2기분 3,536,050원(가산세 포함, 이하 같다), 2004년 1기분 22,194,890원, 2004년 2기분 106,843,140원, 2005년 1기분 161,247,690원, 2005년 2기분 147,524,060원, 2006년 1기분 17,079,220원의 각 부과처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고들은 2003. 11.부터 2006. 1.까지의 이 사건 과세기간 동안 서울 강동구 길동(지번 생략) 지상 건물 2층에서 ‘아이템□□’라는 상호로 간이과세자 사업자등록을 한 후(다만 사업자 명의는원고 1 단독으로 함),소외 회사가 제공하는 온라인○○게임서비스를 이용하기 위하여 온라인상에서 필요한 사이버 화폐인 이 사건 게임머니를 소외 회사 또는 게임이용자로부터 매수하였다가 이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도10건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트