문서위조·변조2011노1594서울동부지방법원 2심2011-12-23 선고검수완료

채권추심을 위해 망인의 주민등록초본을 허위로 발급받음

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울동부지방법원 2011노1594 문서위조·변조 사건(2011년 12월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 주민등록법 제29조 제6호, 주민등록법 제47조 제4항이다.

양형 비교

문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다.

문서위조·변조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 10월 25일, 피고인은 채권추심 업무를 위해 망인의 주민등록초본을 발급받으려 했다.
  • 피고인은 망인의 주민등록초본을 허위로 발급받았다.
  • 피고인은 망인의 부동산에 대해 상속 대위등기 및 가압류 조치를 진행 중이었다.
  • 주민등록초본 발급 신청서에는 망인이 채무자라고 허위로 기재되었다.
  • 피고인은 이 과정에서 부정한 방법으로 주민등록초본을 받은 혐의로 기소되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 채권추심을 위해 망인의 주민등록초본을 허위로 발급받아 주민등록법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 정당한 이해관계가 있는 자인지와 허위 기재 여부였으며, 법원은 피고인의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 단순히 신청서를 제출한 것이 아니라 발급 신청서 작성부터 채권추심 업무에 관여한 사실이 인정되었다.
  • 망인의 주민등록초본 발급 신청서에 망인을 채무자로 허위 기재한 점은 부정한 방법으로 초본을 받은 것으로 판단되었다.
  • 주민등록법 시행령에 따르면 주민등록초본 발급 대상은 채무자 또는 보증인이어야 하는데, 망인은 해당하지 않았다.
  • 따라서 피고인은 정당한 이해관계가 있는 자에 해당하지 않아 주민등록법 위반이 인정되었다.
  • 피고인의 주장은 받아들여지지 않아 항소가 기각되었다.

핵심 정리

피고인은 채권추심을 위해 망인의 주민등록초본을 허위로 발급받았고, 법원은 이를 부정한 방법으로 주민등록초본을 받은 행위로 보아 주민등록법 위반으로 판단했다. 피고인의 항소는 받아들여지지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 조만래 【변 호 인】 법무법인 동서남북 담당 변호사 최용근 【원심판결】 서울동부지방법원 2011. 10. 25. 선고 2011고정2129 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인은공소외 3 주식회사(이하,공소외 3 회사)의 직원으로서 위 회사의 채무자인공소외 1에 대한 채권보전조치를 위하여 상속 부동산의 대위등기 및 가압류조치를 하기 위하여 부동산 소유자인공소외 1의 아버지인 망공소외 2의 주민등록초본을 발급받고자 한 것으로서, ① 주민등록표 초본의 열람 또는 교부신청서는 피고인이 직접 작성한 것이 아니며, ② 이해관계 사실확인서란에공소외 2의 이름을 기재하고 채무금액을 기재한 것은 망공소외 2가공소외 1의 부친이고 피상속인으로서 이해관계인이기에 착오로 기재한 것이어서 처음부터 부정한 목적을 가지고 허위로 기재한 것이 아니다. 나. 또한주민등록법 제29조 제6호에 의하면 체권·채무 등 정당한 이해관계가 있는 자의 경우 주민등록초본의 발급을 신청할 수 있는바, 상속대위등기

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트