배임2013고정3033서울남부지방법원 1심2014-02-18 선고검수완료
대량보유상황보고서 제출 시 가족과 관련 회사 주식을 누락하여 제출함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 12월 15일경, 피고인은 한 회사의 유상증자에 참여해 주식을 대량으로 보유하게 됨.
- 2010년 12월 23일경, 피고인은 대표 보고자로서 주식 대량보유 상황을 금융위원회에 보고하면서 가족과 관련 회사 주식 일부를 누락함.
- 2012년 6월 27일과 10월 4일에도 같은 회사에 대한 대량보유상황 보고서 제출 시 누락된 주식이 있었음.
- 2023년 6월 1일, 피고인은 자본시장법 위반 혐의로 벌금 3,000,000원을 선고받음.
- 미공개중요정보를 이용한 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결을 받음.
한눈에 보는 결론
피고인은 주식을 많이 보유하고 있다는 사실을 금융당국에 보고할 때 가족과 관련 회사가 가진 주식을 일부 빼먹고 신고하지 않아 자본시장법 위반 혐의를 받았다. 미공개 정보를 이용한 혐의는 인정되지 않았고, 결국 주식 누락 부분만 유죄로 벌금형을 받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 대량보유상황보고서 제출 시 가족과 관련 회사가 보유한 주식을 누락하여 보고의무를 어겼다.
- 미공개중요정보 이용 혐의는 피고인이 그 정보를 직접 만들었지만, 증거가 부족해 인정되지 않았다.
- 미공개정보 이용죄는 엄격하게 해석해야 하며, 피고인의 주식 매수는 충동적이고 급하게 이루어진 점도 고려됨.
- 피고인은 이미 가족과 관련 회사 명의로 주식을 꾸준히 보유해 왔고, 추가 매수도 기존 자금으로 이루어져 부당이득이 없었다.
- 따라서 미공개정보 이용 혐의는 증거 부족으로 무죄, 주식 누락 혐의만 인정되었다.
핵심 정리
피고인은 주식 대량보유 사실을 금융당국에 제대로 알리지 않아 법을 어겼다. 하지만 미공개 정보를 이용해 주식을 산 혐의는 증거가 부족해 무죄가 되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요