강간2015도5785대법원 3심2015-08-27 선고검수완료

피고인이 피해자 가족을 잔혹하게 살해하고, 생존 피해자를 속여 협박하며 성폭행 및 감금함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2015도5785 강간 사건(2015년 8월 27일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제51조이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 피해자 가족을 살해할 계획을 세우고, 배관공으로 가장해 피해자 집에 침입함.
  • 피해자 중 한 명을 칼과 망치로 잔혹하게 살해하고, 이를 목격한 다른 가족도 살해함.
  • 생존한 피해자에게 부모가 살아있다고 거짓말하며 여러 시간 협박하고 성폭행함.
  • 피해자가 부모의 죽음을 알게 되자 신고 요청을 거부하고 감금함.
  • 피해자는 생명의 위협을 느껴 아파트 4층에서 뛰어내려 중상을 입음.
  • 피고인은 범행 후에도 추가 범행을 계획하고 피해 회복 노력은 하지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자 가족을 잔혹하게 살해하고 생존 피해자를 성폭행 및 감금한 혐의를 받았다. 사형 선고가 가능한 극악한 범죄였으며, 법원은 피고인의 범행 동기와 준비성, 잔혹성 등을 고려해 사형 선고가 정당하다고 판단했다. 이에 상소는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사형은 매우 예외적인 형벌로, 범행의 잔혹성, 피해 정도, 범인의 태도 등 여러 조건을 철저히 심사해야 한다고 봄.
  • 피고인은 평범한 성장 과정을 거쳤으나, 피해자 가족과의 갈등으로 범행을 계획하고 주도면밀하게 준비함.
  • 피해자들을 잔인하게 살해하고, 생존 피해자를 속여 협박하며 성폭행하고 감금하는 등 범행 수법이 매우 잔혹함.
  • 피해자는 심각한 신체적·정신적 피해를 입었으며, 피해자 가족은 피고인에 대한 엄벌을 탄원함.
  • 피고인은 범행 후 반성의 태도가 부족하고, 추가 범행 계획과 재범 위험성도 높다고 평가됨.
  • 사형제도는 현재 법적으로 존치되고 있으며, 법원은 법정 최고형인 사형 선고가 불가피하다고 봄.

핵심 정리

피고인은 피해자 가족을 잔혹하게 살해하고 생존 피해자를 성폭행 및 감금해 큰 피해를 입혔다. 법원은 범행의 계획성과 잔혹성, 피해 정도, 피고인의 태도 등을 종합적으로 고려해 사형 선고가 정당하다고 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 잔혹한 범행 방법
  • 다수 피해자
  • 반성 없음
  • 재범 위험성 높음
↓ 감경 사유2건
  • 초범
  • 피해자 측의 선처 요청
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사형의 선고가 허용되는 경우 및 사형의 선고 여부를 결정하는 방법

【피고인 겸 피부착명령청구자】 【상 고 인】 피고인 겸 피부착명령청구자 【변 호 인】 변호사 권영실 【원심판결】 대구고법 2015. 4. 9. 선고 2014노566 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 피고사건에 대하여 가. 사형은 인간의 생명을 박탈하는 냉엄한 궁극의 형벌로서 사법제도가 상정할 수 있는 극히 예외적인 형벌이라는 점을 감안할 때, 사형의 선고는 범행에 대한 책임의 정도와 형벌의 목적에 비추어 누구라도 그것이 정당하다고 인정할 수 있는 특별한 사정이 있는 경우에만 허용되어야 한다. 따라서 사형의 선고 여부를 결정함에 있어서는 형법 제51조가 규정한 사항을 중심으로 범인의 연령, 직업과 경력, 성행, 지능, 교육정도, 성장과정, 가족관계, 전과의 유무, 피해자와의 관계, 범행의 동기, 사전계획의 유무, 준비의 정도, 수단과 방법, 잔인하고 포악한 정도, 결과의 중대성, 피해자의 수와 피해감정, 범행 후의 심정과 태도, 반성과 가책의 유무, 피해회복의 정도, 재범의 우려 등 양형의 조건이 되는 모든 사항을 철저히 심리하여야

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트