행정2013구합1786울산지방법원 1심2013-12-12 선고검수완료

건설업자가 상가 신축 공사 도중 분쟁으로 공사를 중단하고 합의해지하며 공사대금 일부를 받음.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

울산지방법원 2013구합1786 행정 사건(2013년 12월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 부가가치세법 제1조 제1항, 구 부가가치세법 제7조, 구 부가가치세법 제9조 제2항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 11월, 건설업자 A는 B 등과 상가 신축 공사 도급계약을 체결하고 계약금 7,200만 원과 중도금 일부 6,500만 원 등 총 1억 3,700만 원을 받음.
  • 공사를 진행하던 중 B 등과 분쟁이 생겨 2012년 2월 공사를 중단하고 합의해지하며, 완성된 공사 부분을 인도함.
  • A는 받은 돈에 대해 세금계산서를 발행하지 않고 부가가치세 신고와 납부도 하지 않음.
  • 2012년 2월 B 등이 세무서에 거래사실 확인을 신청하자, 세무서는 A에게 부가가치세 1,631만 원을 부과함.
  • A는 계약이 해제되어 부가가치세 납부 의무가 없다고 주장하며 처분 취소를 요구함.

한눈에 보는 결론

건설업자 A는 상가 신축 공사 도중 분쟁으로 공사를 중단하고 합의해지하면서 받은 공사대금에 대해 세금계산서를 발행하지 않고 부가가치세 신고·납부를 하지 않아 세무서가 부가가치세를 부과했다. 쟁점은 계약 해지 후에도 공사 완료 부분에 대한 부가가치세 납부 의무가 있는지였으며, 법원은 공사 완료 부분에 대한 용역 제공이 인정되어 부가가치세 납부 의무가 있다고 판단해 부과 처분을 적법하다고 봄.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법에 따르면 용역 제공이 완료되고 대가가 확정된 시점에 부가가치세 납부 의무가 발생함.
  • A와 B 등은 2012년 2월 말 공사포기각서를 작성하며 공사 완료 부분에 대해 서로 권리·의무를 정산하고 이후 법적 책임을 묻지 않기로 합의함.
  • 이 합의 시점에 A가 제공한 용역(공사 완료 부분)이 인정되고 대가가 확정되어 부가가치세 납부 의무가 발생함.
  • 거래사실 확인 신청과 세금계산서 발행은 부가가치세 납부 의무 발생의 원인이 아니며, 부가가치세 납부 의무는 용역 제공과 대가 수령에 따라 결정됨.
  • 계약서에 부가가치세 별도 지급 약정이 있어도 실제 부가가치세를 징수하지 않았다고 해서 납부 의무가 없어지는 것은 아님.
  • 세무서가 부과한 부가가치세 산정 방식은 적법하며, 오히려 A에게 유리한 계산임.

핵심 정리

건설업자가 공사 도중 분쟁으로 계약을 합의해지했더라도, 이미 완성된 공사 부분에 대해서는 용역 제공이 완료된 것으로 보고 부가가치세 납부 의무가 인정된다. 세금계산서를 발행하지 않고 부가가치세 신고·납부를 하지 않아도 세무서의 부과 처분은 적법하다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲이 乙 등과 상가 신축공사도급계약을 체결하고 乙 등에게서 계약금 및 중도금 일부를 받고 공사를 진행하다가 乙 등과의 분쟁으로 공사를 중단하였는데 甲이 부가가치세를 신고·납부하지 않자 과세관청이 甲에게 부가가치세 부과처분을 한 사안에서, 도급계약의 합의해지 시점에 용역 제공이 완료되고 공급가액이 확정되었으므로 甲이 위 공사의 기성 부분에 관한 부가가치세 납부 의무가 있다는 등의 이유로 위 처분이 적법하다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 동울산세무서장 【변론종결】2013. 11. 14. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2013. 1. 7. 원고에게 한 2012년 제1기분 부가가치세 16,316,430원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 ‘○○○인텔건축’이라는 상호로 건설업을 영위하는 사람이다. 나. 원고는 2011. 11. 25. 소외 1 외 2인(이하 ‘이 사건 도급인’이라 한다)과 사이에 원고가 광양시 (주소 생략)에 상가를 신축하는 공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 완공일 2012. 2. 3.으로 정하여 공사하고, 이 사건 도급인으로부터 공사대금 240,000,000원(부가가치세는 별도로 지급하기로 하였고, 공사대금 중 계약금 72,000,000원은 계약 시, 중도금 96,000,000원은 골조공사 착공 시, 잔금 72,000,000원은 준공검사 후 15일 이내에 각 지급하기로 약정하였다)을 지급받기로 하는 내용의 도급계약(이하 ‘이 사건 도급계약’이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트