민사2019라20535서울고등법원 1심2019-09-18 선고검수완료

채권자가 채무자에게 특정 상품의 인쇄 및 판매를 금지해 달라고 법원에 신청함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 채권자가 채무자가 만든 특정 상품의 인쇄와 판매를 막아 달라고 법원에 신청함.
  • 법원은 2018년 11월 30일 가처분 결정을 내려 채무자가 해당 상품을 인쇄, 제작, 판매하지 못하도록 명령함.
  • 채권자는 2019년 7월 31일 신청 내용을 일부 바꾸어 구체적인 상품 목록을 변경함.
  • 채무자는 이 결정에 불복해 이의를 제기하고 항고함.
  • 법원은 2019년 5월 2일 제1심 결정을 변경해 채무자가 특정 상품을 관련 구성원 부분을 삭제하지 않은 상태로 인쇄, 제작, 판매하는 것을 금지함.
  • 위반 시 하루에 2천만 원씩 채권자에게 지○○라는 명령도 내림.
  • 채권자의 나머지 신청은 받아들여지지 않았고, 소송 비용은 채권자가 20%, 채무자가 80% 부담하기로 함.

한눈에 보는 결론

채권자가 채무자가 만든 특정 상품의 인쇄 및 판매를 법원에 금지해 달라고 신청했고, 쟁점은 금지 범위와 대상이었으며, 법원은 채무자가 일부 상품을 관련 구성원 부분을 삭제하지 않은 상태로 제작·판매하는 것을 금지하며, 위반 시 하루 2천만 원씩 지○○라고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 채무자가 관련 구성원의 사진이 포함된 상품을 제작·판매한 사실이 인정됨.
  • 해당 상품을 구성원 관련 부분을 삭제하지 않은 상태로 인쇄, 제작, 판매하는 것은 금지할 필요가 있다고 봄.
  • 위반 시 하루 2천만 원씩 지급하는 벌칙을 정하는 것이 적절하다고 판단함.
  • 채권자가 신청한 나머지 상품에 대해서는 통상적인 보도 범위 내에서 이용이 허용될 수 있어 보전 필요성이 없다고 봄.
  • 이미 가처분 명령이 내려진 상품과 실질적으로 동일한 다른 상품에 대해서는 추가 보전 필요성이 없다고 판단함.

핵심 정리

법원은 채권자가 신청한 가처분 중 일부를 인용해 채무자가 특정 상품을 관련 구성원 부분을 삭제하지 않고 제작·판매하는 것을 금지하고, 위반 시 하루 2천만 원씩 지급하도록 명령했다. 나머지 신청은 통상적인 보도 범위 내라고 보고 받아들이지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건채권자의 신청 인용 및 변경
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트