기타 형사2022노12의정부지방법원 2심2022-11-17 선고검수완료

군 복무 중 동료 군인과 합의된 동성 간 성행위를 함.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2022노12 군형법 사건(2022년 11월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 군형법 제92조의6, 형법 제58조 제2항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 9월 입대한 피고인은 2020년 7월 말 충남 논산시 소속대 막사 2층에서 동료 군인과 성적인 대화를 나누다 키스하고 신체를 만지는 행위를 함.
  • 2020년 9월 30일 새벽 1시경, 불침번 근무 중인 동료 군인과 함께 막사 2층 화장실에서 담배를 피우며 구강성교를 요구받아 응함.
  • 두 행위 모두 동료 군인과 합의하에 이루어졌으며, 사적인 공간에서 은밀하게 진행됨.
  • 검찰은 이를 군형법 위반 혐의로 기소했으나, 원심 법원은 군 공동체의 건전한 생활과 군기를 침해하지 않았다고 판단함.
  • 대법원 전원합의체 판결 취지에 따라 동성 간 합의된 성행위가 군기와 건전한 생활을 구체적으로 해치지 않는 경우 처벌할 수 없다는 점이 중요하게 고려됨.
  • 결국 원심 판결이 파기되어 피고인에게 무죄가 선고됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 군 복무 중 동료 군인과 합의된 동성 간 성행위를 한 혐의를 받았으나, 이 행위가 군 공동체의 건전한 생활과 군기를 구체적으로 해치지 않았다는 점이 쟁점이었다. 법원은 사적 공간에서 자유로운 의사에 따른 행위로 보고 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 군형법 조항과 대법원 전원합의체 판결에 따라 동성 군인 간 합의된 성행위가 군기와 공동체 생활을 직접적으로 해치지 않는 경우 처벌 대상이 아니라고 봄.
  • 피고인과 동료 군인이 자유로운 의사로 합의해 행위를 했고, 사적인 공간에서 은밀하게 이루어졌음.
  • 해당 행위가 근무 시간과 장소에서 이루어졌으나, 불침번 근무 중 잠시 담배를 피우러 화장실에 간 상황이었고, 근무 임무에 지장을 주었다고 보기는 어려움.
  • 검찰이 제출한 증거만으로는 군기와 공동체 생활을 구체적으로 해친다고 인정하기 부족함.
  • 따라서 범죄가 입증되지 않아 무죄를 선고함.

핵심 정○○

군 복무 중 동료 군인과 합의된 동성 성행위가 군 공동체의 건전한 생활과 군기를 구체적으로 해치지 않는 한 처벌 대상이 아니다. 이번 사건에서는 사적 공간에서 자유로운 의사에 따라 이루어진 행위로 무죄가 확정되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 검사 【검 사】 김은오(기소), 박진우(공판) 【변 호 인】 변호사 박성민(국선) 【원심판결】 의정부지방법원 2021. 12. 16. 선고 2021고단1912, 4273(병합) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 【이 유】1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심의 형[선고유예(선고유예할 형: 징역 4월)]은 너무 가벼워서 부당하다. 2. 직권판단 가. 관련 법리 군형법 제92조의6의 문언, 개정 연혁, 보호법익과 헌법 규정을 비롯한 전체 법질서의 변화를 종합적으로 고려하면, 위 규정은 동성인 군인 사이의 항문성교나 그 밖에 이와 유사한 행위가 사적 공간에서 자발적 의사 합치에 따라 이루어지는 등 군이라는 공동사회의 건전한 생활과 군기를 직접적, 구체적으로 침해한 것으로 보기 어려운 경우에는 적용되지 않는다고 봄이 타당하다(대법원 2022. 4. 21. 선고 2019도3047 전원합의체 판결 참조). 나. 원심 판시 2021고단4273 사건에 관한 판단 원심이 적법하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • [칼럼] 동성 군인간 합의된 성행위, 군형법상 추행죄 처벌될까?2025-06-23

    해석·평가대법원은 군형법상 추행죄의 보호법익에 군인의 성적 자기결정권도 포함된다고 보아, 동성 군인 간 합의된 성행위가 무조건 처벌되는 것은 아니라고 명확히 했다. 다만 생활관이나 불침번 근무 중과 같이 군기 유지 요청이 큰 공간과 상황에서 이루어진 경우에는 군기의 직접적 구체적 침해로 보아 추행죄가 성립할 수 있다고 판단했다. 이 판결은 행위의 공간과 상황을 기준으로 군기 유지와 성적 자기결정권의 조화를 모색한 이정표로 평가된다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트