기타 형사93노1543서울고등법원 2심1993-10-07 선고검수완료

유가증권 위조를 사전 준비한 사건

피고 1: 징역 1년 6개월피고 2: 1년 집유 2년피고 3: 1년 집유 2년피고 4: 무죄피고 5: 무죄
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 93노1543 장물·재산은닉 사건(1993년 10월 7일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 형법 제224조, 형법 제214조 제1항, 형법 제30조 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

남성 1은 유가증권 위조를 미리 준비한 혐의로 징역 1년 6개월을 선고받았고, 남성 2와 남성 3도 각각 유가증권 위조 준비와 외국환관리법 위반으로 처벌받았습니다. 남성 4와 남성 5는 범인을 숨겨준 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. 남성 1과 남성 3에게는 각각 1,300만 원의 벌금도 부과되었습니다.

무슨 일이 있었나

  • 남성 1은 유가증권을 위조하려고 사전에 준비하는 범행을 했습니다.
  • 남성 3은 외국환관리법을 어긴 혐의로 처벌받았습니다.
  • 남성 2도 유가증권 위조 준비 혐의로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다.
  • 남성 4와 남성 5는 범인을 숨겨주려는 혐의로 재판을 받았으나 무죄가 선고되었습니다.
  • 남성 1과 남성 3은 각각 1,300만 원씩 벌금도 내야 했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 돈 세탁 행위(범죄로 얻은 돈을 숨기거나 출처를 감추는 행위) 자체는 현재 법으로 처벌되지 않습니다.
  • 범인을 숨겨주는 행위는 범인이 수사기관에 잡히지 않도록 도와주는 정도여야 처벌받는데, 단순히 간접적으로 도움을 준 경우는 범인을 숨겨준 것으로 보지 않습니다.
  • 남성 4와 5가 범인의 돈을 관리하거나 범인을 도와준 행위가 있었지만, 이 행위들이 직접적으로 범인이 도망치도록 도운 것으로 보기 어렵다고 판단했습니다.
  • 법은 범인을 숨겨주는 행위를 엄격하게 판단해, 단순히 범인의 돈을 관리하거나 생활비를 대주는 행위는 처벌 대상이 아닙니다.

핵심 정리

범죄로 얻은 돈을 숨기거나 관리하는 행위가 있다고 해도, 그것만으로는 범인을 숨겨준 범죄가 성립하지 않습니다. 법원은 범인을 숨겨주는 행위를 매우 엄격하게 해석해, 직접적으로 범인의 도망을 돕는 경우에만 처벌합니다. 이 사건은 돈 세탁과 범인 숨김의 범위에 대해 법이 어떻게 판단하는지 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    이른바 자금세정행위의(돈 세탁)의 가벌성 여부

  2. 2

    범인도피죄에 있어서 구성요건적 정형으로서 도피의 의미

  3. 3

    범인이 사취한 돈을 세탁하여 그의 도피자금으로 비축하고, 그 돈을 범인 자녀의 생활비, 공범의 변호사선임비 등으로 사용하며, 모든 범행을 자신에게 미루고 부인하도록 하라는 지시를 자수한 공범에게 전달하는 등의 행위를 하였더라도 범인도피죄가 성립되지 않는다고 한 사례

【피 고 인】 피고인 1 외 5인 【항 소 인】 피고인들 및 검사 【원심판결】 서울형사지법(1993. 4.30. 선고,93고합12, 504(병합) 판결) 【주 문】 원심판결 중 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5에 대한 부분을 각 파기한다. 피고인 1을 징역 1년 6월에, 피고인 2, 피고인 3을 각 징역 1년에 각 처한다. 원심판결선고 전의 구금일수 중 125일씩을 위 각 형에 산입한다, 다만 피고인 2, 피고인 3에 대하여는 이 판결확정일로부터 각 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 1, 피고인 3으로부터 각자 금 13,000,000원을 추징한다. 피고인 3에 대한 공소사실 중 범인도피의 점과 피고인 4, 피고인 5는 각 무죄.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트