자체 추진기관이 없는 부선을 예인하여 운항하면서 유류 운송에 사용함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 72나609 민사 사건(1972년 12월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 부선에 설정된 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함.
- 부선은 자체 추진기관이 없으나, 다른 선박에 의해 예인되어 운항되고 있었음.
- 부선은 1967년 보존등기와 함께 800만원 상당의 근저당권이 설정되어 있었음.
- 원고는 부선을 매수한 후에도 근저당권이 설정된 상태였고, 이를 말소해 달라고 청구함.
- 법원은 부선이 상법상 상행위에 사용되는 선박으로 인정되어 등기 대상에서 제외할 수 없다고 판단함.
- 이에 따라 원고의 근저당권 말소 청구는 받아들여지지 않고 기각됨.
한눈에 보는 결론
원고는 부선에 설정된 근저당권 말소를 요구했으나, 부선이 상법상 상행위에 사용되는 선박으로 인정되어 말소 대상이 아니었음이 쟁점이었다. 법원은 부선이 자체 추진능력이 없더라도 경제적 가치와 운항 실태를 고려해 선박으로 보아 원고 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부선은 총톤수 297.91톤, 순톤수 238.33톤의 철강선으로, 자체 추진기관은 없으나 예인에 의해 운항 가능함.
- 부선은 울산과 부산 사이 및 부산항 내에서 유류 운송에 사용되어 상업적 용도로 활용되고 있었음.
- 부선의 경제적 가치가 최소 800만원 상당으로 근저당권 설정 금액과 일치함.
- 상법 제740조에 따른 상행위에 사용되는 선박에 해당하며, 소형선박으로 등기 대상에서 제외할 수 없음.
- 따라서 부선이 선박이 아니라고 주장하는 원고의 청구는 이유 없다고 판단됨.
핵심 정리
부선은 자체 추진능력이 없더라도 예인에 의해 운항되고 경제적 가치가 인정되어 상법상 선박으로 간주되었다. 이에 근저당권 말소 청구는 받아들여지지 않아 원고가 패소했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도항진기관이 없는 부선에 근저당권 설정 등기가 되어 있어 그 말소를 청구함.
원고가 피고에게 선박 소유권 이전등기 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 선박에 설정된 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함.
원고가 외국법원에서 선박을 경매로 사들였으나, 피고가 매매를 근거로 소유권 이전 등기를 마침.
원고가 피고에 대한 대여금 채권을 대위해 선박 소유권이전등기 말소 및 승낙을 청구함
원고와 공유하는 부등기 선박 전체에 대해 피고가 강제집행을 실시함
선박의 소유권을 두고 동산 강제집행을 통한 취득이 유효한지, 아니면 부동산 경매 절차를 따라야 하는 근저당권이 유효한지를 다툰 사건입니다.
피고가 원고에게 빌린 선박을 돌려주지 않아 소송이 제기됨
원고가 건조자금의 일부로 청구권자금 보조금을 받은 선박에 대해, 경제기획원장관의 승인 없이 근저당권을 설정함.
원고가 소외 1로부터 20톤 미만 소형선박을 매수했으나 실제 인도를 받지 못한 상태에서 소유권을 주장함.
원고가 피고에게 선박 소유권이전등기 채무 대신 부동산을 넘기기로 약정하고, 조건이 충족되자 부동산 소유권이전등기를 청구함
원고의 선박을 피고가 점유하고 있어 원고가 소유권을 주장하며 인도를 요구함
판례 요지
판시사항- 1
항해능력이 없는 부선이 등기할 선박인지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요