원고들이 빌려준 돈과 이자를 주식으로 바꾸는 출자전환을 요구했으나 피고 회사가 이를 이행하지 않음.

• 원고 네 명은 피고 회사에 돈을 빌려주었고, 그 돈과 이자를 주식으로 바꾸기로 약속했다.
• 원고들은 빌려준 돈과 미지급 이자를 합쳐 주식으로 전환해 달라고 요구했다.
• 피고 회사는 약속한 신주를 발행하지 않고, 원고들의 요구를 이행하지 않았다.
• 원고들은 법원에 신주 배정과 주주명부에 이름을 올려달라고 소송을 냈다.
• 법원은 피고 회사가 신주를 발행하고 원고들의 이름을 주주명부에 올려야 한다고 판결했다.

원고들은 빌려준 돈과 이자를 주식으로 바꾸는 출자전환을 요구했고, 피고 회사는 이를 이행하지 않았다. 쟁점은 출자전환 시 상법의 신주인수권 규정이 적용되는지 여부였으며, 법원은 관련 특별법에 따라 상법 규정이 적용되지 않는다고 보고 원고들의 요구를 인정했다.

• 원고들은 조정사채 원금과 미지급 이자를 출자로 전환해 신주를 받을 권리가 있다.
• 관련 특별법(기업공개촉진법, 경제안정과성장 긴급명령)에 따라 출자전환 시 상법의 신주인수권 규정은 적용되지 않는다.
• 피고가 신주 발행과 주주명부 기재를 이행하지 않은 것은 법적 의무 위반이다.
• 피고가 원고들과 출자전환 청구를 하지 않기로 합의했다는 주장은 증거가 부족해 인정되지 않았다.
• 원고들은 출자전환 청구 후 2개월 이내에 주주의 권리와 의무가 발생했다.

원고들은 빌려준 돈과 이자를 주식으로 바꾸는 출자전환 권리를 가지고 있으며, 피고 회사는 이를 이행해야 한다. 법원은 특별법 규정에 따라 상법의 신주인수권 규정이 적용되지 않는다고 판단해 원고들의 손을 들어주었다.