민사74나2058서울고등법원 1심1975-06-12 선고검수완료

원고들이 빌려준 돈과 이자를 주식으로 바꾸는 출자전환을 요구했으나 피고 회사가 이를 이행하지 않음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 74나2058 민사 사건(1975년 6월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 네 명은 피고 회사에 돈을 빌려주었고, 그 돈과 이자를 주식으로 바꾸기로 약속했다.
  • 원고들은 빌려준 돈과 미지급 이자를 합쳐 주식으로 전환해 달라고 요구했다.
  • 피고 회사는 약속한 신주를 발행하지 않고, 원고들의 요구를 이행하지 않았다.
  • 원고들은 법원에 신주 배정과 주주명부에 이름을 올려달라고 소송을 냈다.
  • 법원은 피고 회사가 신주를 발행하고 원고들의 이름을 주주명부에 올려야 한다고 판결했다.

한눈에 보는 결론

원고들은 빌려준 돈과 이자를 주식으로 바꾸는 출자전환을 요구했고, 피고 회사는 이를 이행하지 않았다. 쟁점은 출자전환 시 상법의 신주인수권 규정이 적용되는지 여부였으며, 법원은 관련 특별법에 따라 상법 규정이 적용되지 않는다고 보고 원고들의 요구를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고들은 조정사채 원금과 미지급 이자를 출자로 전환해 신주를 받을 권리가 있다.
  • 관련 특별법(기업공개촉진법, 경제안정과성장 긴급명령)에 따라 출자전환 시 상법의 신주인수권 규정은 적용되지 않는다.
  • 피고가 신주 발행과 주주명부 기재를 이행하지 않은 것은 법적 의무 위반이다.
  • 피고가 원고들과 출자전환 청구를 하지 않기로 합의했다는 주장은 증거가 부족해 인정되지 않았다.
  • 원고들은 출자전환 청구 후 2개월 이내에 주주의 권리와 의무가 발생했다.

핵심 정리

원고들은 빌려준 돈과 이자를 주식으로 바꾸는 출자전환 권리를 가지고 있으며, 피고 회사는 이를 이행해야 한다. 법원은 특별법 규정에 따라 상법의 신주인수권 규정이 적용되지 않는다고 판단해 원고들의 손을 들어주었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2020나2049059·서울고등법원·2021-10-28·2심·원고 패소

원고가 피고 회사와 신주인수계약을 체결하고 20억 원을 투자한 후, 피고 회사가 사전 동의 없이 유상증자를 실시하고 통지의무를 지연 위반하자 조기상환 및 위약벌을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2003나11424·부산고등법원·2004-03-31·1심·원고 승소

피고가 회사 분할 당시 채권자에게 개별 통지 없이 채무 부담을 회피하려 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
98가합69295·서울지방법원·1999-02-04·1심·원고 승소

원고들이 기아특수강 주식회사가 발행한 전환사채를 보유하고 전환권을 포기한 뒤 사채 원금과 약정 이자에 대해 정리채권 확인을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2010나74524·서울고등법원·2011-04-14·2심·원고 승소

원고가 피고의 요청과 확약에 따라 소외 회사에 30억 원을 대출하고, 피고는 담보로 활용하기로 한 예금을 상계처리하며 약속을 지키지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나203876·서울고등법원·2024-05-09·2심·원고 일부 승소

투자목적회사가 화장품 개발 및 제조회사를 상대로 상환전환우선주식의 조기상환 및 일반상환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2011가합4947·청주지방법원·2012-10-10·1심·원고 패소

주식 양수대금 채무의 연대보증과 약정금 지급 합의를 근거로 회사에 돈을 달라고 소송을 냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2003가합4552·인천지방법원·2003-11-13·1심·원고 승소

대우자동차 관리인이 피고 회사에 유상감자에 따른 주식소각대금 약 143억 원을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2012나87005·서울고등법원·2013-05-08·2심·원고 승소

피고가 발행한 신주인수권부사채의 행사가액을 주가 변동에 따라 조정할 것을 원고가 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
87나2908·서울고등법원·1989-05-01·2심·원고 일부 승소

증권회사 지점장에게 채권 매수 자금을 맡겼으나, 지점장이 실제 채권을 사지 않고 자금을 임의로 사용함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
72나1894·서울고등법원·1973-05-23·2심·원고 일부 승소

원고가 정리회사였던 피고회사와 법정화해로 인정받은 공익채권 변제를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2013가합104050·서울남부지방법원·2014-06-27·1심·원고 패소

원고가 피고와 시세정보 제공계약을 맺고 월정액 이용료를 청구했으나, 피고는 계좌 수를 축소 통보해 일부만 지급했다고 주장한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2018나2028332·서울고등법원·2019-09-05·2심·원고 패소

원고가 피고 디시홀딩스와 전환사채 인수계약을 체결하고 주식 전환 및 환매 확약서를 작성했으나, 피고가 이를 이행하지 않아 주식 환매 및 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    조정사채를 출자로 전환함으로써 신주를 발행하는 경우에 신주인수권등에 관한 상법규정이 적용되는지 여부

【원고, 피항소인】 조영구외 3명 【피고, 항소인】 대창관광주식회사 【원심판결】제1심 서울민·형사지방법원 성동지원(73가합728 판결) 【주 문】 (1) 원판결을 다음과 같이 변경한다. (2) 피고는 기명식 보통주식 권면액 1,000원권의 신주를 발행하여 원고 조영구에게 11,854주, 원고 유재현에게 14,014주, 원고 정인수에게 2,421주, 원고 이교신에게 5,040주를 각 배정하고 이를 주주명부에의 기재절차를 이행하라. 원고들의 위 각 주식에 대한 주주의 권리의무가 있음을 확인한다. (3) 피고의 항소를 기각한다. (4) 소송비용은 1,2심 모두 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 (당심에 이르러 청구취지를 변경하다) 주문 (2), (3)항과 같은 판결을 구하다. 【이 유】 1. 성립에 다툼이 없는 갑 제1,4,7,10호증(각 조정사채증서), 동 제15,18호증(각 법인등기부등본), 동 제19호증(영수증), 공성부분을 인정하므로 전체의 진정성립이 추정되는 갑 제2,5,8,11,13,14호증의 각1(각 최고서), 동 제3,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트