횡령2006노804서울고등법원 2심2007-04-19 선고검수완료

외국회사로부터 중개수수료 약 11억 원을 해외 은행 계좌로 송금받아 숨기고 일부를 위장 송금함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년에 피고인이 외국회사로부터 중개수수료 약 11억 원을 외국은행 계좌로 송금받음
  • 이 돈을 국내로 가져오지 않고 해외에 숨겨 둠
  • 일부 금액은 해외 거래처에 수수료 명목으로 지출함
  • 검찰은 이를 재산국외도피와 범죄수익 은닉 혐의로 기소함
  • 법원은 피고인이 국내로 가져와야 할 돈을 법을 어기고 해외에 숨긴 점과 일부 금액을 위장 송금한 점을 인정함
  • 최종 판결로 징역 2년 6월에 집행유예 3년을 선고하고 약 11억 원을 추징함

한눈에 보는 결론

피고인은 외국회사로부터 받은 중개수수료를 국내로 가져와야 했음에도 불구하고 해외 은행 계좌에 숨기고 일부는 위장 송금해 범죄수익 은닉과 재산국외도피 혐의를 받았다. 법원은 피고인이 법을 어기고 돈을 숨긴 점과 위장 송금한 점을 인정해 징역형과 추징을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 국내에 반입해야 할 돈을 해외에 숨긴 행위가 법에 위반된 재산국외도피에 해당한다고 봄
  • 피고인이 외국환거래법을 어기고 해외 계좌 거래 사실을 신고하지 않은 점을 인정함
  • 일부 금액을 해외 거래처 수수료로 지출한 것은 범죄 성립에 영향을 미치지 않음
  • 해외 계좌가 공식 장부에 기록되지 않은 부외계좌였고, 일부 금액을 위장해 국내로 송금한 점을 범죄 은닉 행위로 판단함
  • 피고인이 법을 어기고 국내로 가져와야 할 돈을 숨기려는 의도가 있었다고 봄
  • 범죄수익 은닉 혐의도, 일부 금액을 다른 사람 명의로 위장 송금한 사실을 근거로 인정함
  • 피고인의 과거 경미한 법규 위반 이외에 범죄 전력이 없고, 일부 금액이 국내로 반입된 점 등을 고려해 집행유예를 선고함

핵심 정리

피고인은 외국회사로부터 받은 중개수수료를 국내로 가져와야 했지만 해외에 숨기고 일부를 위장 송금해 법을 어겼다. 법원은 이를 재산국외도피와 범죄수익 은닉으로 보고 징역형과 추징을 선고했으나, 집행유예를 부여했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인에게 동종·유사한 전과 및 실형 전과가 없는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트