기타 형사84구82서울고등법원 3심1984-11-28 선고검수완료

회사가 대전영업소의 사업 전부를 다른 사람에게 포괄적으로 양도함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 84구82 형사 사건(1984년 11월 28일 선고, 3심)의 선고 결과는 원심 파기 · 무죄이다. 적용 법조는 부가가치세법 제6조 제6항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 회사는 서울에 본사를 두고 가스기구 및 주방기구 소매업을 운영하는 법인으로, 대전에 영업소를 두고 사업자등록을 마쳤습니다.
  • 회사는 거리가 멀고 관리가 어려워 대전영업소를 처분하기로 결정했습니다.
  • 1981년 9월 30일, 회사는 다른 사람에게 대전영업소의 영업설비, 재고상품, 외상매출금, 판매운영체계 등 사업 전부를 포괄적으로 양도하는 계약을 체결했습니다.
  • 계약서에는 재고상품만 금액으로 평가하여 양수대금을 정했고, 외상매출금은 양수인이 회수하는 대로 회사에 반환하기로 했습니다.
  • 양도와 동시에 회사는 영업소 폐업신고를 하고, 양수인은 새로 사업자등록을 하여 같은 장소에서 동일한 제품을 판매하는 사업을 계속했습니다.
  • 세무서는 이 거래를 재고상품 판매로 보아 매출누락으로 처리하고 부가가치세를 증액 부과했습니다.

한눈에 보는 결론

회사가 대전영업소의 사업 전부(영업설비, 재고상품, 외상매출금, 판매운영체계 등)를 다른 사람에게 포괄적으로 양도한 사건에서, 세무서가 이를 재고상품 판매로 보아 부가가치세를 부과했으나, 법원은 사업의 포괄적 양도에 해당하여 부가가치세를 부과할 수 없다고 판결했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 회사가 대전영업소의 사업 전부, 즉 모든 권리와 의무를 포괄적으로 양도했다고 판단했습니다.
  • 외상매입금 등의 채무가 존재하지 않아 양수인이 인수하지 못한 것은 사업의 포괄적 양도성을 부정하는 사유가 되지 않습니다.
  • 부가가치세법 제6조 제6항은 사업의 포괄적 양도를 재화의 공급으로 보지 않는다고 규정하고 있습니다.
  • 따라서 이 거래는 재화의 공급이 아니므로 부가가치세를 부과할 수 없으며, 세무서의 과세처분은 위법하여 취소되어야 합니다.

핵심 정리

사업의 포괄적 양도는 부가가치세가 면제되므로, 사업 전체를 양도할 때는 단순한 재화 판매와 구별하여 세무 처리에 주의해야 합니다. 이 판결은 사업 양도와 재화 공급의 경계를 명확히 한 중요한 사례입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사업전체 즉, 모든 권리와 의무를 포괄적으로 양도하는 경우에 해당하여 부가가치세를 부과할 수 없다고 한 예

【원 고】 이양공업주식회사 【피 고】 대전세무서장 【환송판결】 대법원(1983. 12. 27. 선고, 83누301 판결) 【주 문】 피고가 1981. 11. 15.자로 원고에게 한 81년도 수시분 부가가치세 금 5,219,618원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송 총비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】성립에 다툼이 없는 갑 제7호증의 1(영수증), 갑 제7호증의 2(확정신고서), 을 제1호증(갱정결의서), 을 제3호증(공정증서)의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면 피고는 원고 경영의 대전영업소에 대한 81년도 2기분 부가가치세를 부과함에 있어서 원고의 신고에 따라 과세표준금액 금 61,050,790원 매출세액 금 6,105,078원 매입세액 금 5,636,921원으로 하여 위 매출세액과 매입세액의 차액 금 468,157원에서 금전등록기에 의한 세금계산서 교부 공제금액 금 335,331원을 뺀 금 132,826원을 부가가치세로 부과처분을 하였다가 1981. 11. 15. 원고가 같은해 9. 30. 대전영업소를 폐업하면서 소외 송우준에게 그 재고상품 전

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트