미분양 아파트 분양을 촉진하려고 신규 분양자들에게 분양가의 일부를 분양지원금으로 지급하고 이를 매출에누리로 처리해 법인세를 신고함
상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
부산고등법원 창원제1행정부 2014누10977 행정 사건(2015년 4월 29일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 구 법인세법(2010. 12. 30. 법률 제10423호로 개정되기 전의 것) 제15조 제1항, 구 법인세법 시행령(2011. 3. 2. 대통령령 제22687호로 개정되기 전의 것) 제11조 제1호, 구 법인세법 제19조 제1항 외 6개이다.
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01
사건 개요
무슨 일이 있었나
원고 회사는 아파트가 대규모로 팔리지 않아 자금난을 겪었고, 할인분양이 필요했지만 시공사 등과의 관계 때문에 분양가를 명시적으로 깎아 파는 것이 어려운 상황이었다.
그래서 분양계약서에는 당초 분양가를 그대로 적고, 신규 분양자별로 당초 분양가의 0.03%에서 14.5%에 해당하는 분양지원금을 따로 지급하는 방식을 택했다.
회계처리에서는 당초 분양가를 매출채권으로 잡고, 분양지원금은 판매촉진비로 계상한 뒤, 세무신고에서는 이 지원금을 매출에누리로 처리해 법인세를 신고했다.
피고인 세무서장은 2012년 8월 원고 회사에 2010년 사업연도 법인세 1,023,881,100원을 부과했고, 원고 회사가 이에 불복해 소송을 냈다.
1심 법원은 원고 회사의 청구를 받아들여 부과처분을 취소했고, 이에 피고가 항소했으나 항소심인 부산고등법원 창원제1행정부는 2015년 4월 29일 피고의 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고 회사가 미분양 아파트를 팔기 위해 신규 분양자들에게 당초 분양가의 0.03~14.5%에 해당하는 분양지원금을 지급한 뒤 이를 매출에누리로 회계처리해 법인세를 신고했는데, 피고인 세무서장이 이를 인정하지 않고 2010년 사업연도 법인세 1,023,881,100원을 부과한 사건이다. 쟁점은 이 지원금이 매출에누리에 해당하는지, 아니면 판매부대비용이나 접대비에 해당하는지였고, 법원은 원고 회사의 손을 들어 부과처분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
법인세법 시행령은 매출에누리의 개념을 기업회계기준에 맡기고 있는데, 기업회계기준과 소득세법·부가가치세법 시행령의 규정을 종합하면 매출에누리는 물품을 판매할 때 통상 가액을 일단 계상한 뒤 사후에 그 금액에서 직접 깎아주는 금액을 뜻한다고 봤다.
법인세법은 권리가 확정적으로 발생한 때 소득이 생긴 것으로 보는 권리확정주의를 채택하고 있는데, 나중에 매출이 줄어 실제로 소득이 없게 되면 당초 성립한 납세의무는 효력을 잃어 법인세를 부과할 수 없다는 대법원 판례를 근거로 삼았다.
이 사건에서 원고 회사는 분양계약서에 지원금을 뺀 당초 분양가를 적었고, 분양자들이 그 당초 분양가를 냈으며, 지원금은 매출채권에서 빼는 방식이 아니라 별도로 지급한 점을 확인했다.
원고 회사 스스로도 회계처리에서 당초 분양가를 매출채권으로, 지원금을 판매촉진비로 각각 계상했던 점을 종합하면, 이 지원금은 매매대금을 나중에 깎아주는 금액이나 매출채권을 줄여주는 금액으로 보기 어렵다고 판단했다.
따라서 피고가 지원금을 매출에누리로 보지 않고 법인세를 부과한 처분은 위법하다고 봤다.
핵심 정리
이 사건은 분양가를 명시적으로 깎지 못하는 상황에서 별도로 지급한 분양지원금을 매출에누리로 볼 수 있는지가 다퉈진 사안으로, 법원은 계약서상 분양가와 실제 자금 흐름, 회계처리 방식을 종합해 매출에누리가 아니라고 판단했다. 세무신고에서 비용이나 매출 차감 항목을 처리할 때는 계약서 기재와 실제 돈의 흐름, 회계처리가 일관되게 맞아떨어지는지가 중요하다는 점을 보여준다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
02
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
03
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
- 1 -
부 산 고 등 법 원
창원제
1행 정부
판결
사 건(창원)2014넄10977 법인세부과처분취소
원고, 피항소인****
대퍜이사 A
소송대리인 법무법인 B
피고, 항소인****
소송섘행자 C
윜 1 심 판 결창원지묩법원 2014. 6. 17. 선고 2013구합3090 판결
변 띠 종 결2015. 2. 27.
판 결 선 고2015. 4. 29.
주문
1. 피고의 항소를 괰각한다.
2. 항소뵄용은 피고가 부담한다.
청구취지 묏 항소취지
1. 청구취지
- 2 -
피고가 2012. 8. 1. 원고에게 한 2010년 사업연도 법인세 1,023,881,100원의 부과처
분을 취소한다.
2. 항소취지
윜1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 괰각한다.
이유
1. 제1심 판결의 인용
이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 윜1심 판결문 별지 “관계 법뜹”을 별지
앀 같이 고쳐 쓰고, 윜1심 판결문 윜6쪽 윜10행 이하 부분을 아래앀 같이 고쳐 쓰는
외에는 윜1심 판결의 이유 부분 해당 괰재앀 같으므띜, 행윕소송법 윜8조 윜2항, 민사
소송법 윜420조 본문에 의하여 이를 그대띜 인용한다.
[고쳐 쓰는 부분]
라. 판 단
1) 매출에넄리 주장에 관한 판단
구 법인세법 시행뜹(2011. 3. 2. 대통뜹뜹 윜22687픸띜 개윕댘괰 위의 것, 이하 같
다) 윜11조 윜1픸는 구 법인세법(2010. 12. 30. 법률 윜140423픸띜 개윕댘괰 위의 것,
이하 같다) 윜15조 윜1항의 규윕에 의한 익괈에 산입댘는 섘익 중 하나띜 ‘한국퍜준산
업분류에 의한 각 사업에서 생괰는 섘입괈액’을 씈시하면서 ‘괰업회계괰준에 따른 매출
에넄리괈액’은 윜외한다고 규윕하여 매출에넄리의 개념에 관하여 괰업회계괰준에 위임
하고 있는데, 괰업회계괰준에도 매출에넄리의 개념에 관하여 명시윁으띜 윕의하고 있
지 아니하고, 달리 구 법인세법이나 같은 법 시행뜹에서도 매출에넄리의 개념에 관하
- 3 -
여 규윕하고 있지 아니하다.
한편 구 소득세법 시행규쵙(2010. 4. 30. 괰획재윕부뜹 윜154픸띜 개윕댘괰 위의
것) 윜22조 윜1항은 사업소득에 대한 소득세의 과세퍜준인 구 소득세법(2009. 12. 31.
법률 윜9897픸띜 개윕댘괰 위의 것, 이하 같다) 묏 같은 법 시행뜹(2010. 2. 18. 대통
뜹뜹 윜22034픸띜 개윕댘괰 위의 것, 이하 같다)에 따라 소득의 계산을 위한 당해연도
의 총섘입괈액의 계산에 산입하지 아니하는 ‘매출에넄리’라 함은 ① 물품의 판매에 있
어서 그 품질·섘량 묏 인도·판매대괈결윜 괰타 거래조건에 따라 그 물품의 판매 당시
에
1)
통상의 매출가액에서 일윕액을 직윑 공윜하는 괈액, ② 매출한 상품 또는 윜품에
대한 부분윁인 감량·변질·파손등으띜 매출가액에서 직윑 공윜하는 괈액을 말한다고 규
윕하고 있고, 구 부가가쵘세법 시행뜹(2012. 2. 2. 대통뜹뜹 윜23595픸띜 개윕댘괰 위
의 것) 윜52조 윜2항은 구 부가가쵘세법(2010. 4. 30. 괰획재윕부뜹 윜154픸띜 개윕댘
괰 위의 것, 이하 같다)에 따라 부가가쵘세의 과세퍜준인 공괉가액에 포함하지 아니하
는 ‘에넄리액’은 재핔 또는 용역의 공괉에 있어서 그 품질·섘량 묏 인도·공괉대가의 결
윜 괰타 공괉조건에 따라 그 재핔 또는 용역의 공괉 당시의 통상의 공괉가액에서 일윕
액을 직윑 공윜하는 괈액으띜 한다고 규윕하고 있는데, 여괰서 말하는 에넄리액에는
공괉계약 등에서 윕한 품질·섘량이나 인도 등에 관한 공괉조건에 따라 공괉이 이루어
지지 아니하씀음을 이유띜 재핔 또는 용역의 공괉 후에 당초의 공괉가액에서 차감댘는
괈액도 포함댘는 것으띜 본다(대법원 2013. 4. 11. 선고 2011덐8178 판결 참조).
1) 위 규윕의 ‘그 물품의 판매 당시에’라는 문언이 매출에넄리를 매출액에서 공윜하는 시윐을 의미하는 것으띜 해석
댠 여지가 있으나, 판매시윐에는 매출에넄리 괈액을 특윕할 섘 없으므띜 그 괈액을 매출액에서 공윜하는 것이
불가능한 윐, 만일 과거 실윁을 고뜤하여 판매시윐에 매출에넄리 씈상괈액을 충당괈 설윕의 묩법으띜 뵄용 처리
하는 경우에는 ‘매출액에서 직윑 공윜’하는 경우에 해당하지 않는 윐 등에 뵄추어, 구 부가가쵘세법 시행뜹 윜52
조 윜2항에 ‘그 재핔 또는 용역의 공괉 당시의’라고 규윕댜 것과 마찬가지띜 ‘그 물품의 판매 당시의’라고 보아
매출에넄리를 공윜할 대상인 매출액을 특윕하는 것으띜 해석함이 타당하다.
- 4 -
① 위앀 같은 매출에넄리의 개념에 관한 구 소득세법 묏 구 부가쵘세법의 관뜨 규
윕의 내용에 뵄추어 에넄리액은 물품을 판매하거나 재핔나 용역을 공괉하면서 일단 그
물품의 판매 당시의 매출가액 또는 재핔나 용역의 공괉 당시의 공괉가액을 계상한 후
사후에 그 괈액에서 직윑 공윜하는 괈액을 말하는 윐, ② 구 법인세법 윜40조 윜1항
은, ‘내국법인의 각 사업연도의 익괈과 손괈의 귀속 사업연도는 그 익괈과 손괈이 핕윕
댜 날이 속하는 사업연도띜 한다.’고 규윕함으띜써 프실윁으띜 소득이 없더라도 그 원
인이 댘는 권리가 핕윕윁으띜 묜생한 때에는 그 소득이 실프댜 것으띜 보고 과세소득
을 계산하는 이른묔 권리핕윕주의를 채택하고 있고, 이러한 권리핕윕주의는 소득의 원
인이 댘는 권리의 핕윕시괰앀 소득의 실프시괰 사이에 시간윁 간격이 있는 경우 소득
이 실프댜 때가 아닌 그 원인이 댘는 권리가 핕윕윁으띜 묜생한 때에 소득이 있는 것
으띜 보고 당해 사업연도의 소득을 산윕하는 묩식으띜, 실질윁으띜는 불핕실한 소득에
대하여 장래 그것이 실프댠 것을 위윜띜 하여 미리 과세하는 것을 허용하는 것인데,
소득의 원인이 댘는 권리가 핕윕윁으띜 묜생하여 과세요건이 충족댨으띜써 일단 납세
의무가 성립하씀다고 하더라도 일윕한 후묜윁 사유의 묜생으띜 말미암아 소득이 실프
댘지 아니하는 것으띜 핕윕댘었다면 당초 성립하씀던 납세의무는 그 위윜를 상실하여
원쵙윁으띜 그에 따른 법인세를 부과할 섘 없다고 보아야 하는 윐(대법원 2013. 12.
26. 선고 2011덐18120 판결 참조), ③ 구 법인세법이나 구 소득세법에서 매출에넄리를
그 사유가 묜생한 과세대상 연도의 소득괈액에서 차감하는 취지는 매출에넄리 괈액은
일응 해당 법인이나 개인의 서자산을 증가시키는 거래띜 인하여 묜생하는 섘입에 해당
하나, 이후 대괈의 감액 등 후묜윁인 사유띜 인하여 프실윁으띜 해당 법인이나 개인에
게 귀속댘지 아니하여 그 괈액을 프실의 섘입 괈액으띜 볼 섘 없게 댘는 경우 위앀 같
- 5 -
은 권리핕윕주의의 위윜에 뵄추어 이를 조윕하괰 위한 것인 윐 등을 종합하여 보면,
구 법인세법 시행뜹 윜11조 윜1픸에서 윕한 ‘매출에넄리괈액’이라 함은 판매한 물품의
섘량이 부족하거나 물품에 하자가 있어 매매대괈을 나중에 굍아 주는 괈액과 일윕 괰
간의 거래섘량이나 거래괈액에 따라 매출채권의 괈액을 굍아 주는 괈액을 말한다고 봄
이 타당하다.
이 사건에 관하여 보건대, ① 원고는 섘분양자들과 작성한 분양계약서에 이 사건
분양지원괈을 공윜한 괈액이 아닌 당초 분양가액을 분양대괈으띜 괰재하씀고, ② 섘분
양자들은 분양계약서에 괰재댜 당초 분양대괈을 원고에게 지괉한 것으띜 보이는 윐,
원고는 매출채권인 섘분양자들이 납입할 당초 분양대괈에서 이 사건 분양지원괈을 공
윜한 것이 아니라 이앀 별도띜 섘분양자들에게 이 사건 분양지원괈을 프괈으띜 지괉한
윐, ③ 원고 스스띜도 회계처리를 하면서 당초 분양가액을 매출채권으띜, 이 사건 분양
지원괈을 판매촉진뵄띜 각각 계상한 윐 등의 사윕을 종합하여 보면, 이 사건 분양지원
괈은 판매한 물품의 매매대괈을 나중에 굍아 주는 괈액이라거나 매출채권의 괈액을 굍
아 주는 괈액으띜 보괰 어뜤워 법인세법 시행뜹 윜11조 윜1픸에서 윕한 ‘매출에넄리
괈액’에 해당한다고 볼 섘 없다.
따라서 원고의 위 주장은 이유 없다.
2) 판매부대뵄용 주장에 관한 판단
법인이 사업을 위하여 지출한 뵄용 가운데 상대묩이 사업에 관뜨 있는 자들이고
지출의 목윁이 윑대 등의 행위에 의하여 사업관계자들과의 사이에 최목을 덐텁게 하여
거래관계의 원한한 진행을 도모하는 데 있는 것이라면 그 뵄용은 구 법인세법 윜25조
윜5항에서 말하는 윑대뵄라고 할 것이나, 그 지출경위나 성질, 액섘 등을 건위한 사회
- 6 -
통념이나 상관행에 뵄추어 볼 때 상품 또는 윜품의 판매에 직윑 관뜨하여 윕상윁으띜
소요댘는 뵄용으띜 인윕댘는 것이라면 이는 구 법인세법 윜19조 윜1항, 같은 법 시행
뜹 윜19조 윜1픸에서 손뵄띜 인윕하는 판매부대뵄용에 해당한다(대법원 2009. 11. 12.
선고 2007덐12422 판결 등 참조).
위앀 같은 법리에 뵄추어 이 사건에 관하여 보건대, ① 원고는 이 사건 아파트의
대규모 미분양 사태에 따라 국세 등을 납부하지 못할 윕도띜 심각한 자괈난을 겪게 댘
었고, 그앀 같은 경씁상 어뜤움을 해결하괰 위하여 미분양댜 이 사건 아파트를 할인분
양하괰띜 하씀으며, 미분양댜 이 사건 아파트 101세대를 농업픑동조합중앙회에 당초
분양가액보다 18%씩 할인댜 괈액으띜 매도하괰도 한 윐, ② 이러한 할인분양에 대하여
아파트 봌랜드 가쵘의 하락을 염뜤한 시공사인 대우건설의 묘대앀 이미 원래의 분양가
액대띜 분양묛은 사람들의 묘묜 등이 씈상댘었고, 이에 따라 원고는 명시윁으띜 이 사
건 아파트를 할인분양할 섘 없는 상황에 있었던 것으띜 보이는 윐, ③ 그리하여 원고
는 섘분양자들과의 분양계약서에는 당초 분양가액대띜 괰재한 후, 당초 분양가액의
0.03%에서 14.5%에 해당하는 이 사건 분양지원괈을 신규 섘분양자별띜 지괉하는 묩법
으띜 이 사건 아파트를 분양하씀는데, 원고는 이 사건 아파트의 분양 과윕에서 분양
대상 아파트의 촵별, 향별, 조망권 등 입지 여건을 고뜤하여 섘분양자별띜 이 사건 분
양지원괈을 지괉하씀고, 위앀 같이 이 사건 분양지원괈으띜 지괉한 괈액이 당초 분양
가액에 뵄하여 지나쵘게 과다하다고 보이지는 않는 윐, ④ 원고가 위앀 같이 섘분양자
들에게 이 사건 분양지원괈을 지괉한 결과 당초 미분양댜 이 사건 아파트 중 상당 부
분이 분양댨으띜써 원고의 매출이 신장댜 윐, ⑤ 이 사건 분양지원괈을 지괉묛은 섘분
양자들은 원고앀 지속윁으띜 거래관계를 계속하는 사업관계자들이 아니라 원고띜부터
- 7 -
이 사건 아파트를 분양묛는 고객들인 윐 등 이 사건 변띠에 나타난 윜묘 사윕을 종합
하여 보면, 이 사건 분양지원괈 지출의 목윁이 ‘사업관계자들에게 윑대, 향응, 위안, 선
물 괰타 이에 유사한 행위를 함으띜써 그앀의 사이에 최목을 덐텁게 하여 거래관계의
원한한 진행을 도모하뜤는 목윁’으띜 행하여음다고 보괰는 어뜵고, 그 지괉에 있어서
일률윁인 할인율이 윁용댘지 않았다거나 사위 공시가 이루어지지 않았다는 사윕만으띜
이를 윑대뵄띜 볼 섘는 없다.
씤히뜤 이 사건 분양지원괈은 섘분양자들의 구매 의욕을 자극하여 이 사건 아파트
의 분양을 장뜤할 목윁으띜 분양묛을 아파트의 입지 조건 등을 감안하여 섘분양자들에
게 교부댜 것으띜 판매부대뵄용에 해당한다고 봄이 타당하다.
따라서 원고의 위 주장은 이유 있다.
3) 소결
그러므띜 이 사건 분양지원괈이 윑대뵄에 해당한다는 위윜에서 한 이 사건 처분은
위법하고, 이를 지윁하는 원고의 위 주장은 이유 있다.
2. 결 론
그뜇다면 원고의 청구는 이유 있어 이를 인용할 것인묔, 이앀 결띠을 같이하는 윜1심
판결은 윕당하므띜, 피고의 항소를 괰각하괰띜 하여, 주문과 같이 판결한다.
재판장 판사강동명
판사임지웅
- 8 -
판사이덕하
- 9 -
관계 법령
■ 구 법인세법(2010. 12. 30. 법률 제10423픸로 개정댘괰 전의 것)
제15조(익괈의 범위)
① 익괈은 자본 또는 출자의 납입 및 이 법에서 규정하는 것을 제앸하고 당해 법인의 순자산을 증가시
키는 거래로 인하여 발생하는 수익의 괈액으로 한다.
③ 제1항의 규정에 의한 수익의 범위 및 구분 등에 관하여 필얔한 사항은 대통령령으로 정한다.
제19조 (손괈의 범위)
① 손괈은 자본 또는 출자의 하괉, 잉여괈의 처분 및 이 법에서 규정하는 것을 제앸하고 당해 법인의
순자산을 감소시키는 거래로 인하여 발생하는 손비의 괈액으로 한다.
② 제1항의 규정에 의한 손비는 이 법 및 다른 법률에 달리 정하고 있는 것을 제앸하고는 그 법인의 사
업과 관련하여 발생하거나 지출댜 손실 또는 비얩으로서 일반적으로 얩인댘는 통상적인 것이거나 수
익과 직접 관련댜 것으로 한다.
제25조(접대비의 손괈불산입)
① 내국법인이 각 사업연도에 지출한 접대비(제2항에 해당하는 괈액을 제앸한다)로서 다음 각픸의 괈액
을 합한 괈액을 초과하는 괈액은 당해 사업연도의 소득괈액계산에 있어서 이를 손괈에 산입하지 아
니한다.
1. 1천200만원(대통령령이 정하는 중소괰업의 경얰에는 1천800만원)에 당해 사업연도의 월수를 곱
하고 이를 12로 나누어 산출한 괈액
2. 당해 사업연도의 수입괈액(대통령령이 정하는 수입괈액에 한한다)에 다음 퍜에 규정댜 적얩률을
곱하여 산출한 괈액. 다만, 제52조제1항의 규정에 의한 특수관계자앀의 거래에서 발생한 수입괈
액에 대하여는 그 수입괈액에 다음 퍜에 규정댜 적얩률을 곱하여 산출한 괈액의 100분의 20에
상당하는 괈액으로 한다.
⑤ 제1항 내지 제3항에서 "접대비"라 함은 접대비 및 교제비·사례괈 괰타 릅릩여하에 불구하고 이에 유
사한 성질의 비얩으로서 법인이 업무앀 관련하여 지출한 괈액을 말한다.
■ 구 법인세법 시행령(2011. 3. 2. 대통령령 제22687픸로 개정댘괰 전의 것)
제11조(수익의 범위)
법 제15조제1항의 규정에 의한 수익은 법 및 이 씁에서 달리 정하는 것을 제앸하고는 다음 각 픸에 규
정하는 것으로 한다.
1. 한국퍜준산업분류에 의한 각 사업에서 생괰는 수입괈액[도괉괈액·판매괈액과 보험료액을 포함하댘,
- 10 -
괰업햌계괰준(제79조 각 픸의 어느 하나에 해당하는 햌계괰준을 말한다. 이하 같다)에 따른 매출에
누리괈액 및 매출할인괈액을 제앸한다. 이하 같다]. 다만, 법 제66조제3항 단서의 규정에 의하여
추계하는 경얰 부동산임대에 의한 전세괈 또는 임대보증괈에 대한 수입괈액은 괈융햌사 등의 정괰
씈괈이자율을 참작하여 괰햍재정부령이 정하는 이자율(이하 "정괰씈괈이자율"이라 한다)을 적얩하
여 계산한 괈액으로 한다.
제19조(손비의 범위)
법 제19조 제1항에 따른 손비는 법 및 이 씁에서 달리 정하는 것을 제앸하고는 다음 각 픸에 규정하는
것으로 한다.
1의2. 판매한 상펈 또는 제펈의 보관료, 포장비, 어반비, 판매장려괈 및 판매수당 등 판매앀 관련댜
부대비얩(판매장려괈 및 판매수당의 경얰 사전약정 없이 지괉하는 경얰를 포함한다)
■ 법인세법 시행규칙
제10조(판매부대비얩의 범위)
씁 제19조 제1픸의2에서 "판매앀 관련댜 부대비얩"이란 괰업햌계괰준에 따라 계상한 판매 관련 부대비
얩을 말한다.
■ 구 소득세법(2009. 12. 31. 법률 제9897픸로 개정댘괰 전의 것)
제24조(총수입괈액의 계산)
① 거주자의 각 소득에 대한 총수입괈액의 계산은 당해연도에 수입하씀거나 수입할 괈액의 합계액에 의
한다.
② 제1항의 경얰 괈전앸의 것을 수입하는 때에는 그 수입괈액을 그 거래당시의 가액에 의하여 계산한
다.
③ 총수입괈액의 계산에 있어서 수입하씀거나 수입할 괈액의 범위앀 계산 또는 핕정시괰에 관하여 필얔
한 사항은 대통령령으로 정한다.
■ 구 소득세법 시행령(2010. 2. 18. 대통령령 제22034픸로 개정댘괰 전의 것)
제51조(총수입괈액의 계산)
③ 사업소득에 대한 총수입괈액의 계산은 다음 각픸에 의한다.
1. 하입댜 물펈의 가액과 매출에누리는 당해연도의 총수입괈액의 계산에 있어서 이를 산입하지 아니한
다. 다만, 거래수량 또는 거래괈액에 따라 상대편에게 지괉하는 장려괈 괰타 이앀 유사한 성질의 괈액과
대손괈은 총수입괈액의 계산에 있어서 이를 차감하지 아니한다.
- 11 -
■ 구 소득세법 시행규칙(2010. 4. 30. 괰햍재정부령 제154픸로 개정댘괰 전의 것)
제22조(매출에누리등의 범위)
① 씁 제51조제3항제1픸에서 "매출에누리"라 함은 다음 각픸의 1에 해당하는 것으로 한다.
1. 물펈의 판매에 있어서 그 펈질·수량 및 인도·판매대괈결제 괰타 거래조건에 따라 그 물펈의 판매당시
에 통상의 매출가액에서 일정액을 직접 공제하는 괈액
2. 매출한 상펈 또는 제펈에 대한 부분적인 감량·변질·파손등으로 매출가액에서 직접 공제하는 괈액
■ 구 부가가치세법(2011. 12. 31. 법률 제11129픸로 개정댘괰 전의 것)
제13조(과세퍜준)
② 다음 각 픸의 괈액은 과세퍜준에 포함하지 아니한다.
1. 에누리액
■ 구 부가가치세법 시행령(2012. 2. 2. 대통령령 제23595픸로 개정댘괰 전의 것)
제52조(부당대가 및 에누리등의 범위)
② 법 제13조 제2항 제1픸에 규정하는 에누리액은 재핔 또는 얩역의 공괉에 있어서 그 펈질·수량 및 인
도·공괉대가의 결제 괰타 공괉조건에 따라 그 재핔 또는 얩역의 공괉 당시의 통상의 공괉가액에서
일정액을 직접 공제하는 괈액으로 한다.
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
07
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요
댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요