행정2022누15178수원고등법원 2심2023-09-08 선고검수완료

상속받은 공동상속주택을 양도하고 양도소득세 부과처분을 받음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원고등법원 2022누15178 행정 사건(2023년 9월 8일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 구 소득세법 시행령 제155조 제2항, 구 소득세법 시행령 제155조 제3항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 공동상속주택을 상속받았다.
  • 이후 이 주○○ 양도(팔았다).
  • 세무서(피고)는 양도소득세 약 1억 4,888만 원을 부과했다.
  • 원고는 1세대 1주택 비과세 특례가 적용돼야 한다며 세금 부과 처분 취소를 요구했다.
  • 쟁점은 구 소득세법 시행령 제155조 제3항이 동일 세대 내 상속에 적용되는지 여부였다.
  • 1심과 2심 법원 모두 원고의 주장을 받아들이지 않고 세무서 처분을 유지했다.

한눈에 보는 결론

원고가 상속받은 공동상속주택을 양도한 후 세무서가 양도소득세를 부과하자, 원고는 1세대 1주택 비과세 특례가 적용되어야 한다고 주장했다. 쟁점은 법령상 이 특례가 동일 세대 내 상속에도 적용되는지였으며, 법원은 적용되지 않는다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법령 제155조 제2항은 상속주택에 대해 1세대 1주택 특례를 인정하되, 상속인과 피상속인이 상속 개시 당시 1세대인 경우에는 동거봉양을 위해 세대를 합친 경우에만 특례를 인정한다.
  • 제155조 제3항(특례조항)도 이 기준을 따른다고 명확히 하고 있다.
  • 원고는 동일 세대 내 상속에도 특례가 적용된다고 주장했으나, 법원은 법령 취지와 조문 해석에 따라 적용되지 않는다고 봤다.
  • 1심 판결 이유가 타당해 항소도 기각했다.

핵심 정리

법원은 공동상속주택에 대한 1세대 1주택 비과세 특례가 상속인과 피상속인이 같은 세대인 경우에는 제한적으로만 인정된다고 판단했다. 이에 따라 원고가 주장한 특례 적용은 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 중현 담당변호사 배월아) 【피고, 피항소인】 동안양세무서장 【제1심판결】 수원지방법원 2022. 10. 26. 선고 2021구단7055 판결 【변론종결】2023. 8. 18. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고가 2020. 6. 11. 원고에게 한 2019년 귀속 양도소득세 148,882,000원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다. 【이 유】 제1심판결 이유는 타당하므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이 판결 이유로 인용한다. 원고는 이 법원에서도 구 소득세법 시행령 제155조 제3항(이하 ‘이 사건 특례조항’이라 한다)에서는 공동상속주택을 동일세대원으로부터 상속받은 경우(상속인과 피상속인이 상속 개시 당시 1세대인 경우) 그 적용을 배제하는 규정을 두고 있지 않음에도 이에 반하여 이 사건 공동상속주택이 동일세대원으로부터 상속받은 주택이라는 이유만으로 이 사건 특례조항을 적용하지 않은 이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트