기타 형사2005노1247서울북부지방법원 2심2005-12-16 선고검수완료
게임기 118대 영업 중 TSK상품권 5,000장 구매 및 대장 미보관
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2005노1247 소년·청소년 보호 사건(2005년 12월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 음반·비디오물및게임물에관한법률 제32조 제3호 나목, 음반·비디오물및게임물에관한법률 제50조 제3호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 게임제공업자는 2005년 3월 15일부터 5월 17일까지 OO지역에서 게임기 118대를 설치하고 영업했다.
- 2005년 5월 1일부터 11일 사이에 TSK상품권 20,400장을 구매했다.
- 경품구매대장을 보관하지 않았다.
- 검사는 이를 경품제공방법 위반으로 기소했지만, 원심은 무죄를 선고했다.
- 검사가 항소했으나, 항소심에서도 무죄가 유지되었다.
한눈에 보는 결론
게임제공업자가 경품구매대장을 보관하지 않은 행위는 법률이 금지하는 '경품제공방법 위반'에 해당하지 않는다는 이유로 무죄가 선고되었고, 검사의 항소가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법률은 '문화관광부장관이 정하여 고시하는 방법에 의하지 아니하고 경품을 제공하는 행위'를 금지한다.
- 고시는 '경품제공방법'과 '경품제공시 준수사항'을 별도로 규정하고 있다.
- 경품구매대장 보관 의무는 '경품제공시 준수사항'에 속하며, 이는 경품 제공 행위 자체나 제공 방법을 규정한 것이 아니다.
- 따라서 경품구매대장을 보관하지 않은 것은 '경품제공방법 위반'에 해당하지 않는다.
핵심 정리
이 사건은 법률과 고시의 문언을 엄격히 해석하여, 경품구매대장 미보관이 경품제공방법 위반이 아니라고 판단한 사례다. 이는 행정 규정 위반과 형사 처벌 대상의 차이를 보여준다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2 / 2건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005노280·울산지방법원·2005-06-03·2심·무죄로 파기
일반게임장 업자가 청소년게임기 6대를 동전투입구 파손 등으로 방치함
같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교무죄
+둘 다 소년·청소년 보호
종합 유사도
75%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2004노2023·전주지방법원·2005-03-18·2심·형량 변경
일반게임장 운영자가 허용되지 않은 경품인 양주 3병을 게임기 위 진열대에 전시·보관하였다.
같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
벌금 50만원
+둘 다 소년·청소년 보호
종합 유사도
67%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【항 소 인】 검사
【검 사】 김석담
【원심판결】 서울북부지방법원 2005. 9. 6. 선고 2005고정1477 판결
【주 문】
검사의 항소를 기각한다.
【이 유】1. 공소사실 및 원심판결 이유의 요지
가. 공소사실
피고인은 2005. 3. 15.경부터 같은 해 5. 17.경까지 서울 강북구 번1동(번지 생략)에서 18세이용가게임기인 ‘카지노남정플러스’ 70대와 전체이용가게임기인 ‘하이스피드’ 48대 등 총 118대의 게임기를 설치하고 관할구청에서 ‘(상호 생략)’이라는 상호로 유통관련업자 등록을 교부받고 영업하여 오던 중, 게임제공업자는 경품 환전행위를 방지하고자 경품구매내역을 기록한 경품구매대장을 1년 이상 보관·관리하여야 함에도 불구하고, 2005. 5. 1.부터 같은 달 11.까지 사이에 TSK상사로부터 ‘TSK상품권 20,400장을 구매하고도 구매즉시 상품권구매일자, 단가, 수량(상품권일련번호) 및 구입처 등을 기재한 경품구매 대장을 보관하지 않는 등 경품취급기준을 위반하였다.
나. 원심판결 이유의 요지
원심은, 피고인이 경품구매내역을 경
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요