행정2005구단2127서울행정법원 1심2005-06-27 선고검수완료

원고가 채무인수 조건으로 아파트를 증여하고 양도소득세를 실지거래가액으로 신고했으나, 세무서장이 기준시가로 경정고지하자 취소를 구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2005구단2127 행정 사건(2005년 6월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제88조 제1항 후단, 구 소득세법 시행령 제159조, 구 소득세법 제96조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2001년 7월 서울 강동구에 있는 아파트 2채를 각각 2억 4,000만 원과 2억 6,000만 원에 취득했습니다.
  • 2003년 11월, 원고는 각 아파트를 수증자들에게 증여하면서, 수증자들이 원고의 은행 채무(각 2억 5,000만 원)를 인수하는 조건을 달았습니다(부담부증여).
  • 2004년 2월, 원고는 양도소득세를 신고하면서 양도가액을 채무액(2억 5,000만 원)으로, 취득가액을 실제 취득가액에 채무액/증여가액 비율을 곱해 계산하여 약 548만 원을 납부했습니다.
  • 그러나 세무서장은 2004년 3월, 기준시가를 적용하여 양도가액과 취득가액을 다시 산정한 후 약 7,986만 원을 추가로 부과했습니다.
  • 원고는 이 처분이 부당하다며 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 2001년 취득한 두 아파트를 2003년 수증자들이 은행 채무를 인수하는 조건으로 증여(부담부증여)하였습니다. 이후 양도소득세 신고 시 실지거래가액을 적용했으나, 세무서장이 기준시가로 다시 계산하여 추가 세금을 부과하자 원고가 그 처분의 취소를 요구한 사건입니다. 법원은 부동산 투기지역에 위치한 아파트의 부담부증여는 실지거래가액으로 양도차익을 계산해야 한다며 원고의 손을 들어주었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부담부증여에서 양도로 보는 부분의 양도차익은 실지거래가액으로 계산해야 하며, 이때 양도가액은 수증자가 인수한 채무 상당액(2억 5,000만 원)입니다.
  • 취득가액은 실제 취득가액에 채무액/증여가액 비율을 곱해 산정해야 합니다(예: 2억 4,000만 원 × (2억 5,000만 원/증여가액)).
  • 해당 아파트는 부동산 투기지역에 위치하므로, 소득세법에 따라 실지거래가액을 적용해야 합니다.
  • 세무서장이 기준시가를 적용한 것은 잘못이며, 따라서 추가 부과 처분은 위법합니다.

핵심 정리

부동산을 증여하면서 채무를 인수하는 조건(부담부증여)을 붙인 경우, 그 채무 부분은 유상 양도로 간주되어 양도소득세가 부과됩니다. 특히 부동산 투기지역에서는 반드시 실지거래가액을 기준으로 세금을 계산해야 하며, 세무서가 임의로 기준시가를 적용할 수 없습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 부담부증여에 있어서 양도로 보는 부분에 대한 양도차익을 계산함에 있어 실지거래가액을 기준으로 하는 경우, 양도가액의 산정기준이 되는 실지거래가액의 의미 [2] 부동산 투기지역에 위치한 아파트의 부담부증여에 있어서 양도로 보는 부분에 대한 양도차익은 실지거래가액에 의한 양도가액과 취득가액에 의하여야 한다고 한 사례

【원고】 하태심 【피고】 송파세무서장 【변론종결】 2005. 6. 13. 【주문】 1. 피고가 2004. 3. 2. 원고에 대하여 한 2003년 귀속 양도소득세 79,862,800원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이유】 1. 처분의 경위 가. (1) 원고는 2001. 7. 30. 서울 강동구 고덕동 499 고덕주공아파트 101동 503호를 2억 4,000만 원에 취득한 후, 2003. 11. 24. 김완순에게 동인이 원고가 위 아파트를 담보로 은행으로부터 빌린 2억 5,000만 원 반환채무를 인수하는 조건으로 위 아파트를 증여하였다. (2) 원고는 또한, 2001. 7. 30. 위 고덕주공아파트 104동 101호를 2억 6,000만 원에 취득한 후, 2003. 11. 24. 이종우에게 동인이 원고가 위 아파트를 담보로 은행으로부터 빌린 2억 5,000만 원 반환채무를 인수하는 조건으로 위 아파트를 증여하였다. 나. 원고는 2004. 2. 3. 피고에게, 위 각 아파트(다음부터는 '이 사건 각 아파트'라고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트