원고들이 홍콩에서 침사 자격을 취득했으나, 한국에서 이를 인정받기 위해 법원에 확인을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 81구413 민사 사건(1982년 1월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 의료법 제60조 제2항, 의료법 제5조, 의료법 시행령 제13조의2 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 1980년 9월, 홍콩에 있는 침구 연구원을 졸업하고 침사 자격 시험에 합격하여 자격을 취득함.
- 원고들은 이 자격을 한국에서도 인정받고자 했으나, 한국 정부(피고)는 이를 인정하지 않음.
- 원고들은 법원에 자격 인정 여부 확인을 청구하는 소송을 제기함.
- 법원은 의료법과 시행령에 따라 외국에서 취득한 자격이라도 한국에서 별도의 시험을 통과해야 인정된다고 판단함.
- 이에 따라 원고들의 청구는 받아들여지지 않고 모두 기각됨.
한눈에 보는 결론
원고들은 홍콩에서 침사 자격을 취득했으나, 한국 정부는 이를 인정하지 않아 법원에 확인을 구하는 사건이었다. 쟁점은 외국 자격을 국내에서 바로 인정할 수 있는지 여부였으며, 법원은 국내 시험을 거쳐야 한다고 판단해 원고들의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 의료법 제60조 제2항에 따르면 침사 등 의료 관련 자격은 의료인 면허 규정을 따르도록 되어 있음.
- 의료법 제5조와 시행령 제13조의2 제1항은 외국에서 자격을 취득했더라도 국내 시험에 합격해야 면허를 받을 수 있다고 규정함.
- 이 규정들은 외국 자격을 국내에서 자동으로 인정하지 않고, 별도의 시험 절차를 요구하는 취지임.
- 원고들이 홍콩에서 취득한 자격은 중화민국 법에 따른 것이지만, 국내 법에는 이를 인정할 근거가 없음.
- 따라서 원고들의 자격 인정 청구는 이유 없다고 판단됨.
핵심 정리
홍콩에서 취득한 침사 자격은 한국에서 바로 인정되지 않고, 국내 시험을 통과해야 한다는 법원의 판단이 나왔다. 이에 따라 원고들의 자격 인정 요구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 요구하며 소송을 제기함
원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함
피고의 단체교섭 이행 거부에 대한 원고의 청구
원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.
원고 직원이 피고 직원에게 뇌물을 제공하여 입찰 참가 자격이 제한됨.
상가조합이 조합원들에게 회계자료 열람·등사를 허용했다며 강제집행 불허를 구한 사건
원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함
원고가 피고에 대한 청구를 제기한 사건
원고 1, 2의 피고에 대한 66,760,000원 및 50,070,000원 청구
매수인이 원룸건물을 사들이면서 임대수익과 대출이자를 잘못 안내받아 손해를 봤다며 매도인과 중개업자를 상대로 돈을 돌려달라고 소송을 냄
원고가 피고 학교법인을 상대로 재임용제외결정 부존재확인과 의원면직결정 무효확인, 부교수 지위확인 및 손해배상을 청구함
시험문제를 유출해 해임처분을 받은 교사가 징계가 가벼운 처분으로 바뀌자 사직서를 내고, 나중에 사직 의사를 철회하며 교원 지위 확인을 청구함
원고가 척추 수술과 관련해 피고 병원에 4억 4천만 원이 넘는 치료비 지급을 청구함
원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요