원고가 대형할인판매점 신축을 위해 건축허가를 신청했으나, 피고가 지하횡단보도 설치 불가 등을 이유로 허가를 거부함.
한눈에 요약
창원지방법원 2008구합3065 행정 사건(2009년 7월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역에 대형할인판매점 건물을 짓기 위해 2008년 10월 27일 건축허가를 신청했다.
- 건축허가 신청서에는 건축 관련 설계도서와 지하횡단보도 설치 공사 설계도서가 포함되어 있었다.
- 피고는 2008년 11월 12일, 지하횡단보도 설치가 불가능하다는 이유 등으로 건축허가를 거부했다.
- 피고는 지하횡단보도 설치를 위한 구체적인 계획서나 용지확보계획서가 제출되지 않았고, 도시관리계획과도 충돌된다고 주장했다.
- 원고는 지하횡단보도 설치가 가능하며, 피고가 제출 보완 요구 없이 바로 허가를 거부한 것은 부당하다고 반박했다.
- 법원은 피고가 필요한 서류 제출을 요구하지 않고 바로 허가를 거부한 것은 재량권을 벗어난 잘못된 판단이라고 봤다.
한눈에 보는 결론
원고가 대형할인판매점 신축을 위해 건축허가를 신청했으나, 피고가 지하횡단보도 설치 불가 등을 이유로 허가를 거부했다. 쟁점은 피고가 필요한 서류 제출 요구 없이 바로 허가를 거부했는지 여부였고, 법원은 피고의 처분이 재량권을 벗어난 위○○라고 판단해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 건축허가 판단에 필요한 지하횡단보도 설치계획서 등의 서류가 제출되지 않았다면, 피고는 이를 보완하도록 요청했어야 한다.
- 피고가 서류 제출 요구 없이 곧바로 허가를 거부한 것은 재량권을 넘어서 잘못된 결정이다.
- 지하횡단보도 설치가 도시관리계획과 충돌한다는 이유만으로 허가를 거부하기에는 중대한 공익상의 필요가 인정되지 않는다.
- 원고는 지하횡단보도 설치를 위해 지속적으로 협의를 요청했고, 교통영향평가 심의도 조건부로 가결된 상태였다.
- 피고가 교통상황 변화를 스스로 야기한 점과, 시민 의견 등 추상적 이유만으로 허가를 거부한 점도 부당하다.
핵심 정리
대형할인판매점 건축허가를 신청한 원고에게 피고가 지하횡단보도 설치 불가 등을 이유로 허가를 거부했으나, 법원은 피고가 필요한 서류 제출 요구 없이 바로 거부한 것은 잘못된 판단이라며 원고의 손을 들어주었다. 허가 거부 시에는 필요한 서류 보완 요청 등 절차를 충분히 거쳐야 한다는 점이 중요하다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
시장이 교통영향평가의 조건부 사항인 지하횡단보도의 설치 이행이 불가하다는 등의 이유를 들어 대형할인판매점 건축허가신청을 거부한 사안에서, ‘지하횡단보도에 관한 설치계획서’ 등의 제출을 요구하지 않은 채 곧바로 건축허가신청을 불허가한 것은 재량권을 일탈·남용하여 위법하다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 창원시 롯데마트 건축불허는 부당2009-07-02
- 롯데마트 창원점 9년만에 출점길 열려2009-07-21
해석·평가민간협의회는 1심 판결을 존중해 롯데마트 출점을 위한 인허가 절차를 진행하고, 창원시는 소상인 보호 조례 제정과 유통업발전협의회 구성에 노력하며, 롯데는 복지·문화시설 확충과 친환경 정책 부합, 소공원 조성 및 발전기금 조성 등에 협력할 것을 권고했다. 롯데마트는 시가 허가 절차를 신속히 진행하면 적극 협조하겠다는 입장인 반면, 창원시는 권고안을 큰 틀에서 수용하되 내부 검토 후 입장을 밝히겠다며 유보적 태도를 보였다.
- '롯데마트 건축불허 소송' 롯데쇼핑 승소2009-07-02
해석·평가법원은 교통영향평가에 하자가 없고 주변 여건만으로 조화를 이루지 못한다고 단정할 수 없다고 판단했으며, 시민 집단민원이나 영세상인 도산 우려로 개발행위허가를 제한할 수 없다고 밝혔다. 또한 대형할인점 입점으로 인한 소비자 편익과 경쟁을 통한 구매이익 등 삶의 질 향상 가능성을 인정했다.
- 롯데마트 분쟁 결국 '허가'…소송은 계속2009-07-21
해석·평가민간협의회는 창원시에 1심 판결을 존중해 롯데마트 인허가 절차를 진행하고 재래시장·소상인 보호 조례 제정 및 상생 협의회 구성에 노력할 것을 권고했으며, 롯데마트에는 복지·문화시설 확충, 친환경 정책 부합, 소공원 조성, 발전기금 조성, 지역업체 입점 노력을 주문했다. 창원시는 권고안을 큰 틀에서 수용하되 항소는 계속 진행하겠다는 입장이고, 롯데 측은 인허가 절차 진행을 지켜보며 민사소송 취하 여부를 결정하겠다고 밝혀 양측 모두 권고안 수용 의사를 표하면서도 소송 취하에 대해서는 명확한 결론을 내리지 못했다.
- 롯데마트 민간협의회 조정 권고안 전문2009-07-21
- 롯데마트 창원점 9년만에 출점길 열려2009-07-21
해석·평가민간협의회는 1심 판결을 존중해 롯데마트 출점을 위한 인허가 절차를 진행하고, 창원시는 재래시장·소상인 보호 조례 제정과 상생 협의체 구성을, 롯데는 복지·문화시설 확충과 친환경 정책 부합, 소공원 조성 및 발전기금 협력을 권고했다. 롯데마트는 시가 허가 절차를 신속히 진행하면 적극 협조하겠다는 입장인 반면, 창원시는 권고안을 큰 틀에서 수용하되 내부 검토 후 입장을 밝히겠다며 유보적 태도를 보였다.
- 롯데마트, 출점허가 창원시에 승소2009-07-02
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요