저작권·지식재산권 침해2015고정302인천지방법원 1심2015-05-15 선고검수완료

특허권이 있는 포장박스를 무단으로 만들어 생산하고 판매함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2015고정302 저작권·지식재산권 침해 사건(2015년 5월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 특허법 제225조 제1항, 구 형법 제70조, 구 형법 제69조 제2항이다.

양형 비교

저작권·지식재산권 침해 1심 판결 전체(34건)로 보면 실형 9%, 집행유예 32%, 벌금 24%, 무죄 29%다.

저작권·지식재산권 침해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 인천 서구에 있는 OO목재 대표로 일하고 있었다.
  • 2013년 1월경, 피해자B 회사가 특허청에 등록한 '팔레타이저용 조립형 포장박스' 특허를 침해한 포장박스를 만들고 생산했다.
  • 피고인A는 이 포장박스를 판매하기도 했다.
  • 피해자B 회사는 이 사실을 문제 삼아 고발장을 제출했다.
  • 경찰 조사와 법정 진술, 특허증 및 관련 제품 사진 등이 증거로 제출되었다.

한눈에 보는 결론

피고인A가 피해자B 회사의 특허권을 침해해 포장박스를 만들고 판매한 사건이다. 쟁점은 피고인이 특허권을 침해했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금 5,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자B 회사가 등록한 특허와 피고인A가 만든 포장박스가 구성과 기능 면에서 동일하다고 판단했다.
  • 피고인A가 특허권의 권리 범위 안에 있는 제품을 제작, 생산, 판매한 점이 인정되었다.
  • 제출된 특허증, 제품 사진, 조립도, 경찰 진술조서 등 여러 증거가 특허권 침해를 뒷받침했다.
  • 피고인의 일부 법정 진술도 침해 사실을 인정하는 내용이었다.
  • 이에 따라 특허법에 따라 벌금형을 선고하고, 벌금을 내지 않으면 노역장에 유치할 수 있도록 했다.

핵심 정리

피고인A는 피해자B 회사의 특허를 침해해 포장박스를 만들고 판매했다. 법원은 이를 인정해 벌금형을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 정우식(기소), 김경태(공판) 【주 문】 피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 인천 서구 (주소 생략)에 있는 ○○목재 대표이다. 피고인은 2013. 1.경 위 ○○목재에서, 피해자 공소외 1 주식회사(대판:공소외 주식회사)가 대한민국 특허청에 (특허등록번호 생략)로 등록한 “팔레타이저용 조립형 포장박스”와 그 구성요소가 동일하고, 위 특허의 권리범위에 속하는 포장박스를 제작, 생산 및 판매함으로써 피해자 회사의 특허권을 침해하였다. 【증거의 요지】 1. 피고인의 일부 법정진술 1. 공소외 2에 대한 경찰 진술조서 1. 고발장 1. 특허증, 특허공보 1. 특허관련 제품사진 및 조립도 1. 특허심판심결 2부 【법령의 적용】 1. 범죄사실에 대한 해당법조 특허법 제225조

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트