뇌물·청탁2006노2559수원지방법원 2심2006-10-12 선고검수완료
노조 간부가 취업청탁 명목으로 금품과 이력서를 받고 채용에 개입하려 함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 평택지원 2006노2559 뇌물·청탁 사건(2006년 10월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년 + 벌금 300만원이다. 적용 법조는 근로기준법 제110조, 근로기준법 제8조, 형법 제37조 후단 외 8개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 OO회사 노동조합에서 여러 차례 간부로 활동하며 사수대장 역할도 맡음.
- 피고인은 회사 인사담당 부장과 노조 임원들에게 취업 부탁을 하며, 취업청탁 명목으로 돈과 이력서를 받음.
- 노조 간부로서 회사에 상당한 영향력을 가진 피고인은 취업을 원하는 사람들을 위해 채용에 개입하려 했음.
- 선배 직원들과 상급자들도 피고인이 회사에 영향력이 있었다고 증언함.
- 피고인은 근로기준법 위반 혐의로 기소되어 재판을 받음.
한눈에 보는 결론
노조 간부였던 피고인이 취업을 부탁하는 명목으로 금품을 받고, 이를 통해 타인의 취업에 개입한 혐의로 근로기준법 위반으로 기소되었다. 쟁점은 피고인이 실제로 취업에 개입했는지 여부였으며, 법원은 피고인이 영향력을 이용해 취업에 개입한 사실을 인정해 유죄로 판단했다. 다만, 형량은 일부 감경되어 징역 1년에 집행유예 2년이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 노동조합에서 여러 차례 간부로 활동하며 회사 내에서 영향력이 있었던 점을 인정함.
- 피고인이 인사담당자와 노조 임원들에게 취업 부탁을 하고, 취업청탁 명목으로 금품과 이력서를 받은 점을 근거로 취업 개입 사실을 인정함.
- 선배 직원들과 상급자들의 증언을 통해 피고인의 영향력이 입증됨.
- 피해 금액이 반환되고 일부 피해자와 합의한 점, 피고인이 구금 기간 동안 반성한 점 등을 고려해 형을 감경함.
- 그러나 노조 간부 지위를 이용해 금품을 받은 점과 범행의 죄질을 고려해 집행유예 기간 중 재범 가능성 등을 신중히 판단함.
핵심 정리
노조 간부였던 피고인이 자신의 영향력을 이용해 취업청탁 명목으로 금품을 받고, 이를 통해 타인의 취업에 개입한 사실이 인정되었다. 법원은 이를 근거로 유죄를 인정하면서도 여러 사정을 참작해 형을 감경하고 집행유예를 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유3건
- 피고인이 위 범행으로 6개월 간 구금생활을 하면서 그 잘못을 뉘우치고 깊이 반성하고 있는 점
- 이 부분 피해금원이 모두 반환되었을 뿐만 아니라 일부 피해자와는 합의에 이른 점
- 종전 확정판결 이전의 범죄인 점
【피 고 인】
【항 소 인】 피고인
【검 사】 박성재
【변 호 인】 법무법인 세인 담당변호사 김영천
【원심판결】 수원지방법원 평택지원 2006. 7. 25. 선고 2006고단310 판결
【주 문】
원심판결 중 판시 제1 내지 제6의 죄에 대한 부분을 파기한다.
피고인을 판시 제1 내지 제6의 죄에 대하여 징역 1년에 처한다.
원심판결 선고 전의 구금일수 105일을 위 형에 산입한다.
다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.
피고인에게 40시간의 사회봉사를 명한다.
피고인의 원심판결 중 판시 제7죄 부분에 대한 항소를 기각한다.
【이 유】1. 항소이유의 요지
가. 법리오해
피고인이공소외 1 등으로부터 취직청탁을 받고 돈을 받은 것은 사실이나 이에 더 나아가 타인의 취업에 개입한 사실은 없음에도 불구하고 원심이 돈을 받은 사실만 가지고 근로기준법위반죄로 처벌한 것은 법리를 오해함으로써 판결에 영향을 미친 위법이 있다.
나. 양형부당
제반사정에 비추어 피고인에 대한 원심의 양형(판시 제1 내
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요