소년법 적용 중 성년이 되어 특수강도 및 특수절도 범행을 저지름
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76노1843 강도 사건(1976년 12월 2일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6월이다. 적용 법조는 형법 제331조 제2항, 형법 제334조 제2항, 형법 제333조 외 4개이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 처음에 소년법 적용을 받는 나이였으나, 재판이 진행되는 동안 성년이 되었다.
- 소년법 적용을 받던 상태에서 부정기형(형량이 정해지지 않은 형)을 선고받았다.
- 항소심에서 피고인이 성년이 된 사실이 확인되면서, 부정기형 선고가 법률에 맞지 않는 것으로 판단되었다.
- 이에 원심 판결은 파기되었고, 피고인에게 징역 2년 6월의 형이 새로 선고되었다.
- 피고인은 특수강도와 특수절도 혐의로 재판을 받았다.
- 구금된 기간 75일은 새 형량에 포함되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 소년법 적용을 받던 중 성년이 되어 특수강도 및 특수절도 혐의로 재판을 받았다. 부정기형을 선고한 원심 판결이 법률에 맞지 않아 파기되었고, 결국 징역 2년 6월의 형이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 항소심에 이르러 성년이 되었기 때문에 소년법 적용이 더 이상 불가능했다.
- 소년법에 따른 부정기형 선고는 성년이 된 이후에는 법률 위반이 된다.
- 따라서 원심 판결은 법률 위반으로 인해 파기되어야 했다.
- 피고인의 범죄 사실과 증거는 원심 판결 내용을 그대로 인정했다.
- 특수강도죄와 특수절도죄가 인정되어 해당 법 조항에 따라 징역 2년 6월을 선고했다.
- 구금된 75일은 형량에 포함시켰다.
핵심 정리
피고인은 소년법 적용을 받던 중 성년이 되어 부정기형 선고가 법률에 맞지 않게 되었다. 이에 원심 판결이 파기되고, 특수강도 및 특수절도 혐의로 징역 2년 6월이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자에게 과도를 사용하여 강도 범행을 저지름
- 피고인 1, 2, 3이 여러 차례 강도 범행을 저질렀다.
피고인들이 함께 특수강도 범행을 계획하고 피해자의 물건을 강제로 빼앗음.
2011년 10월 15일 피해자 집에 침입해 강도 행위를 시도함
새벽에 연약한 여성 피해자에게 칼을 들이대며 금품을 빼앗는 범행을 14차례 저지르고, 같은 수법으로 상해를 입힌 사건
피고인이 상습적으로 특수강도 범행을 저지르는 과정에서 특수절도 범행을 추가로 저질러 재판을 받게 되었습니다.
공업용 커터칼을 들고 편의점에 찾아가 혼자 일하는 종업원들을 위협해 현금을 빼앗았다.
야간에 편의점에 침입해 몽키스패너를 흉기처럼 들이대며 여성 종업원들을 위협해 현금을 빼앗았다.
피고인이 정신착란증과 술에 취한 상태에서 범행을 저질렀다.
필리핀에서 한국인 여행객을 유인·납치한 뒤 흉기와 쇠사슬로 위협·폭행해 금품을 빼앗음
보이스피싱 인출조직을 상대로 강도 범행을 벌이려는 이들에게 차량 위치추적기 구입 방법을 상의해주고, 공범들과 함께 피해자 차량을 찾아가 현금을 빼앗음
피고인 1과 2가 피해자 경비원을 묶고 약 1,098만 원 상당의 금품을 강탈함
피고인이 밤에 피해자 집에 몰래 들어가 강도할 기회를 노리다 경찰에 체포됨.
피고인이 부엌칼로 피해자를 위협하고 미성년 자녀를 인질로 삼아 가족에게 현금을 요구함.
피고인들이 강도를 하기로 모의하고 준비한 뒤 실제로 강도를 시도함
피고인A가 강도상해를 저지르고 위조한 공문서를 함께 사용함
피고인이 피해자에게 장물을 돌려준 행위를 함
타인의 집에 침입해 금품을 강제로 빼앗는 특수강도 범죄를 저질렀다.
피고인이 여러 피해자를 칼과 위협으로 협박해 지갑과 카드를 강제로 빼앗고 현금자동인출기에서 돈을 인출하려 시도함
부산에서 타인의 녹음기를 훔치고, 그 물건을 산 행위.
협박 및 폭행으로 금품 22만원 강취
강도상해, 특수절도, 특수절도미수, 무면허 운전 혐의로 기소됨.
피고인이 절도 후 피해자를 협박하여 준강도죄를 저지름.
피고인 1과 2가 특수절도 및 공갈 행위를 저지른 사건
피고인이 피해자에게 폭행과 협박을 가해 손목시계를 빼앗음.
피고인이 절도와 강도 범죄를 여러 차례 반복해 상습적으로 저지름
피고인이 절도 공모 후 피해자 집에 침입했다가 도망치고, 공범이 피해자를 폭행함.
부산에서 청소년 여성들을 대상으로 강도와 성추행을 저지름
나이트클럽에서 만난 피해자를 쫓아가 밀어 넘어뜨리고 발로 팔을 차 반항을 억누른 뒤 가방을 빼앗음
피고인이 강도상해, 합동강도, 합동강도 미수, 절도 등 여러 범죄를 저지름.
피해자를 차량에 태워 도망가지 못하게 하고 과도로 위협해 현금 15만 원을 빼앗았으며, 공범은 무면허로 차량을 운전함
피고인A가 홍성도와 함께 피해자B의 집 담을 넘어 침입하려다 발각되어 도망침
재크나이프를 사용해 젊은 여성들을 상대로 16회에 걸쳐 강도행위를 저지름
여러 차례에 걸쳐 절도와 강도 행위를 반복함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
피고인이 항소심에 이르러 성년이 되므로써 부정기형을 선고한 원심판결을 파기한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요