강도76노1843서울고등법원 2심1976-12-02 선고검수완료
소년법 적용 중 성년이 되어 특수강도 및 특수절도 범행을 저지름
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 처음에 소년법 적용을 받는 나이였으나, 재판이 진행되는 동안 성년이 되었다.
- 소년법 적용을 받던 상태에서 부정기형(형량이 정해지지 않은 형)을 선고받았다.
- 항소심에서 피고인이 성년이 된 사실이 확인되면서, 부정기형 선고가 법률에 맞지 않는 것으로 판단되었다.
- 이에 원심 판결은 파기되었고, 피고인에게 징역 2년 6월의 형이 새로 선고되었다.
- 피고인은 특수강도와 특수절도 혐의로 재판을 받았다.
- 구금된 기간 75일은 새 형량에 포함되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 소년법 적용을 받던 중 성년이 되어 특수강도 및 특수절도 혐의로 재판을 받았다. 부정기형을 선고한 원심 판결이 법률에 맞지 않아 파기되었고, 결국 징역 2년 6월의 형이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 항소심에 이르러 성년이 되었기 때문에 소년법 적용이 더 이상 불가능했다.
- 소년법에 따른 부정기형 선고는 성년이 된 이후에는 법률 위반이 된다.
- 따라서 원심 판결은 법률 위반으로 인해 파기되어야 했다.
- 피고인의 범죄 사실과 증거는 원심 판결 내용을 그대로 인정했다.
- 특수강도죄와 특수절도죄가 인정되어 해당 법 조항에 따라 징역 2년 6월을 선고했다.
- 구금된 75일은 형량에 포함시켰다.
핵심 정리
피고인은 소년법 적용을 받던 중 성년이 되어 부정기형 선고가 법률에 맞지 않게 되었다. 이에 원심 판결이 파기되고, 특수강도 및 특수절도 혐의로 징역 2년 6월이 선고되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
피고인이 항소심에 이르러 성년이 되므로써 부정기형을 선고한 원심판결을 파기한 사례
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요