원고 회사가 피고 회사들을 상대로 운송과 관련된 금원 지급을 청구한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2006나4936 민사 사건(2006년 12월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 회사가 피고 회사들을 상대로 운송과 관련된 금원 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 1심 법원은 부산지방법원에서 2006년 3월 27일 판결을 내렸고, 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했고, 항소심 법원에서 다시 심리를 받게 되었다.
- 항소심에서 원고는 1심 판결 중 원고가 패소한 부분을 취소해 달라고 요청했다.
- 원고는 피고 회사 중 한 곳에 25,569,960원을, 나머지 두 피고 회사에는 연대하여 22,080,285원 및 지연이자를 지○○라고 청구했다.
- 항소심 법원은 2006년 11월 23일 변론을 마치고 판결을 선고했다.
한눈에 보는 결론
원고 회사가 피고 회사들을 상대로 운송 관련 금원 지급을 청구했으나, 1심에서 패소했고 항소심에서도 받아들여지지 않았다. 법원은 1심 판결의 이유를 그대로 인용하며 원고의 항소를 기각했고, 항소비용은 각자 부담하도록 했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 1심 판결의 이유와 같은 내용으로 판단하면 충분하다고 보았다.
- 민사소송법 제420조에 따라 1심 판결의 이유를 그대로 인용했다.
- 원고가 항소한 이유가 받아들여지지 않는다고 판단했다.
- 원고의 항소는 이유가 없으므로 기각하기로 결정했다.
- 항소비용은 각자의 부담으로 하도록 했다.
핵심 정리
이 사건은 원고 회사가 운송 관련 금원 지급을 청구했으나 1심과 항소심 모두에서 받아들여지지 않은 사례이다. 항소심 법원이 1심 판결의 이유를 그대로 인용하며 원고의 항소를 기각한 점이 핵심이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사가 아파트 대물변제 평가액을 당초 분양가로 산정해야 한다고 주장하며 항소함
원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함
원고가 피고들에게 9,660만 원과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기함
상가조합이 조합원들에게 회계자료 열람·등사를 허용했다며 강제집행 불허를 구한 사건
원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다
창고업체가 보관 중인 냉동대구를 수입업체의 출고 요청만 믿고 운송주선업체를 거쳐 제2의 매수인에게 넘겨줌
원고 1, 2의 피고에 대한 66,760,000원 및 50,070,000원 청구
주식회사 단석산업이 부동산 경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함
시험문제를 유출해 해임처분을 받은 교사가 징계가 가벼운 처분으로 바뀌자 사직서를 내고, 나중에 사직 의사를 철회하며 교원 지위 확인을 청구함
원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함
원고의 청구를 기각한다
원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.
원고가 보유한 광지향성 필름 관련 특허에 대해 피고가 무효를 주장했고, 특허심판원이 이를 받아들이자 원고가 이에 불복하여 심결 취소를 청구함.
원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 요구하며 소송을 제기함
피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결
부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함
원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.
원고 회사가 배당금 배분에 대해 이의를 제기하며 배당표 수정을 요구함
피고의 단체교섭 이행 거부에 대한 원고의 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요