민사2008나7213대전고등법원 2심2008-10-23 선고검수완료

공동대표이사가 특별대리인 선임에도 대표권 없이 회사를 대리해 절차를 진행하고 보정하지 않은 사건

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전고등법원 2008나7213 민사 사건(2008년 10월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 민사소송법 제408조, 민사소송법 제219조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 회사의 공동대표이사 중 1인인 피고인A가 다른 공동대표이사와 감사를 상대로 소송을 제기하였다.
  • 제1심 법원은 이해관계 충돌을 막기 위해 피고인A의 신청에 따라 원고 회사를 대표할 특별대리인을 각각 선임하였다.
  • 이에 따라 원고 회사는 오직 선임된 특별대리인들만 대표할 권한을 가지게 되었다.
  • 그러나 특별대리인이 아닌 피고인A가 2008년 8월 7일 원고 회사를 대표하여 이 사건 항소를 제기하였다.
  • 법원은 5일 이내에 적법한 대표권과 대리권한을 증명하라는 보정명령을 내렸으나, 기한 내에 이를 채우지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고 회사의 공동대표이사인 피고인A가 대표 권한이 없음에도 회사를 대표해 항소장을 제출하면서 이 사건이 시작되었다. 법원은 이를 바로잡기 위해 정해진 기간 내에 대표권이 있음을 증명하라는 보정명령을 내렸으나 지켜지지 않았다. 결국 법원은 대표권 없는 사람이 제기한 부적법한 항소로 판단하여 이 사건 항소를 받아들이지 않고 각하 결정을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 회사를 대표할 공동대표이사가 다른 공동대표이사와 감사를 상대로 소송을 낼 때는 이해관계가 엇갈리기 때문에 법원이 특별대리인을 따로 선임해야 한다.
  • 이 사건에서는 이미 적법한 특별대리인들이 선임되었으므로, 오직 그 특별대리인들만이 원고 회사를 대표할 권한을 가진다.
  • 따라서 특별대리인이 아닌 피고인A가 회사를 대표하여 항소를 제기한 것은 권한 없는 사람이 한 행위로 법적으로 문제가 있다.
  • 법원이 정당하게 내린 보정명령 기간이 지났음에도 대표권의 흠결을 바로잡지 않았기 때문에 소송 요건을 갖추지 못했다.
  • 민사소송법 규정에 따라 적법한 절차를 거치지 않은 항소는 받아들일 수 없으므로 최종적으로 각하 판결을 내렸다.

핵심 정리

회사를 대표할 권한이 없는 사람이 진행한 소송이나 항소는 법원의 보정명령을 따르지 않으면 결국 각하된다는 점을 보여준다. 법적 절차에서는 당사자의 대표 자격과 권한이 적법하게 유지되는지가 재판 진행의 핵심 요건임을 확인할 수 있다.

민사 판결 결과

이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
34 / 34건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010나56427·서울고등법원·2010-11-03·2심·원고 패소

출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2006나94637·서울고등법원·2007-12-14·2심·원고 일부 승소

이사회 의결 없이 전환사채 인수 합의를 체결하고 이행을 거절함으로써 위약벌 손해가 발생함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2015나1940·대구고등법원·2016-08-24·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2015가합566908·서울중앙지방법원·2016-05-20·1심·원고 일부 승소

세무법인에 세무조사 불복 절차를 맡겼으나 담당 세무사가 1차 처분에 대한 이의신청을 하지 않아 세금 납부 손해가 발생함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2019나21148·광주고등법원·2020-06-17·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사 대표이사로 재직 중 주주총회 결의로 해임되자 해임 사유의 정당성을 다투며 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
89나46297·서울고등법원·1990-07-06·1심·원고 승소

대표이사로 재직 중 임기 만료 전에 해임되어 잔여 임기 급여와 퇴직금 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재각하
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2015가합35324·서울서부지방법원·2017-08-17·1심·기각

담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재각하
비교기각
종합 유사도
95%
2009나81304·서울고등법원·2010-04-28·2심·원고 패소

원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2022가단38644·전주지방법원·2023-09-26·1심·각하

원고가 회사 대표이사의 영업양도대금과 임대차보증금 횡령을 주장하며 회사를 대위해 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교각하
종합 유사도
74%
2013나72031·서울고등법원·2015-11-06·2심·원고 패소

소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2014나4476·광주고등법원·2015-10-16·2심·각하

대표사원으로 재직하며 회사 자금 42,950,000원을 변호사 비용 등에 쓰고 임원·사원 추징세액 130,960,550원을 회사 돈으로 납부함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교각하
종합 유사도
74%
2011나105722·서울고등법원·2012-05-23·2심·원고 패소

원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2011나73665·서울고등법원·2012-02-03·2심·원고 패소

감사 소외 3의 채무면제 묵인·조력에 대한 공동불법행위 주장

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2015나15557·대전고등법원·2017-06-02·2심·원고 일부 승소

원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2011나13472·서울고등법원·2012-01-12·2심·원고 일부 승소

원고가 소외 회사 주식을 약 26억 원에 사들인 후 회사의 사업보고서에 중요한 재무 정보가 빠져 있어 상장폐지로 손해를 입음

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2005나112187·서울고등법원·2007-04-24·2심·원고 일부 승소

피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2016나2035572·서울고등법원·2017-01-19·2심·기각

주식회사 메가럭이 피고 1, 2의 회사 자금 횡령과 피고 3, 4의 이사로서 책임 위반을 주장하며 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교기각
종합 유사도
74%
2013나52358·서울고등법원·2014-01-16·2심·원고 일부 승소

원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2013나431·대구고등법원·2013-09-25·2심·원고 일부 승소

원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2019가합41573·부산지방법원·2019-08-29·1심·원고 일부 승소

파산회사 전 임원들이 업무상 횡령으로 회사에 손해를 입힘

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2023가단30524·전주지방법원·2025-02-18·1심·기각

원고 조합이 전임 이사장·전무이사·대출담당 직원 등을 상대로 부실 대출 심사와 약정을 이유로 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교기각
종합 유사도
74%
2012나104474·서울고등법원·2014-03-20·2심·원고 일부 승소

원고 회사의 부사장이 몰래 직원들과 주요 영업 자산을 빼돌려 경쟁사 설립에 관여함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2006나7229·대구고등법원·2007-03-28·2심·원고 승소

피고가 회사 대표이사로 재직하며 그룹 회장에게 자금 거래 내역을 보고하는 등 비자금 조성에 관여함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2012나9821·서울고등법원·2013-05-31·2심·원고 일부 승소

원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2005나16647·서울고등법원·2005-12-28·2심·기각

화인썬트로닉스의 불법행위로 인한 손해배상채권을 신고했으나, 관리인의 이의 제기 후 1개월 내 소송 수계 신청을 하지 못함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교기각
종합 유사도
74%
2020나2036343·서울고등법원·2021-10-14·2심·원고 일부 승소

대표이사가 이사회 승인 없이 자신의 딸에게 회사 부동산 4채를 매각함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2016나2009108·서울고등법원·2017-06-29·2심·원고 패소

원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2011나2626·부산고등법원·2012-04-06·2심·원고 패소

원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2014나2837·대구지방법원·2014-06-26·2심·원고 패소

공동대표이사 중 한 명과 하도급 계약을 맺고 선급금 5,000만 원을 지급함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
68%
79나821·서울고등법원·1980-08-18·2심·원고 패소

대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
68%
79나1171·서울고등법원·1980-02-04·2심·원고 패소

명목상 영업소장으로 임명된 소외1이 실제 운영자가 아닌 상태에서 영업소 업무를 수행함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
68%
84나1103·대구고등법원·1985-01-23·1심·원고 승소

피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2017나10869·수원지방법원·2018-08-16·2심·원고 일부 승소

개인회생 신청을 맡긴 법무사 직원이 채권자 목록에서 7,200만 원 대출 채무를 누락함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2007나18753·서울고등법원·2008-01-23·2심·원고 일부 승소

소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생

같은 분류(손해배상)
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
64%
【원고, 항소인】 **** (소송대리인 변호사 ****) 【피고, 피항소인】 【제1심판결】 대전지방법원 천안지원 2008. 7. 11. 선고 2006가합4758 판결 【변론종결】무변론 【주 문】 1. 이 사건 항소를 각하한다. 2. 항소비용은****이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고들은 연대하여 원고에게 1,300,291,405원 및 이에 대하여 2004. 9. 10.부터 이 사건 소장 송달일까지는 연 16%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】 직권으로 이 사건 항소의 적법 여부에 관하여 본다. 원고 회사의 공동대표이사 중 1인인****은 원고 회사를 대표하여 원고 회사의 다른 공동대표이사인**** 및 원고 회사의 유일한 감사인****를 상대로 이 사건 소를 제기하였고, 이에 제1심 법원은 2007. 2. 14. 위****의 신청에 기하여민사소송법 제64조,제62조에 의한 특별대리인으로 이 사건 소송 중 원고 회사와**** 사이에서는소외 2를, 원고 회사와****,3

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트