기타 형사2018노4357인천지방법원 2심2019-07-12 선고검수완료
피고인이 페이스북에 IS 관련 게시물과 텔레그램 대화방 링크를 공유하며 IS 가입을 권유함.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2015년 10월 25일부터 2018년 6월 18일까지 피고인이 페이스북에 IS 관련 사진, 기도글, 동영상 등을 게시함.
- 피고인은 IS 가입을 권유하는 내용과 함께 IS 대원과 직접 대화할 수 있는 텔레그램 대화방 링크를 공유함.
- 검찰은 이를 통해 불특정 다수가 IS에 가입하도록 선동한 혐의를 제기함.
- 원심은 피고인의 행위가 테러단체 가입 선동에 해당한다고 보고 일부 유죄 판결을 내림.
- 피고인과 검사는 각각 사실오인과 법리오해, 양형부당을 주장하며 항소함.
- 항소심에서는 일부 유죄 부분을 파기하고, 일부 무죄 부분은 유지하는 판결이 내려짐.
한눈에 보는 결론
피고인은 페이스북에 IS 관련 게시물과 텔레그램 대화방 링크를 올려 IS 가입을 권유한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 게시물이 실제로 가입 선동에 해당하는지 여부였으며, 법원은 일부 행위는 가입 선동에 해당하지 않는다고 판단해 일부 무죄를 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 테러방지법은 가입 선동을 가입 권유와 비슷한 구체적 행위로 한정하며, 단순 찬양이나 고무 행위는 처벌 대상이 아님.
- 피고인이 올린 게시물은 IS를 찬양하거나 옹호하는 내용이지만 직접 가입을 권유하는 구체적 내용은 없다고 봄.
- 텔레그램 대화방 링크가 실제로 IS 대원과 직접 대화가 가능한지, 가입 선동에 해당하는지 불확실함.
- 원심은 이를 가입 선동으로 판단했으나 항소심은 법리 오해와 사실 오인을 인정해 일부 무죄로 봄.
- 다만, 피고인이 IS 가입 권유를 반복한 정황과 IS 조직의 비밀스러운 가입 방식 등을 고려할 때 일부 행위는 유죄로 인정됨.
- 양쪽 모두 형량이 부당하다고 주장했으나 법원은 이를 조정함.
핵심 정리
피고인은 페이스북을 통해 IS를 찬양하고 가입을 권유하는 게시물을 올렸으나, 법원은 단순 찬양과 구체적 가입 선동을 구분해 일부는 무죄로 판단했다. 이 사건은 온라인에서의 표현이 가입 선동으로 인정되기 위해서는 구체적이고 명확한 권유가 필요하다는 점을 보여준다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요