근로자가 고용노동부에 회사 위법 행위를 신고한 후, 회사 대표가 그 근로자가 사용하는 택시에서 콜기계와 카드단말기를 제거함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원동부지원 2012고정267 산업안전·노동 사건(2012년 4월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 500,000원이다. 적용 법조는 근로기준법 제110조 제1호, 근로기준법 제104조 제2항, 근로기준법 제104조 제1항 외 2개이다.
양형 비교
산업안전·노동 1심 판결 전체(28건)로 보면 실형 0%, 집행유예 11%, 벌금 14%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 부산 남구에 있는 주식회사의 대표자로, 근로자 60명을 고용해 택시운송업을 운영했다.
- 2011년 5월경, 한 근로자가 회사가 콜기계와 카드단말기 사용료를 임금에서 미리 빼간 것이 임금 전액 지급 의무를 어긴 것이라며 고용노동부에 신고했다.
- 이에 대해 피고인은 2011년 8월경, 해당 근로자가 운행하는 택시에서 콜기계와 카드단말기를 떼어내는 등 불리한 처우를 했다.
- 근로기준법은 근로자가 노동부에 신고한 것을 이유로 해고나 불리한 대우를 하지 못하도록 규정하고 있다.
한눈에 보는 결론
피고인은 근로자가 고용노동부에 회사의 위법 행위를 신고한 것을 이유로, 그 근로자가 사용하는 택시에서 콜기계와 카드단말기를 제거하는 등 불리한 대우를 했다는 혐의를 받았다. 쟁점은 신고를 이유로 한 불리한 처우가 있었는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금 50만원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 대표로 있는 회사에서 근로자가 노동부에 신고한 사실이 인정되었다.
- 근로기준법에 따르면, 사용자는 근로자가 노동부에 위법 사실을 알렸다는 이유만으로 불리한 처우를 해서는 안 된다.
- 피고인은 신고한 근로자가 운행하는 택시에서 콜기계와 카드단말기를 제거해 불리한 처우를 한 점이 증거와 진술을 통해 확인되었다.
- 따라서 피고인의 행위가 근로기준법 위반에 해당한다고 판단했다.
핵심 정리
근로자가 노동부에 회사의 위법 행위를 신고한 후, 회사 대표가 그 근로자에게 불리한 조치를 취한 사건이다. 법원은 이를 불법적인 불리한 처우로 보고 벌금형을 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 조카의 현대자동차 입사 추천을 부탁하고, 그 대가로 300만 원을 받음
근로자들에게 연장근로수당을 지급하지 않고 근로시간을 초과하여 일을 시킴.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요