곡물가공업체로부터 밀기울 등을 구입하여 사료가공업체와 낙농가에 판매함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 99구4884 약사·식품·의료 사건(1999년 12월 9일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제1조, 부가가치세법 제12조, 부가가치세법시행령 제3조 외 2개이다.
양형 비교
약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1995년부터 1997년까지 곡물가공업체로부터 밀기울, 소맥강, 옥피, 옥분배아 등을 구입했다.
- 이 제품들은 밀, 보리, 옥수수 등을 가공하는 과정에서 부수적으로 생산된 것이다.
- 원고는 별도의 가공 없이 그대로 사료가공업체에 약 6억 3천만 원 상당을 판매하고 면세 신고했다.
- 또한 낙농가 등에 약 1억 8천만 원 상당을 판매하고 매출 신고를 누락했다.
- 세무서장은 이 거래가 과세 대상이라고 보고 부가가치세와 가산세를 부과했다.
- 원고는 이 처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고가 곡물가공업체로부터 밀기울 등을 별도로 구입하여 사료가공업체와 낙농가에 판매한 행위는 부가가치세 면세 대상이 아니라고 판단되어, 세무서장의 과세처분이 정당하다고 인정되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 밀기울 등은 곡류 가공 과정에서 부수되는 재화로, 면세 대상인 가공되지 않은 식료품 공급에 필수적으로 부수되는 재화에 해당한다.
- 그러나 부가가치세 면세는 특정 재화 자체가 아니라 그 공급 행위에 대해 적용된다.
- 면세 대상인 주된 재화의 공급에 부수되는 재화라도, 주된 재화와 독립적으로 별도 거래될 때는 면세 대상이 아니다.
- 원고는 곡물가공업체로부터 밀기울 등을 별도로 구입하여 독립적으로 판매했으므로, 이는 면세 대상이 아닌 과세 대상 거래에 해당한다.
- 따라서 세무서장의 과세 처분은 적법하다.
핵심 정리
면세 대상 재화에 부수되는 재화라도, 주된 재화와 분리되어 독립적으로 거래되면 과세 대상이 된다. 즉, 부수 재화의 면세 혜택은 주된 재화와 함께 공급될 때만 인정된다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
곡물가공업체로부터 밀기울 등을 매수하여 별도의 가공을 하지 않은 상태로 사료가공업체 및 낙농가에 판매하는 것이 부가가치세법상의 면세대상에 해당되는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요