기타 형사2016르654서울가정법원 2심2017-03-17 선고검수완료

2015년 혼인신고 후 대전에서 함께 살다가 피고가 가출함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울가정법원 2016르654 가사 사건(2017년 3월 17일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 8월 31일, 원고와 피고는 혼인신고를 하고 대전에서 함께 살기 시작함.
  • 2015년 11월 6일부터 두 사람은 대전 서구의 같은 주소지에서 생활함.
  • 2015년 12월 2일, 피고가 집을 나가 가출함.
  • 피고가 가출한 후 소재가 확인되지 않음.
  • 2015년 12월 30일, 원고가 혼인 무효 확인을 요구하는 소송을 제기함.
  • 1심 법원은 사건을 관할 법원으로 옮기지 않고 본안 판단을 함.

한눈에 보는 결론

원고와 피고는 법적으로 부부였으나, 피고가 가출해 소재가 불명확한 상태에서 원고가 혼인 무효 소송을 냈다. 쟁점은 이 사건을 다룰 법원이 어디인지였으며, 법원은 부부가 마지막으로 함께 살았던 곳을 관할하는 가정법원이 사건을 담당해야 한다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 가사소송법 제22조에 따르면, 혼인 무효나 이혼 소송은 부부가 같은 법원 관할 구역 내에 살면 그 법원이 담당한다.
  • 부부가 현재는 따로 살지만 마지막으로 함께 살던 주소지 내에 한쪽이 살면 그 법원이 담당한다.
  • 원고와 피고는 마지막으로 대전 서구에서 함께 살았고, 원고가 계속 그곳에 거주하고 있다.
  • 피고는 가출 후 소재가 확인되지 않아 원고의 주소지가 사건 관할지를 결정하는 기준이 됨.
  • 1심 법원이 사건을 적절한 관할 법원으로 옮기지 않고 본안 판단을 한 것은 절차상 잘못임.
  • 따라서 사건은 대전가정법원으로 이송되어야 한다.

핵심 정리

혼인 무효 소송은 부부가 마지막으로 함께 살았던 곳을 관할하는 가정법원이 담당해야 한다. 피고가 가출해 소재가 불명확해도 원고가 거주하는 최종 주소지가 사건 관할을 결정한다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    법률상 부부인 甲과 乙이 같은 주소지에서 생활하다가, 甲은 가출한 이후 소재가 확인되지 않고, 乙이 계속 위 주소지에서 생활하면서 甲을 상대로 혼인무효의 소를 제기한 사안에서, 혼인무효의 소의 관할이 가사소송법 제22조 제2호에 의하여 甲과 乙의 최후의 공통주소지이자 乙의 현 주소지를 관할하는 가정법원의 전속관할에 속한다고 한 사례

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 【제1심판결】 서울가법 2016. 4. 29. 선고 2015드단67065 판결 【변론종결】2017. 3. 3. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 이 사건을 대전가정법원으로 이송한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 주위적 청구취지: 원고와 피고 사이에 2015. 8. 31. 계룡시장에게 신고하여 한 혼인은 무효임을 확인한다. 예비적 청구취지: 원고와 피고는 이혼한다. 2. 항소취지 제1심판결 중 원고 패소 부분을 취소하고, 주위적 청구취지와 같은 판결을 구한다. 【이 유】 1. 이 사건의 관할 직권으로 이 사건의 관할에 대하여 살펴본다. 가사소송법 제22조에 의하면 혼인무효청구의 소와 재판상이혼청구의 소는 부부가 같은 가정법원의 관할 구역 내에 보통재판적이 있을 때에는 그 가정법원이(제1호), 부부가 마지막으로 같은 주소지를 가졌던 가정법원의 관할 구역 내에 부부 중 어느 한쪽의 보통재판적이 있을 때에는 그 가정법원이(제2호) 각 그 관할법원이 되고,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트