기타 형사2010고정6159인천지방법원 1심2011-01-14 선고검수완료

등록 없이 2007년부터 2009년까지 554회에 걸쳐 송금 중개를 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2007년 2월 8일부터 2009년 8월 19일까지 외국환업무를 등록하지 않은 상태에서 송금 중개를 시작함.
  • 이 기간 동안 총 554회에 걸쳐 약 16억 7천만 원의 송금을 중개함.
  • 송금은 탈북 이주민의 북한 거주 가족의 탈북 비용 등 중국으로 보내는 돈이 포함됨.
  • 피고인은 자신의 농협과 우리은행 계좌로 돈을 받고, 중국 내 협조자들이 지정한 계좌로 송금액 일부를 이체함.
  • 총 입출금 거래는 890회에 걸쳐 약 30억 6천만 원에 달함.
  • 이 과정에서 외국환업무를 등록하지 않고 송금 중개를 한 점이 문제됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 외국환업무를 정식으로 등록하지 않고 2007년부터 2009년까지 554회에 걸쳐 송금 중개를 하여 외국환거래법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 등록 없이 송금 중개 행위가 외국환업무에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 벌금 3천만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 외국환업무를 하려면 충분한 자본과 시설, 전문 인력을 갖추고 관할 관청에 미리 등록해야 한다는 법 규정이 있음.
  • 피고인은 이 등록 절차를 거치지 않고 송금 중개를 하였음.
  • 송금은 탈북민 가족의 탈북 비용 등 민감한 목적을 포함해 총 554회, 약 16억 7천만 원 규모로 이루어졌음.
  • 피고인은 자신의 은행 계좌로 송금액을 받고 중국 내 협조자들이 지정한 계좌로 돈을 이체하는 방식으로 외국환업무를 수행함.
  • 법원은 이 행위가 외국환업무에 해당하며, 등록 없이 행한 점을 인정해 법 위반으로 판단함.
  • 이에 따라 벌금형을 선고하고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치하는 명령도 함께 내림.

핵심 정리

피고인은 외국환업무 등록 없이 다수의 송금 중개를 하여 법을 어겼다. 법원은 이를 외국환거래법 위반으로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트