배임2010로152부산지방법원 1심2010-12-29 선고검수완료

피고인이 벌금 미납으로 사회봉사 신청을 했으나, 신청기간이 경과하여 부적법하다는 이유로 기각된 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2010로152 배임 사건(2010년 12월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 벌금 미납자의 사회봉사 집행에 관한 특례법 제4조 제1항, 형법 제69조, 형사소송법 제477조이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 3월, 피고인은 상해 사건으로 벌금 1,500,000원을 내라는 약식명령을 받았다.
  • 피고인은 정식재판을 청구했고, 항소심에서 벌금이 1,000,000원으로 감형되었다.
  • 2010년 6월, 검사는 벌금 납부명령서를 일반우편으로 피고인에게 보냈다.
  • 2010년 7월, 피고인은 벌금을 내지 않고 사회봉사를 신청했으나, 신청 기간이 지났다는 이유로 기각되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 벌금을 내지 않아 사회봉사를 신청했으나, 법에서 정한 신청 기간이 지나 부적법하다는 이유로 신청이 받아들여지지 않았다. 쟁점은 사회봉사 신청 기간의 시작 시점을 언제로 볼 것인지였으며, 법원은 납부명령일을 기준으로 해석해 신청이 늦었다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법은 사회봉사 신청 기간을 납부명령일로부터 30일 이내로 엄격히 제한하고 있다.
  • 납부명령서가 일반우편으로 발송되어 정확한 송달 시점을 알기 어렵고, 송달일을 기준으로 하면 사회봉사 악용 가능성이 있다.
  • 형법과 형사소송법에 따라 납부명령의 효력은 송달 여부와 관계없이 납부명령일에 발생한다.
  • 피고인의 신청은 납부명령일로부터 30일이 지난 후에 이루어져 부적법하다.
  • 다만, 원심은 우편 송달에 소요되는 시간을 고려해 신청을 적법하다고 판단했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.

핵심 정리

사회봉사 신청 기간은 납부명령일을 기준으로 엄격히 계산되며, 이 기간이 지나면 신청이 받아들여지지 않는다. 피고인의 신청은 이 기간을 넘겨 부적법하다고 판단되어 신청이 기각되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 고 인】 검사 【원심결정】 부산지방법원 2010. 8. 17.자 2010초기2087 결정 【주 문】 이 사건 즉시항고를 기각한다. 【이 유】1. 항고이유의 요지 벌금 미납자의 사회봉사 집행에 관한 특례법(이하 ‘법’이라고만 한다) 제4조 제1항은 벌금 미납자의 사회봉사 신청기간을 ‘납부명령일로부터 30일 이내’라고 규정하고 있으므로 법상 사회봉사 신청기간의 기산점은 ‘납부명령의 송달일’이 아닌 ‘납부명령일’이라고 해석할 것이고,형법 제69조 및형사소송법 제477조에서 확정된 벌금형의 집행을 위해 발령되는 검사의 명령의 효력이 그 송달 여부에 상관없이 발생하도록 규정하고 있는 것도 위와 같은 해석에 부합한다 할 것인 점, 납부명령서는 실무상 일반우편으로 발송되고 있어 정확한 송달 시기를 알기 어려우므로 법상 사회봉사 신청기간의 기산점을 ‘납부명령의 송달일’이라고 해석하게 되면 벌금을 납입할 의사가 없이 지명수배 후 검거된 자 등이 노역장유치의 회피수단으로 사회봉사를 악용하는 것을 막기 어렵게 되는 점 등에 비추어, 법상 사회봉사 신청기간의 기산점은 ‘납부명령일’로 해석할 것

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트