행정2006누2177대구고등법원 2심2007-04-27 선고검수완료

배우자가 남편으로부터 비상장회사 주식 28,000주를 증여받아 과점주주가 됨

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대구고등법원 2006누2177 행정 사건(2007년 4월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 지방세법 제105조 제6항, 지방세법 제22조, 지방세법 시행령 제6조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 9월 18일, 한 남성이 자신이 가진 비상장회사 주식 28,000주(70%)를 배우자인 여성에게 모두 증여함.
  • 이로 인해 배우자가 새로 과점주주가 되었으나, 특수관계인 전체가 가진 주식 비율은 변하지 않음.
  • 지방자치단체는 배우자가 새로 주식을 취득했다며 취득세와 농어촌특별세, 자동차 취득세를 부과함.
  • 배우자는 과점주주 전체의 주식 비율이 변하지 않았으므로 간주취득세를 낼 필요가 없다고 주장하며 부과 처분 취소를 청구함.
  • 쟁점은 과점주주 사이에서 주식이 이동했을 때 간주취득세를 내야 하는지 여부임.

한눈에 보는 결론

배우자가 남편으로부터 비상장회사 주식을 증여받아 과점주주가 되었지만, 특수관계인 전체의 주식 비율이 변하지 않아 간주취득세 납부 의무가 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 과점주주 전체의 주식 비율이 변하지 않은 경우 간주취득세를 부과할 수 없다고 판단해 배우자의 청구를 인용했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 과점주주가 되면 회사 재산을 사실상 관리할 수 있는 지위가 되므로 취득세를 부과하는 취지가 있음.
  • 과점주주 전체가 가진 주식 비율이 증가한 경우에만 간주취득세를 부과하도록 법령이 규정되어 있음.
  • 과점주주 간 주식 이동은 전체 주식 비율에 변동이 없으면 간주취득세 부과 대상이 아님.
  • 배우자와 남편은 특수관계인으로 전체 주식 비율이 70%로 변하지 않았음.
  • 대법원 판례도 특수관계인 간 주식 이동 시 전체 지분 비율이 변하지 않으면 간주취득세 납부 의무가 없다고 봄.
  • 따라서 배우자가 새로 과점주주가 되었어도 전체 비율이 같아 간주취득세 부과 처분은 부당하다고 판단함.

핵심 정리

과점주주 간에 주식이 이동해도 전체 주식 비율이 변하지 않으면 간주취득세를 부과할 수 없다. 이번 사건에서는 배우자가 남편으로부터 주식을 증여받아 과점주주가 되었지만 전체 비율이 변하지 않아 세금 부과가 부당하다고 법원이 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 대구광역시 달서구청장 【제1심판결】 대구지방법원 2006. 10. 11. 선고 2006구합899 판결 【변론종결】2007. 4. 13. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 원고에 대하여 한 2005. 8. 12.자 취득세 15,469,270원과 농어촌특별세 1,320,300원의 부과처분 및 2005. 8. 17.자 취득세 412,380원의 부과처분을 각 취소한다. 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 처분의 경위 【인정 근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 제3호증의 1, 2, 제4, 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 가.소외 1은(번지 생략) 소재 비상장회사인소외 2 주식회사(변경전 상호 :생략, 이하 ‘소외 2 회사’라 한다) 전체 발행주식의 70%인 28,000주를 소유하고 있던 중 2004. 9. 18. 처인 원고에게 위 주식 전부를 증여하였다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트