조세포탈86구1452서울고등법원 1심1987-10-12 선고검수완료

1978년 토지를 매도하고 1982년에 양도소득세 신고를 하였으나, 1985년에 세금이 부과되자 소멸시효 완성을 주장하며 부과 취소를 청구함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 86구1452 조세포탈 사건(1987년 10월 12일 선고, 1심)의 판결이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1977년 원고와 다른 사람들이 공동으로 토지를 사서 택지조성공사를 진행함.
  • 1978년 7월 23일, 원고 등이 토지를 주택건축업자에게 매도하고 계약금과 중도금을 받음.
  • 1981년 9월과 10월, 토지 일부가 여러 명의 명의로 나누어 등기됨.
  • 1982년 5월 31일, 원고가 양도소득세 과세표준을 신고함.
  • 1985년 12월 16일, 세무서장이 원고에게 양도소득세를 부과함.
  • 원고는 세금 부과가 너무 늦어 소멸시효가 지났다고 주장하며 취소를 요구함.

한눈에 보는 결론

원고가 1978년에 토지를 팔고 1985년에 세무서장이 양도소득세를 부과하자, 원고는 세금 부과 권한이 법적으로 사라졌다고 주장하며 부과 취소를 요청했다. 쟁점은 세금 부과 권한의 소멸시효가 지났는지 여부였으며, 법원은 1979년 6월 1일부터 5년이 지나 소멸시효가 완성되었다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 양도소득세 부과 권한의 소멸시효는 과세표준 신고 마감일 다음날부터 시작된다.
  • 원고가 1982년에 신고를 했지만, 이 신고는 소멸시효 진행에 영향을 주지 않는다.
  • 원고가 1978년 7월 26일에 중도금을 받은 날을 기준으로 과세표준 신고 기간이 1979년 5월 31일에 끝난다.
  • 따라서 세무서장은 1979년 6월 1일부터 세금 부과 권한을 행사할 수 있었고, 5년 후인 1984년 6월 1일에 권한이 사라졌다.
  • 1985년에 세금을 부과한 것은 권한이 이미 사라진 후이므로 위법하다.

핵심 정리

원고가 1978년에 토지를 팔고 1982년에 신고했더라도, 세금 부과 권한의 소멸시효는 1979년 6월 1일부터 시작해 5년 후에 끝난다. 따라서 1985년의 세금 부과는 법적으로 무효이며, 원고의 취소 요구가 받아들여졌다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    양도소득세 부과징수권의 소멸시효 완성전에 소득세과세표준확정신고를 하였다 하더라도 그 소멸시효진행에 영향을 미치지 않는다고 판단한 사례

【원 고】 원대식 【피 고】 한강세무서장 【주 문】 피고가 1985.12.16. 원고에 대하여 한 1985년도 수시분 양도소득세 금 3,541,940원 및 동 방위세 금731,290원의 부과처분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 피고가 1985.12.16.자로 원고에 대하여 1985년도 수시분 양도소득세 금 3,641,940원 및 동 방위세 금 731,290원의 부과처분(이하 이 사건 과세처분이라 한다)을 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 갑 제6호증(확정신고 및 자진납부계산서), 갑 제21호증(등기부등본), 을 제1호증(결정결의서), 을 제2호증의 1 내지 4(각 과세자료전 겸 결정결의서)의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면, 서울 강서구(상세지번 생략) 대 2,582평방미터(이하 이 사건 토지라 한다)에 관하여 부동산등기부상 1977.12.7. 원고를 비롯한 소외 망 정만준, 소외 원유덕, 박기업, 최양순 등 5인 공동명의로 소유권이전등기가 경료되었다가, 그중 원고의 공유지분에 관하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트