기타 형사2014고단5710서울중앙지방법원 1심2016-01-21 선고검수완료

공소외 1 회사의 비공식 중요 정보를 외부에 누설함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2010년 7월부터 2013년 12월까지 공소외 1 회사에서 최고전략책임자 겸 전략기획담당 부사장으로 일했다.
  • 2012년 12월 18일, 공소외 1 회사 이사회에서 공소외 3 회사 인수 계획이 일부 사외이사들의 반대로 부결되었다.
  • 2013년 2월 27일, 피고인은 서울 종로구의 은행 본점 커피숍에서 공소외 2 회사 직원에게 비공식 문서와 비밀 정보를 제공했다.
  • 이 문서에는 인수 무산과 관련된 구체적인 비공개 자료와 사외이사 명단 등이 포함되어 있었다.
  • 금융감독원은 이 사건을 조사했고, 피고인이 공개되지 않은 정보를 외부에 누설한 사실을 확인했다.
  • 법원은 금융지주회사법 위반으로 피고인에게 벌금 6,000,000원을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 공소외 1 회사의 임원으로 재직하면서 회사의 비공식이고 공개되지 않은 중요한 정보를 외부에 누설한 혐의를 받았다. 쟁점은 제공한 정보가 비밀 정보인지와 누설 행위가 업무상 정당한 범위 내인지 여부였으며, 법원은 이를 업무 외 목적으로 누설한 것으로 보고 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 제공한 문서와 자료는 회사 내부에서 비밀로 관리되던 중요한 경영 전략과 인수 계획 관련 비공개 정보였다.
  • 해당 정보는 회사의 경영상·재무적 손해를 초래할 수 있는 민감한 내용이 포함되어 있었다.
  • 금융지주회사법은 임직원이 업무상 알게 된 비공개 정보를 업무 외 목적으로 누설하는 것을 금지하고 있다.
  • 피고인은 회사 내부 절차나 승인 없이 정보를 외부에 제공했으며, 이는 업무 수행 범위를 벗어난 행위로 판단되었다.
  • 회사 내 정보 제공 권한과 절차에 따르면, 해당 정보는 최고재무책임자나 인사부서가 관리하며, 피고인의 부서와 역할 범위를 넘어선 행위였다.
  • 따라서 피고인의 행위는 법률이 금지하는 비밀 누설에 해당한다고 보았다.

핵심 정리

피고인은 회사의 중요한 비공개 정보를 내부 승인 없이 외부에 제공하여 금융지주회사법을 위반했다. 법원은 이 행위가 업무 범위를 벗어난 비밀 누설로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트