자본시장범죄2008고합198서울중앙지방법원 1심2008-06-17 선고검수완료

정봉주 전 의원 — BBK 의혹 허위사실 유포 사건 (1심)

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008고합198 자본시장범죄 사건(2008년 6월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 공직선거법 제250조 제2항, 형법 제37조 전단, 형법 제38조 제1항 제2호 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 11월, 피고인은 인터넷 언론 인터뷰에서 ○○○ 후보자가 기소될 수 있다고 말하며 사실과 다른 내용을 알렸다.
  • 같은 달 기자회견에서 ○○○ 후보자의 측근이 주가조작에 연루되었다고 주장하는 등 허위 사실을 퍼뜨렸다.
  • 2007년 12월 국회 정론관과 브리핑에서 ○○○ 후보자가 주가조작과 횡령에 가담했고 검찰이 불리한 자료를 숨겼다는 거짓 주장을 계속했다.
  • 이 사건은 2007년 12월 대통령 선거를 앞두고 ○○○ 후보자에 대한 허위 사실 공표로 선거에 영향을 미치려 한 행위였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2007년 대통령 선거를 앞두고 ○○○ 후보자에 대해 사실과 다른 허위 내용을 언론과 기자회견에서 퍼뜨려 선거에 영향을 주려 했다는 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 허위 사실 여부와 선거에 미친 영향이었으며, 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 ○○○ 후보자와 관련된 주가조작 및 횡령 의혹을 사실 확인 없이 허위로 공표했다.
  • 변호사의 사임 사유를 왜곡해 후보자가 구속 또는 기소될 수 있다고 암시하는 등 허위 사실을 퍼뜨렸다.
  • 피고인의 발언과 기자회견은 후보자의 도덕성에 심각한 의문을 제기하며 선거 결과에 부정적 영향을 미칠 목적이었다.
  • 허위 사실 공표가 선거에 영향을 미칠 가능성이 크고, 피고인의 행위가 선거법 위반에 해당한다고 판단했다.
  • 피고인은 허위 사실을 퍼뜨리면서도 이를 확인하거나 바로잡으려는 노력을 하지 않았다.

핵심 정리

피고인은 대통령 선거를 앞두고 ○○○ 후보자에 대해 사실과 다른 내용을 언론과 기자회견에서 반복적으로 알리며 후보자의 이미지에 큰 타격을 주려 했다. 법원은 이를 선거에 부당한 영향을 미치려 한 행위로 보고 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인의 처벌을 희망하지 않고 고발인도 고발을 취소함
【피 고 인】 피고인 【검 사】 박철웅 외 2인 【변 호 인】 변호사 이재화 외 4인 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 △△△△△△△ 소속 국회의원으로서 2007. 12. 19. 실시된 제17대 대통령 선거와 관련하여 △△△△△△△의 ‘○○○ 주가조작 의혹사건 진실규명 대책단’(이하 ’이 사건 대책단‘이라 한다)의 공동 단장으로 활동하였다. 1. ○○○ 후보자와 공소외 1(대법원판결의 공소외인)에 관한 객관적 사실 가. ○○○과 공소외 1의 동업과 결별 과정 공소외 1은 국내에서 펀드매니저로 활동하던 중 1999. 4. 27.경 서울 중구 태평로 2가 공소외 11 주식회사빌딩 17층에서 ‘ 공소외 7 주식회사’라는 회사를 설립하고 주식투자 관련 사업을 진행하던 중, 1999. 9. 23.경 공소외 26 주식회사(대표이사 공소외 24)로부터 위 회사가 공소외 7 주식회사의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트