강제추행2011노204대구고등법원 2심2011-11-03 선고검수완료

피고인이 피해자에게 폭행을 가한 사건

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 2011노204 강제추행 사건(2011년 11월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형사소송법 제325조이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인과 피해자는 2010년 1월부터 내연관계로 지내며 2010년 11월까지 만남을 이어갔다.
  • 피해자는 피고인이 협박해 패물을 빼앗고, 100만 원과 300만 원을 갈취했다고 주장했다.
  • 피고인은 피해자를 폭행해 상처를 입혔다는 혐의도 받았다.
  • 감금 혐의도 있었으나, 두 사람 사이에 합의가 있었던 것으로 조사되었다.
  • 법원은 피해자의 주장에 대한 증거가 부족하다고 판단해 모든 혐의에 대해 무죄를 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 내연관계였던 피해자를 협박하거나 돈과 물건을 빼앗았다는 혐의를 받았으나, 법원은 피해자의 진술만으로는 증거가 부족하다고 보고 무죄를 선고했다. 쟁점은 피고인의 협박과 갈취 행위가 실제 있었는지 여부였으며, 결국 인정되지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자와 피고인은 매우 다정한 문자메시지를 주고받으며 내연관계를 유지했고, 피해자가 헤어지기를 간절히 원했다기보다 오히려 붙잡는 상황으로 보였다.
  • 피해자가 주장한 협박과 갈취에 대한 구체적이고 객관적인 증거가 없었다.
  • 피해자가 빼앗겼다고 한 패물의 존재 자체가 의심스러웠고, 관련 영수증이나 증거가 제출되지 않았다.
  • 피해자가 피고인에게 준 돈 100만 원과 300만 원도 협박에 의한 갈취라고 보기 어려웠고, 300만 원은 차용금으로 보일 여지가 있었다.
  • 피해자가 주장한 폭행과 감금도 증거가 부족하거나 두 사람 간 합의된 관계로 판단되었다.

핵심 정리

피고인과 피해자는 내연관계였고, 피해자가 주장한 협박과 갈취는 증거 부족으로 인정되지 않았다. 법원은 피해자의 진술만으로는 피고인의 범행을 확실히 인정할 수 없다고 판단해 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이승영 【변 호 인】 공익법무관 권영필(국선) 【원심판결】 대구지방법원 안동지원 2011. 4. 29. 선고 2011고합1 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 또는 법리오해 (1) 피고인이 피해자를 폭행·협박하여 추행하였음을 인정할 증거가 없음에도 이를 인정한 원심판결에는 사실을 오인하거나 폭행·협박에 관한 법리를 오해함으로써 판결에 영향을 미친 잘못이 있다. (2) 나머지 각 죄와 관련하여서도, 피고인이 원심 판시 각 범행을 저지른 바가 없음에도 신빙성이 없는 피해자 등의 진술만을 믿고 피고인을 유죄로 판단한 원심판결에는 증거판단을 잘못하거나 심리미진으로 인하여 사실을 오인함으로써 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 나. 양형부당 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다. 2. 사실오인 또는 법리오해 주장에 관한 판단 가. 기초되는 사실관계 원심 및 당심에서 적법하게 채택·조사한 증거를 종합

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트