행정2014누10038부산고등법원창원재판부 2심2014-09-04 선고검수완료

해군 갑판병이 소화방수 훈련 준비 중 화장실에 다녀오겠다 보고한 후 익사함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원창원재판부 2014누10038 행정 사건(2014년 9월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제1항 제5호, 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 시행령 제3조 제1항 제4호 [별표 1]이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 4월 20일 오전 8시 45분부터 8시 55분 사이, 해군 갑판병인 망인이 소화방수 훈련 및 직무교육을 위해 승조원 식당에 집합함.
  • 망인은 선임병에게 화장실에 다녀오겠다고 보고한 후 자리를 이탈함.
  • 약 10시 15분경, 망인은 OO함 우현 함미 해저에서 익사한 채 발견됨.
  • 망인의 아버지인 원고는 망인이 훈련 중 순직했다고 주장하며 국가유공자유족 등록을 신청함.
  • 피고는 망인을 순직군경이 아닌 재해사망군경으로 결정하여 신청을 거부함.
  • 원고는 이 처분의 취소를 구하는 소송을 제기하였고, 1심에서는 패소하였으나 항소심에서 승소함.

한눈에 보는 결론

해군 갑판병이 소화방수 훈련 준비 중 화장실에 갔다가 익사한 사건에서, 망인이 순직군경에 해당하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 망인이 훈련 준비 과정에서 사망한 것으로 보고 순직군경에 해당한다고 판단하여, 국가유공자유족 등록 신청 거부 처분을 취소하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 해군 함정은 무기 시스템이자 숙박 장소로, 승조원은 함정 내에서 항상 국가의 수호와 안전보장과 직접 관련된 직무를 수행하는 것으로 봄.
  • 소화방수 훈련은 함정의 전투력 향상과 승조원의 안전을 위한 필수 훈련으로, 국가의 수호 및 국민 보호와 직접 관련된 교육훈련임.
  • 망인은 훈련 시작 5분 전인 ‘5분 전’ 문화에 따라 집합해 훈련 준비 중이었으며, 화장실에 다녀오겠다고 보고한 상태에서 사망함.
  • 훈련 준비 과정에서 사망한 경우에도 교육훈련과 사망 사이에 충분한 인과관계가 인정되어 순직군경으로 봄이 타당함.
  • 국가유공자법 시행 당시 법령을 적용하여, 망인의 사망은 순직군경 요건에 부합한다고 판단함.

핵심 정리

해군 갑판병이 소화방수 훈련 준비 중 화장실에 갔다가 익사한 사건에서, 법원은 훈련 준비 과정도 교육훈련의 일부로 보고 순직군경에 해당한다고 판단하였다. 이에 따라 국가유공자유족 등록 신청 거부 처분은 위법하여 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 변호사 이희용) 【피고, 피항소인】 창원보훈지청장 【제1심판결】 창원지방법원 2013. 12. 24. 선고 2013구합1780 판결 【변론종결】2014. 8. 21. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 2012. 11. 12. 원고에게 한 국가유공자유족 등록신청 거부처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문 제1, 2항 기재와 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 망 소외 1(000000-0000000, 이하 ‘망인’이라고 한다)의 아버지이다. 망인은 2012. 2. 6. 해군에 입대하여 2012. 4. 9. 9전단 95전대 ○○○함에 갑판병으로 전입하였다. 망인은 2012. 4. 20. 08:45부터 08:55까지 사이에 소화방수 훈련 및 직무교육을 받기 위하여 정박 중인 ○○○함 승조원 식당에 집합하였다가 선임병에게 화장실에 다녀오겠다고 보고한 후, 2012. 4. 20. 10:15경 ○○○함 우현 함미 해저에서 익사한 채로 발견되었다(이하 ‘이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트