행정2023구합89279서울행정법원 1심2024-11-01 선고검수완료

부모로부터 아파트 지분을 증여받고 공동주택가격으로 신고하였으나, 세무서가 감정평가를 거쳐 더 높은 가액으로 증여세를 부과함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2023구합89279 행정 사건(2024년 11월 1일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법 제60조 제2항, 구 상속세 및 증여세법 제61조 제1항 제4호, 구 상속세 및 증여세법 시행령 제49조 제1항 단서 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 2022년 2월 23일 부모로부터 서울 강남구의 아파트 각 1/2 지분을 증여받았습니다.
  • 원고들은 증여세 신고 시 해당 아파트의 공동주택가격인 약 30억 1,200만 원을 기준으로 각 15억 600만 원으로 신고·납부했습니다.
  • 그런데 같은 아파트 단지 내 동일 면적의 다른 주택이 증여일 전날인 2022년 2월 22일에 59억 원에 매매된 사례가 확인되었습니다.
  • 세무서는 이 매매사례를 근거로 원고들에게 감정평가를 의뢰하도록 안내했고, 두 감정평가법인이 각각 52억 5,000만 원과 53억 6,000만 원으로 평가했습니다.
  • 원고들은 이 감정가액의 평균인 약 53억 500만 원을 시가로 인정해 달라고 국세청 평가심의위원회에 신청했고, 위원회는 이를 인정했습니다.
  • 이에 세무서는 2023년 3월 6일 감정가액을 기준으로 각 26억 5,250만 원의 증여재산가액을 산정하여 원고들에게 각 4억 5,860만 원의 증여세를 부과했습니다.

한눈에 보는 결론

원고들은 부모로부터 아파트 지분을 증여받고 공동주택가격으로 신고했으나, 세무서가 유사 주택 매매사례를 근거로 감정평가를 실시하여 더 높은 가액을 시가로 인정하고 증여세를 부과했습니다. 원고들은 감정가액이 시가로 인정될 수 없다며 소송을 제기했지만, 법원은 감정가액이 적법한 절차를 거쳐 산정되었고 시가로 인정할 수 있다고 판단하여 원고들의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고들은 유사 주택의 매매가 특수관계인 사이의 거래라 시가가 아니라고 주장했으나, 법원은 세무서가 감정가액을 기준으로 처분했을 뿐 유사 주택 거래가액을 직접 시가로 삼은 것이 아니므로 이 주장은 처분의 적법성에 영향을 미치지 않는다고 판단했습니다.
  • 또한 법원은 유사 주택의 매수인과 매도인이 가족 관계라는 증거가 부족하여 특수관계인 거래라고 볼 수 없다고 덧붙였습니다.
  • 원고들은 감정평가서 작성일이 증여일 후 3개월을 넘어서 법정 기간을 위반했다고 주장했으나, 법원은 관련 시행령에서 증여일 전 2년 이내 또는 증여세 신고기한(증여일 후 3개월)부터 6개월까지의 기간 내에 감정이 이루어지면 된다고 규정하고 있는데, 이 사건 감정평가서는 신고기한(2022년 5월 31일) 이후 6개월 이내인 2022년 11월 2일에 작성되었으므로 적법하다고 판단했습니다.
  • 따라서 감정가액은 시가로 인정할 수 있는 요건을 충족했으므로, 세무서의 증여세 부과는 적법하다고 결론지었습니다.

핵심 정리

이 사건은 증여세 산정 시 감정평가액이 시가로 인정되기 위한 요건을 명확히 한 판결입니다. 감정평가가 법정 기간 내에 이루어지고 평가심의위원회의 심의를 거쳤다면, 유사 주택의 매매사례가 특수관계인 거래가 아닌 한 감정가액을 시가로 볼 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 1 외 1인 (원고들은 미성년자이므로 법정대리인 친권자 부 소외 1, 모 소외 2, 원고들 소송대리인 변호사 최수희) 【피 고】 양천세무서장 【변론종결】2024. 8. 23. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】피고가 2023. 3. 6. 원고들에게 한 증여세 458,600,000원의 각 부과처분을 모두 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고 1은 2022. 2. 23. 아버지 소외 1로부터, 원고 2는 2022. 2. 23. 어머니 소외 2로부터 서울 강남구 (도로명 주소 생략), (동호수 1 생략)[○○동, (아파트명 생략), 이하 ‘이 사건 주택’이라 한다]의 각 2분의 1 지분을 각각 증여받았다. 나. 원고들은 구 「상속세 및 증여세법」(2023. 7. 18. 법률 제19563호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 상증세법’이라 한다) 제61조 제1항 제4호에 따라 이 사건 주택의 공동주택가격인 3,012,000,000원을 이 사건 주택의 가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트