민사2021가소608426부산지방법원 1심2022-04-05 선고검수완료

택시운전기사가 코로나19 추가합의서 적용기간 임금 미지급분 청구

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2021가소608426 민사 사건(2022년 4월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 최저임금법 제5조의2, 최저임금법 제6조 제5항, 최저임금법 시행령 제5조 제1항 제3호 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

원고는 피고 회사의 택시운전기사로, 2020년 3~5월 2인 1차제로 근무하였다. 피고는 2020년 임금협정에도 불구하고 2019년 임금협정 및 코로나19 추가합의서에 따라 정액사납금을 공제하여 3, 4월에는 실급여를 전혀 지급하지 않고 5월에는 212,593원만 지급하였다. 원고는 미지급 임금 3,293,096원을 청구하였다.

사실관계

원고는 피고 회사의 택시운전기사로, 2020년 3~5월 2인 1차제로 근무하였다. 피고는 2020년 임금협정에도 불구하고 2019년 임금협정 및 코로나19 추가합의서에 따라 정액사납금을 공제하여 3, 4월에는 실급여를 전혀 지급하지 않고 5월에는 212,593원만 지급하였다. 원고는 미지급 임금 3,293,096원을 청구하였다.

택시운전기사가 2020년 3~5월 임금 미지급분을 청구한 사건. - 일시: 2020. 3. ~ 2020. 5. - 당사자: 원고는 피고 회사의 택시운전기사, **** 조합원 - 근무형태: 2인 1차제 (3월 주간 14일·야간 11일, 4월 주간 10일·야간 14일, 5월 주간 15일·야간 10일) - 지급내역: 3, 4월 실급여 없음, 5월 212,593원만 지급 - 청구: 미지급 임금 3,293,096원 및 지연손해금

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
80 / 80건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2021나79254·수원지방법원·2023-08-24·2심·원고 패소

택시 운전자가 소정근로시간 단축 무효를 주장하며 미지급 임금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2021나58035·부산지방법원·2022-06-10·2심·원고 승소

운전기사로 약 1년 6개월간 근무한 뒤 퇴직금 중 2,107,403원을 받지 못해 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2022나39·전주지방법원·2022-10-06·2심·원고 승소

사용자가 근로자와 퇴직금을 매월 급여에 포함해 지급하기로 약정한 뒤, 근로자가 퇴직금을 별도로 청구하자 부당이득 반환을 구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2002나2110·청주지방법원·2003-06-05·2심·원고 일부 승소

택시회사에서 사납금제와 월급제 기간을 나누어 퇴직금을 산정해 지급함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2013가합2449·창원지방법원통영지원·2015-04-30·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고 회사에 승무실비·일비·인사비를 통상임금에 포함한 법정수당 및 퇴직금 차액과 각종 수당 미지급분 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2021가소10678·부산지방법원·2022-04-05·1심·원고 일부 승소

원고가 피고와 기간제 근로계약을 체결하고 5차례 갱신 후 부당하게 갱신 거절을 당함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2019가합12230·창원지방법원진주지원·2021-08-30·1심·원고 일부 승소

택시회사들이 최저임금법 개정에 맞춰 근로시간을 줄이는 합의를 했으나 실제 근무시간은 그대로 유지되자, 택시기사들이 최저임금 미달액과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2021나13507·서울고등법원인천재판부·2022-12-23·2심·원고 패소

택시회사 기사들이 회사의 취업규칙과 임금협정이 무효라며 미지급 임금과 퇴직금을 청구했으나, 법원은 증거 부족을 이유로 받아들이지 않았습니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2003가단27213·인천지방법원·2004-05-18·1심·원고 일부 승소

택시회사가 성과급제에서 초과운송수입금을 퇴직금 산정 평균임금에서 제외한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
94가합1626·대구지방법원김천지원·1994-12-23·1심·원고 패소

택시기사들이 사납금 공제 후 남은 개인수입을 바로 가져감

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2003나51257·서울고등법원·2004-04-29·2심·원고 승소

택시기사로 근무하던 중 노동조합 내 갈등을 조장하고 폭력사태를 간접적으로 야기한 징계사유로 해고됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2006나30305·서울고등법원·2007-06-22·2심·원고 승소

택시 운전기사가 불성실 근무를 이유로 해고되자 해고 무효와 임금 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2019나25013·서울동부지방법원·2020-01-10·2심·원고 승소

원고가 피고 병원에 근무하며 추가금을 포함한 월 300만원을 지급받기로 약정하였으나, 퇴직 후 피고가 추가금을 임금에서 제외하고 퇴직금과 연차수당을 지급하자 원고가 미지급분을 청구한 사건.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2014나3236·대전고등법원·2015-11-05·2심·원고 일부 승소

운전직 근로자들이 근속수당 등이 통상임금에 포함된다며 미지급 임금 및 퇴직금 차액을 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2011나3856·대구고등법원·2013-06-27·2심·원고 일부 승소

버스 운전기사들이 대기시간을 근로시간에 포함하고 상여금 등을 통상임금에 포함하여 미지급 수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013가합64415·서울중앙지방법원·2017-02-03·1심·원고 일부 승소

OO회사의 근로자들이 회사가 지급하는 각종 수당이 통상임금에 포함되어야 한다고 주장하며, 이를 반영해 다시 계산한 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013가합30789·인천지방법원·2014-08-22·1심·원고 패소

버스 운전기사들이 상여금과 근속수당을 통상임금에 포함해달라며 추가 수당을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2012나4372·대전지방법원·2012-08-22·2심·원고 승소

원고가 피고 회사에서 상여금을 포함한 임금 차액 5,288,329원을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2011나20736·서울중앙지방법원·2011-09-08·2심·원고 패소

원고가 파업 중 하기휴가비와 통상임금 재산정에 따른 법정수당 차액을 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2014나4395·전주지방법원·2015-07-23·2심·원고 승소

원고가 2008년도 임금협정에 따라 피고들에게 임금과 운송수입금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2006가합42011·서울중앙지방법원·2006-12-22·1심·원고 일부 승소

부당한 전보 명령을 거부하고 기존 근무지에 출근하지 않아 징계해고되었으며, 이후 계약 종료로 해고 통보를 받음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2014나11589·대전고등법원·2015-11-26·2심·원고 일부 승소

무기계약직 전환 후 정규직과 동일한 임금 및 호봉승급을 요구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
91가합4910·부산지방법원동부지원·1992-01-16·1심·원고 패소

택시기사로 근무하며 사납금 미수 발생 시 사직서를 수리하는 약속에 따라 사직서를 제출하고 퇴직됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2005가단28263·서울북부지방법원·2005-12-06·1심·원고 일부 승소

자동차운전학원 도로주행강사들이 최저임금에 못 미치는 임금을 받고 일하다 퇴직한 뒤, 미지급 임금과 퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
99가합75907·서울지방법원·2002-02-08·1심·원고 일부 승소

피고 회사에 근무하다 퇴직한 원고들이 통상임금·평균임금 산정에서 일부 수당이 빠졌다며 미지급 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012가합5180·대전지방법원·2014-08-13·1심·원고 일부 승소

버스 운전기사들이 회사로부터 받는 각종 수당이 통상임금에 포함되어야 한다고 주장하며, 이를 반영하지 않아 적게 지급된 임금과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2014가합1115·울산지방법원·2018-08-30·1심·원고 승소

원고들이 피고에게 상여금·정근수당·교통비·복지점수를 통상임금에 포함한 법정수당 및 연차수당 미지급분 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2017나28858·서울고등법원·2019-02-22·2심·원고 일부 승소

근로자들이 상여금 등을 통상임금에 포함시켜 법정수당 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2008나89998·서울고등법원·2010-02-12·2심·원고 승소

원고 1은 피고 회사 대표이사로 월 200만 원 보수를 받기로 하고, 원고 2는 월 90만 원 임금을 받고 와인 판매 및 매장 관리를 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2011가단11180·대구지방법원김천지원·2012-06-15·1심·원고 승소

피고 회사가 해산 과정에서 원고들에게 체불 임금과 지연 이자를 지급하지 않아 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2021가합10039·수원지방법원·2024-07-17·1심·원고 승소

피고 회사가 합병으로 고용승계한 근로자들에게 소멸회사 출신이라는 이유로 합병 전후 근무경력을 호봉에 반영하지 않고 낮은 호봉을 책정하고 일부 수당을 지급하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2017가합16191·대구지방법원김천지원·2018-10-12·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고의 외주사업체 소속으로 통행료 수납업무를 수행한 것이 근로자파견에 해당하여 직접고용 의무 발생

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
87가합938·서울지방법원동부지원·1988-01-14·1심·원고 일부 승소

시용기간 중 회사 자체 교양교육 3회에 참석하지 않아 해고됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2022가합2925·전주지방법원·2025-07-17·1심·원고 일부 승소

대학 부속 한국어센터 한국어강사들이 강의 외 부수업무 시간을 반영해 유급휴일수당·연차수당·퇴직금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2020나1108·서울고등법원춘천재판부·2021-04-09·2심·원고 일부 승소

파견근로자들이 허가받지 않은 파견업체로부터 2년 넘게 파견받아 근무하며 직접고용 의무 위반과 임금 차별을 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2024나203957·서울고등법원·2025-05-16·2심·원고 승소

피고가 코로나19로 인한 재정 악화를 이유로 해고 직전 근로자 수를 4인 이하로 줄이는 근로계약 변경을 한 뒤 원고들을 해고함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018나2005582·서울고등법원·2019-01-30·2심·원고 일부 승소

고속도로 통행료 수납업무를 수행한 외주용역 근로자들이 피고에 대해 직접고용 간주 및 고용의무를 주장하며 임금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2024나14490·부산고등법원·2026-07-09·2심·원고 일부 승소

청원경찰 근로자들이 피고 회사 사업장에서 출입 통제·순찰·경비·방호 업무를 수행하고 임금과 퇴직금의 재산정을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2024나201328·서울고등법원·2025-12-12·2심·원고 일부 승소

피고 회사의 그래픽 디자이너인 원고들이 계약직·연봉직 근무기간 동안 호봉직과 동종·유사 업무를 수행했음에도 임금 차별을 받았다며 임금 차액 등을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2015나2033531·서울고등법원·2017-02-03·2심·원고 일부 승소

원고들이 피고의 외주사업체 소속으로 고속국도 통행료 수납 업무를 수행하며 근로자 지위 확인과 고용 의사표시를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2023가합206538·대구지방법원·2024-05-16·1심·기각

음식점 주방 근로자가 잦은 지각과 근무장소 이탈, 업무지시 불이행 등 불량한 근무태도를 보여 해고되었고, 이에 해고 무효확인과 임금·위자료 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2016가합524550·서울중앙지방법원·2020-02-06·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고의 사내협력업체 소속 근로자로서 피고 공장에서 자동차 생산 업무를 수행하며 직접 지휘를 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2023나51568·대전고등법원·2023-11-30·2심·원고 승소

아파트 입주자대표회의가 관리방식을 자치관리에서 위탁관리로 바꾸면서 관리사무소장을 해고하고 통지함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2021나324634·대구지방법원·2022-06-15·2심·원고 승소

택시회사가 노동조합과 단체협약을 맺어 근로자 개별 동의 없이 퇴직금 중간정산을 실시하고 일부만 지급함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
2011나3322·전주지방법원·2011-12-16·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사에서 운전기사로 근무하다 노조전임자로 활동 후 퇴직하며 단체협약에 따른 급여와 퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2022나50127·창원지방법원·2022-12-15·2심·원고 패소

원고들이 피고 택시회사에서 근무하며 실제 근로시간이 1일 8시간 또는 소정근로시간이 1일 12시간임을 전제로 최저임금에 미달하는 임금을 지급받았다고 주장하며 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2012가단214217·인천지방법원·2014-10-23·1심·원고 일부 승소

버스 운전기사들이 상여금, 근속수당, 성실수당, 휴가비를 통상임금에 포함해 법정수당 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2024나2037832·서울고등법원·2026-07-03·2심·원고 일부 승소

배달 플랫폼에서 회사가 정한 앱과 배달료 기준에 따라 라이더로 일하다 업무위탁 계약 해지를 통보받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2020가단32925·전주지방법원·2022-08-31·1심·원고 일부 승소

부당해고 후 원장 대신 생활재활교사로 복직되어 임금 차액이 발생함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2018가합22248·서울북부지방법원·2018-11-15·1심·원고 승소

OO회사 사무국장으로 근무하던 원고가 회사로부터 부당하게 해임당하자, 해임 절차의 무효를 확인하고 그동안 받지 못한 급여를 지○○라고 요구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2011나20352·수원지방법원·2012-06-01·2심·원고 승소

화물트럭 운전자가 회사로부터 용역비를 받으며 운송업무를 수행하고 퇴직 후 퇴직금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2013나5617·대전지방법원·2014-03-26·2심·원고 패소

원고는 OO회사에서 6,698일간 운전기사로 근무한 후 퇴직하며 퇴직금과 연장근로수당을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2006나10096·의정부지방법원·2007-09-13·2심·원고 승소

퇴직금 추가 지급 청구 및 사납금 초과 수입금 포함 주장

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2010가단76234·수원지방법원·2011-05-25·1심·원고 일부 승소

화물차 운전기사가 운송 업무를 수행하며 임금 일부를 공제당하고 퇴직금을 받지 못하자, 자신이 근로자임을 주장하며 미지급 임금과 퇴직금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2015나30648·서울북부지방법원·2017-05-23·2심·원고 일부 승소

버스 운전사들이 상여금을 통상임금에 포함하고, 월 단위로 근로시간을 상계하는 규정이 무효라며 초과근로수당과 퇴직금을 추가로 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2018나2071008·서울고등법원·2019-11-12·2심·원고 일부 승소

원고가 피고로부터 부당 해고를 당했다며 임금 8,300만 원과 매월 350만 원 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2014가단27596·창원지방법원·2015-09-23·1심·원고 승소

원고가 피고 회사에서 해고된 후 미지급된 성과급과 연차수당, 그리고 원천징수된 금액의 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2023가합102489·창원지방법원·2026-08-26·1심·원고 일부 승소

협력업체 소속 원고들이 피고 공장에서 자재보급 업무를 하며 작업 지시와 생산 일정에 따라 일함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2023가소440267·서울북부지방법원·2024-11-20·1심·원고 일부 승소

운전기사로 채용되어 부부 피고들을 위해 출퇴근·등하교·병원 왕래 운전업무를 수행함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2021나40738·서울북부지방법원·2023-07-11·2심·원고 일부 승소

항공기 정비사로 근무하던 원고가 회사로부터 사직원이 수리되어 근로계약이 종료된다는 통보를 받고 부당해고를 주장하며 미지급 임금과 연차수당, 위자료를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2015가단5377724·서울중앙지방법원·2018-09-21·1심·원고 패소

피고 회사가 교섭대표노조와 합의하여 4급 이상 직원에 연봉제를 도입함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2014가합108506·서울동부지방법원·2016-12-06·1심·원고 일부 승소

만 55세 이상 정규직 직원에게만 성과연급제와 임금피크제를 적용하여 급여를 삭감함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2021나201549·서울고등법원·2023-02-10·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사와 위탁계약을 맺은 업체 소속으로 피고 사업장에서 MD 업무를 수행하다가, 피고가 직접고용의무를 늦게 이행한 것에 대해 임금 및 퇴직금 상당 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2023가단517905·서울중앙지방법원·2024-05-21·1심·기각

기간제 전문계약직으로 근무하며 정규직 직원들과의 차별적 처우로 인한 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
69%
82나1287·대구고등법원·1983-03-29·2심·원고 승소

****가 1년 내 4건의 교통사고를 이유로 해고 통보를 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2022가합50697·창원지방법원·2024-04-25·1심·원고 일부 승소

대표이사로 재직 중 해임된 후 미지급 급여와 퇴직금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2006가단52296·울산지방법원·2008-12-18·1심·원고 일부 승소

부당해고된 근로자가 복직 후 단체협약에 따라 해고기간 평균임금 100%의 가산보상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2011나17917·서울고등법원·2011-12-16·2심·원고 일부 승소

피고가 원고를 부당하게 해고하고 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2021가단6744·서울북부지방법원·2023-06-14·1심·원고 일부 승소

원고 회사가 위탁업무 해지 후 인센티브 반환금 청구, 피고는 미지급임금·퇴직금 반소

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2011가합130349·서울중앙지방법원·2013-10-31·1심·원고 일부 승소

원고가 사내협력업체 소속으로 피고 회사에 2년 이상 파견 근무 후 직접 고용 간주되었으나, 협력업체 해고와 피고의 출입금지로 해고 무효와 임금·가산금 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2008가단115334·부산지방법원·2009-01-20·1심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 해외연수 기간 중 미지급 임금 및 금품 청구.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2025가합10464·창원지방법원·2025-12-17·1심·원고 승소

기간제 교원으로 근무하던 원고가 재직 전 허위 경력으로 형사사건에 기소되자 피고가 이를 이유로 해고를 통지함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2019가단57512·제주지방법원·2020-12-11·1심·원고 일부 승소

원고가 2000년 1월 1일부터 2018년 10월 18일까지 근무한 후 퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2010가단45889·부산지방법원·2011-01-21·1심·원고 패소

원고가 피고 회사에 근무하다 퇴사하며 미지급 임금 및 퇴직금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2021나4690·전주지방법원·2021-12-15·2심·원고 승소

원고 근로자들이 피고로부터 체불임금 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2011가단18895·수원지방법원안산지원·2011-12-21·1심·원고 일부 승소

노동조합 간부들이 회사와 맺은 단체협약에 따라 전임자 임금 지급을 요구했으나, 법 개정 이후 회사가 협약 해지를 통보하자 그 효력 유지 기간을 두고 다툼이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2013나74198·서울고등법원·2020-12-18·2심·원고 일부 승소

****가 2005년 2월 부당해고된 후 해고 기간 임금과 가산금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2023나226895·대전지방법원·2025-01-21·2심·원고 승소

****명이 피고 건설사에 **** 거푸집 작업을 제공하고 임금을 지급받지 못함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2022나9609·전주지방법원·2023-10-25·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 미지급 임금 29,892,583원과 지연손해금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2020나14522·부산고등법원창원재판부·2021-07-15·2심·원고 일부 승소

사내협력업체 소속 근로자들이 피고 회사에서 파견근로자로 일하며 임금 차액과 고용 의사 표시를 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
**** 판 결 사 건2021가소608426 임금 원 고A 피 고B 변 론 종 결2022. 3. 8. 판 결 선 고2022. 4. 5. 주 문 1.피고는 원고에게 2,637,065원 및 이에 대하여 2020. 6. 8.부터 2022. 4. 5.까지는 연 6%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2.원고의 나머지 청구를 기각한다. 3.소송비용 중 20%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4.제1항은 가집행할 수 있다. 청 구 취 지 피고는 원고에게 3,293,096원 및 이에 대하여 2020. 6. 8.부터 이 사건 소장 부본 송달 일까지는 연 6%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 이 유 1.기초사실 가. 원고와 피고의 관계 원고는 피고와 근로계약을 체결한 피고 회사의 택시운전기사로, ****에 소속 되어 있다. 피고는 여객자동차운수사업법상 일반택시 운송사업을 하는 회사로 최저임금법이 적 용되는 사업장이고, D에 노동조합과의 단체협약 및 임금협정 체결에 관한 권한을 위임 하였다. 나. 임금협정의 주요 내용 ****과 D은 다음과 같이 임금협정서와 코로나 19 위기 극복을 위한 노사상생 합의서를 체결하였다. ○ 2019년도 임금협정서 제1조 기본방침 노사는 운송수입금의 전액관리제 시행을 원칙으로 하되, 기존운송수입금에 상응하는 임금제를 시행한다. 제2조 적용범위 이 협정은 교섭창구단일화에 참여한 노동조합 소속 근로자에 대하여 적용한다. 제3조 임금체계 근로자의 임금체계는 정기급여(기본급, 제수당)와 특별급여(상여금) 및 부과급(퇴직금, 기타 복 리후생적 급여)으로 한다. 제4조 임금구분 근로자의 월 임금은 기본급, 근속수당, 승무수당, 성실수당, 야간근로수당, 주휴수당, 특별상여 금, 성과수당 등으로 구분하고 임금산정 내역은 별표와 같다. 제5조 운송 수입금 ① 근로자는 아래의 기준운송수입금을 반드시 납입하여야 하며, 월 기준운송수입금 초과 납입 시에는 초과금액의 20%를 성과수당으로 지급하고, 미달 시에는 급여에서 공제한다. ② 근무제도별 1일 기준운송수입금은 아래와 같다. 단, 차령을 연장한 차량에 대해서는 1일 기준운송수입금에서 1일 대당 2,000원(2교대 및 복 합 1,000원)을 공제하되, 5년 이상 연장한 차량의 경우에는 1일 대당 1,000원(2교대 및 복 합 500원)을 추가 공제한다. 근무제도 차종(1,950cc) 1인 1차복합1차제2인 1차 일 기준 운송수입금일 기준 운송수입금일 기준 운송수입금 오토차량(차종무관)145,000125,500105,000 ③ 영업시간 중 정당한 사유로 1시간 이상 운행 못한 경우 시간당 인정수입금은 2인 1차 8,000원, 1인 1차 및 복합 1차 6,000원을 적용한다. 단 공제시간 기준은 2인 1차제는 06:00부터 익일 02:00, 1인 1차 및 복합 1차는 08:00부터 익일 02:00까지로 한다. 제7조 기본급 ① 기본급은 단체협약에 정한 소정근로시간과 주휴(유급으로 처리되는 시간)로 구성하고, 정당 한 사유로 결근한 자는 기본급(주휴수당포함)을 전액 지급한다. 제8조 제수당 제수당은 근속수당, 승무수당, 주휴수당, 성실수당, 야간근로수당, 성과수당 등을 말한다. ① 근속수당(호봉수당)은 입사일을 기준하여 연 1회 승급함을 원칙으로 하고 1년이 되는 자에 게는 10,000원의 수당을 지급하고 2년차부터는 매호봉당 5,000원을 지급한다. 단, 근속수당 은 월 5일 이상 승무한 자에 한해 지급한다. ② 승무수당은 승무한 일수에 대하여 지급되는 수당을 말한다. ③ 주휴수당은 주휴일에 지급되는 수당을 말하며, 기본급에 포함되어 있다. ④ 야간근로수당은 단체협약에서 정한 야간근로시간에 근로한 경우 지급되는 수당을 말한다. ⑤ 단체협약에서 정한 시간 외 야간 및 연장근로시간은 근로자의 임의 사용시간으로 간주하며, 연장 및 야간근로수당을 청구할 수 없다. ⑥ 성실수당은 근로자의 성실근로를 장려하기 위하여 승무일(만근)까지 지급(1차제 10,740원, 2 차제 및 복합 1차제 11,230원)하는 수당을 말한다. ⑦ 성과수당은 월 기준운송수입금을 초과납입한 금액의 20%를 지급하는 수당을 말한다. 제9조 유급휴일·휴가 및 공가 등 임금 ① 각종 휴가시 임금지급 및 처우는 다음과 같다. 1. 임금지급 ㉮ 단체협약 제37조에 의한 유급휴가: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 ㉯ 하기 유급휴가: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 ㉰ 년차 유급휴가: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 ㉱ 유급휴일 비번 및 휴무자: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 당일 근무자: 통상 임금의 150%를 장려금으로 지급한다. 제11조 통상임금 통상임금은 기본급, 승무수당, 성실수당으로 산정한다. 2인 1차 및 복합1차제 임금산정표 (1년 근속 25일 만근 기준) 구분월지급액산출내역 기본급522,000시급 4,846.8×107.7유급휴일 승무수당80,0001일 3,200×25일 근속수당10,0001년 근속 성실수당280,7501일 11,230×25일 야간수당93,273(8,778.68×0.5×1.7유급휴일)×12.5일 특별상여금43,500설, 추석(522,000÷12) 하기휴가비13,050 1년 이상: 기본급 30%, 4년 이상: 기본급 50%, 7년 이상: 기본급 70% 임금합계1,042,573 부가세 경감액 선지급분100,0001일 4,000× 25일 총계 통상시급 기본급522,000 ÷ 107.7유급휴일 = 4,868.8 승무수당3,200 ÷ 3.67유급휴일 = 871.93 성실수당11,230 ÷ 3.67유급휴일 = 3,059.95 계8,778.68 ○ 2020년도 임금협정서 전문 부산지역 택시업계 노사는 상호 존중의 토대 위에서 헌법과 노동관계법령의 정신에 따라 노사가 함께 어려움에 직면한 택시교통 환경의 개선과 근로환경 개선을 위해 상호 노력하며, 운송수입금 전액관리제를 시행함으로써 운수종사자의 경제적·사회적 지위 향상과 노사관계의 안정을 도모하 고 산업 평화를 유지하고자 운송수입금 전액 관리제를 원칙으로 하는 2020년도 임금협정을 다음 과 같이 체결한다. 제1조 [기본방침] ① 노사는 운송수입금 전액관리제를 시행한다. ② 회사는 최저임금을 준수한다. ③ 노사는 택시와 관련된 현행법령 및 개정법령이 충실히 반영되도록 한다. ④ 택시운송사업의 특성상 매출액은 운수종사자가 납입하는 운송수입금이 전부인 바, 운수종사자 는 운송수입금 전액관리제가 조기에 정착할 수 있도록 성과급 지급을 위한 기준운송수입금 이상을 납입하는 것을 지향한다. 제4조 [임금체계] ① 임금은 성과급형 임금제를 원칙으로 한다. ② 근로자의 임금구성항목은 다음과 같다. 1. 법정수당: 기본급, 주휴수당, 야간근로수당, 휴일근로수당 2. 약정수당: 성실수당, 승무수당, 근속수당, 특별상여금, 성과수당 등 ③ 최저임금 산입항목은 기본급, 성실수당, 승무수당, 근속수당으로 한다. ④ 통상임금은 기본급, 성실수당, 승무수당으로 한다. ⑤ 임금의 수준과 산정방법은 제2장의 내용으로 함을 원칙으로 한다. 단, 제2장의 적용을 명시적 으로 수용하지 않고, 제3장의 적용을 명시적으로 희망하는 자에 한하여 제3장에서 정한 근로 조건을 한시적으로 적용한다. ⑥ 근로자가 제5항의 단서에 따라 제3장의 근로조건 적용을 신청할 경우, 동의서를 첨부한 소정 의 신청서를 제출하여야 한다. ⑦ 제5항에 따라 제3장의 적용받고 있는 근로자가 다시 제2장의 근무형태를 적용받고자 하는 등 근무형태를 변경하고자 할 때에는 회사의 승인을 득하여야 한다. 제2장 운송수입금 전액 관리제 제1절 운송수입금 관리 제7조 [운송수입금 납입] ① 근로자는 여객자동차운수사업법 제21조 제1항 및 제26조 제2항에 따라 운송수입금 전액을 운 행 당일 회사에 납입하여야 한다. ② 월 성과급 산정을 위한 월 기준운송수입금이라 함은 여객자동차운수사업법 제21조 제1항과 제26조 제2항에 따른 운송수입금을 전액 관리하여 기준급여를 지급하고, 성과급을 산정하기 위한 월 기준운송수입금(이하 ‘월 기준금’이라 함)을 말한다. ③ 근로자는 월 기준금이 최저임금 이상의 임금 지급을 위한 최소한의 재원이고 회사 경영의 기 초라는 점을 깊이 인식하고 책임 납입하여야 하며, 정당하지 못한 이유로 월 기준금에 미달한 금액을 납입하였을 경우 불성실근로자로 간주한다. ④ 근로자가 운송수입금을 전액 납입하지 아니하거나, 월 기준금에 미달하는 금액을 납입하였을 경우 단체협약에 우선하여 본 협정에서 정한 징계절차에 따라 징계할 수 있고, 월 기준금에 미달한 금액에 대해 미달금액의 40%의 범위 내에서 손해배상액을 급여에서 상계할 수 있다. 제8조 [성과급 산정을 위한 기준운송수입금] ① 노사의 공동번영을 도모하고 근로자의 성실근로를 유도하기 위해 성과급 제도의 기준이 되는 월 기준운송수입금을 다음과 같이 설정한다. 1.1인 1차제: 월 4,950,000원 ※ 예시: 시간급 기준금 29,685, 일 기준금 198,000원 2.2인 1차제: 월 4,150,000원 ※ 예시: 시간급 기준금 24,888원, 일 기준금 166,000원 ② 제1항의 월 기준운송수입금은 월 중도 입·퇴사자의 경우 입사일 또는 퇴사일 전일을 기준으로 일할 계산한다. ③ 월 기준운송수입금이 납입된 경우 소정근로시간을 근로한 것으로 간주한다. 제9조 [회사의 조치] ① 회사는 운송수입금 확인기능을 갖춘 운송기록 출력장치를 갖추고 근로자가 입금한 운송수입 금을 전액 수납하고 관리한다. ② 회사는 운송수입금을 전액 수납하지 않거나 수납금액이 월 기준금액에 미달한 근로자에 대해 서는 징계할 수 있다. ③ 회사는 근로자별 운송기록 출력장치에 의한 근로자별 본인의 월간 운송수입금 현황을 열람할 수 있도록 하여야 한다. ④ 회사는 택시근로환경 개선을 철저히 이행하여 운행가능상태를 유지하여야 하고, 택시 운송사 업의 발전에 관한 법률 제12조의 규정에 따라 정상적인 영업활동과 관련한 제반운송비용을 운수종사자에게 전가하여서는 안되며, 근로기준법에 규정된 운수종사자의 권익보호에 대하여 이를 성실히 준수하여야 한다. 제10조 [소정근로시간] ① 근로형태별 소정근로시간은 다음 각 호와 같다. 1.1인 1차제 근무: 6시간 40분 2.2인 1차제 근무: 6시간 40분 ② 택시 출고와 입고 시간은 근로형태별로 다음 각 호와 같다. 단 구체적인 배차시각은 회사와 협의하여 정한다. 1. 1인 1차제 근무: 출고는 06시부터 14시 사이에 가능하며, 입고는 출고시각부터 12시간이 되는 시각까지로 하고 1일 2시간 야간근로한 것으로 간주한다. 2. 2인 1차제 근무: 오전반은 04시 출고하여 14시에 입고하고, 오후반은 16시 출고하여 02시 입고(각 10시간)하며, 오후반의 경우 1일 2시간 야간근로 한 것으로 간주한다. ③ 휴게시간은 1일 소정 근로시간을 제외한 나머지 시간으로 하며, 배차시간 내에 근로자가 임의 로 시간대와 회당 휴게시간을 결정하여 자유롭게 사용한다. 제12조 [소정근로일수 및 주휴일] ① 월 소정근로일수는 근무형태와 관계없이 월 25일로 한다. 단 2월 근무는 29일인 경우 24일, 28일인 경우 23일을 만근으로 한다. 이 때 기준운송수입금은 25일 만근을 기준으로 일할 환 산한다. ② 1주의 단위는 월요일부터 일요일까지로 한다. ③ 주휴일은 해당 주의 첫 번째 휴무일(비번일)로 한다. 제13조 [휴일 및 휴가] 휴일 및 휴가는 다음 각 호와 같다. 1.근로자의 날과 주휴일(당해 주 개근한 경우)은 유급휴일로 한다. 2.관공서 공휴일에 관한 규정에 따른 공휴일은 휴일에서 제외한다. 단, 근로자가 해당일에 근로 한 경우 소정근로한 것으로 처리한다. 3.휴가는 연차휴가, 생리휴가, 배우자 출산휴가 등 법정 휴가만 인정한다. 4.하기휴가(1일)는 유급으로 부여한다. 제14조 [임금의 구성] ① 임금의 구성은 다음과 같다. 1. 기준급여: 성과급 산정을 위한 월 기준운송수입금을 납입한 경우에 지급하는 급여로써 다음 각 목과 같이 구성한다. 가. 기본급 = 월 소정근로시간(166.75시간) × 기본시급 나. 주휴수당 = 일 소정근로시간(6.67시간) × 4.345주 × 기본시급 다. 야간근로가산수당 : 야간근로(22시부터 익일 06시 사이)에 대한 가산임금 · 야간근로가산수당 = 1개월간 간주되는 야간근로시간 × 통상시급 × 50% 단, 야간근로가 없었음이 명백함에도 불구하고 계산의 편의상 야간근로가산수당이 지급된 경우에 그 야간근로가산수당은 노동관계법령상 다른 금품에 충당되는 것으로 하며, 민법 제476조에 따라 회사가 지정한 금품에 충당되는 것으로 한다. 2. 근속수당: 근속수당은 장기근속을 장려하기 위해 지급하는 금품으로 월 5일 이상 실승무한 자에 한하여 지급한다. 3. 승무수당: 근로자가 실 승무한 날에 지급하는 금품을 말한다. 5. 성실수당: 근로자의 성실근로를 장려하기 위해 지급하는 금품을 말한다. ② 운송수입금 전액관리제의 임금산정은 별지 1, 별지 2 성과급형 임금산정표를 각 적용한다. 제15조 [승무수당] ① 승무수당은 근로자가 실 승무한 날에 지급하는 금품으로써 1인 1차 1일 9,338원, 2인 1차 1 일 5,823원을 지급한다. ② 승무수당은 일 기준운송수입금 납입 여부에 관계없이 지급하며, 단체협약 등에서 결근으로 간 주되는 날에는 지급하지 아니한다. 제16조 [근속수당] ① 근속수당은 입사일 기준 1년 이상 근속한 자 중에서 월 5일 이상 실 승무한 자에 한하여 지 급한다. 이 때, 법정휴가를 사용한 날은 승무한 것으로 간주한다. ② 근속수당은 월 10,000원으로 하고, 매 근속 1년 추가시 월 5,000원을 추가한다. 단, 근속수당 의 상한은 근속 20년으로 한다. 제17조 [성실수당] ① 성실수당은 근로자의 성실근로를 장려하기 위해 지급하는 금품으로써 1인 1차 1일 20,262원, 2인 1차 1일 24,576원을 지급한다. ② 성실수당은 실 승무한 자에 한하여 지급하며, 단체협약 등에서 결근으로 간주되는 날에는 지 급하지 아니한다. 단 성실수당은 최대 만근일수까지만 지급하고, 만근일수를 초과하여 근로한 날에 대해서는 지급하지 않는다. 제19조 [성실근로의무] ② 월 기준금이 전액 납입된 경우 성실근로로 인정하며, 월 기준금을 납입하지 못한 경우 불성실 근로자로 간주한다. ③ 근로자는 1일 1회 이상 차량을 입고하여 1일 점검을 필하고 운행기록을 출력하여 운송수입금 을 전액 납입하여야 한다. 제20조 [불성실 근로 제제] ① 정당하지 못한 이유로 월 기준금에 미달하는 금액을 납입한 경우 성실근로를 하지 않은 것으 로 간주하여 불성실 근로라 한다. ② 불성실 근로 시 다음과 같이 징계할 수 있고, 제1호와 제2호의 징계는 별도 징계절차 없이 실시 할 수 있다. 단, 3호 내지 4호는 단체협약 또는 취업규칙에 따라 다음 각 호와 같이 징계한다. 1. 불성실 근로 1회차: 경고 2. 불성실 근로 년 누계 2회차: 배차중지 3일 이상 7일 미만 3. 불성실 근로 년 누계 3회차: 정직 1개월 이상 3개월 미만 4. 불성실 근로 년 누계 4회차: 해고 제3장 기존운송수입금제 여객자동차운수사업법 등 관련 법령 및 대법원 판례에 따라 운수종사자는 제2장을 적용하여야 하나, 부산지역 택시업계 종사자들을 대상으로 실시한 설문조사 결과 기존 체계의 적용을 원하는 운수종사자가 많아 제3장의 규정을 두도록 한다. 제29조[기준운송수입금] ① 근로자는 아래의 기준운송수입금을 반드시 납입하여야 하며, 월 기준운송수입금 초과납입 시 에는 초과금액의 20%를 성과수당으로 지급하고, 미달 시에는 급여에서 공제한다. ② 근무제도별 1일 기준운송수입금은 아래와 같다. 단 차령을 연장한 차량에 대해서는 1일 기준 운송수입금에서 1일 대상 2,000원(2교대 및 복합 1,000원)을 공제하되, 5년 이상 연장한 차량 의 경우에는 1일 대당 1,000원(2교대 및 복합 500원)을 추가공제한다. 근무제도 차종(1,950cc) 1인 1차복합1차제2인 1차 일 기준 운송수입금일 기준 운송수입금일 기준 운송수입금 오토차량(차종무관)153,000133,500112,500 ③ 영업시간 중 정당한 사유로 1시간 이상 운행 못한 경우 시간당 인정수입금은 2인 1차 8,000원, 1인 1 차 및 복합 1차 6,000원을 적용한다. 단 공제시간 기준은 2인 1차제는 06:00부터 익일 02:00, 1인 1차 및 복합 1차는 08:00부터 익일 02:00까지로 한다. 제30조 [소정근로시간] ① 근로형태 별 소정근로시간은 다음 각 호와 같다. 1. 2인 1차제 및 복합 1차제: 야간 1시간 42분을 포함하여 1일 4시간 10분 2. 1인 1차제: 야간 1시간 42분을 포함하여 1일 4시간 30분 ② 휴게시간은 1일 소정근로시간을 제외한 나머지 시간으로 하며, 배차시간 내에 근로자가 임의로 시간 대와 회당 휴게시간을 결정하여 자유롭게 사용한다. 제31조 기본급 ① 기본급은 단체협약에 정한 소정근로시간과 주휴(유급으로 처리되는 시간)로 구성하고, 정당한 사유로 결근한 자는 기본급(주휴수당포함)을 전액 지급한다. 제32조 제수당 제수당은 근속수당, 승무수당, 주휴수당, 성실수당, 야간근로수당, 성과수당 등을 말한다. ① 근속수당(호봉수당)은 입사일을 기준하여 연 1회 승급함을 원칙으로 하고 1년이 되는 자에게 는 10,000원의 수당을 지급하고 2년차부터는 매호봉당 5,000원을 지급한다. 단, 근속수당은 월 5일 이상 승무한 자에 한해 지급한다. ② 승무수당은 승무한 일수에 대하여 지급되는 수당을 말한다. ③ 주휴수당은 주휴일에 지급되는 수당을 말하며, 기본급에 포함되어 있다. ④ 야간근로수당은 단체협약에서 정한 야간근로시간에 근로한 경우 지급되는 수당을 말한다. ⑤ 단체협약에서 정한 시간 외 야간 및 연장근로시간은 근로자의 임의 사용시간으로 간주하며, 연장 및 야간근로수당을 청구할 수 없다. ⑥ 성실수당은 근로자의 성실근로를 장려하기 위하여 승무일(만근)까지 지급(1차제 13,670원, 2차 제 및 복합 1차제 14,365원)하는 수당을 말한다. ⑦ 성과수당은 월 기준운송수입금을 초과납입한 금액의 20%를 지급하는 수당을 말한다. 제33조 유급휴일·휴가 및 공가 등 임금 ① 각종 휴가시 임금지급 및 처우는 다음과 같다. 1. 임금지급 ㉮ 단체협약 제37조에 의한 유급휴가: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 ㉯ 하기 유급휴가: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 ㉰ 년차 유급휴가: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 ㉱ 유급휴일 비번 및 휴무자: 기본급 + 승무수당 + 성실수당 당일 근무자: 통상 임금의 150% 부칙 제1조[유효기간] ① 이 임금협정은 2020년 2월 1일부터 2020년 12월 31일(11개월간) 유효한 것으로 한다. 〈붙임 2〉 전액관리제 임금산정 기준표(2인 1차) □ 임금산정표 구분월지급액산출내역 기본급873,328시급 4,461.9×195.73유급휴일 승무수당145,5751일 5,823×25일 근속수당10,0001년 근속 성실수당614,4001일 24,576×35일 야간수당112,7439,019.46×2유급휴일×0.5×12.5일 계1,756,046 특별상여금16,667200,000÷12월 하기휴가비4,16750,000÷12월 임금합계1,776,880 통상시급 기본급873,328÷195.73유급휴일=4,461.9 승무수당5,823÷6.67유급휴일=873.01 성실수당24,576÷6.67유급휴일=3,684.55 계9,019.46 〈붙임 4〉 기준운송수입금제 임금산정 기준표(2인 1차 및 복합1차) 1년 근속자 기준(25일 만근) 구분월지급액산출내역 기본급546,000시급 4,461.88×122.37유급휴일 승무수당90,9001일 3,636×25일 근속수당10,0001년 근속 성실수당359,1251일 14,365×25일 야간수당93,273(8,778.66×0.5×1.7유급휴일)×12.5일 계1,099,298 특별상여금45,500설, 추석(546,000÷12) 하기휴가비13,650 1년 이상: 기본급 30%, 4년 이상: 기본급 50%, 7년 이상: 기본급 70% 임금합계1,158,448 부가세경감액 선지급분100,000 총계1,258,448 통상시급 기본급546,000÷122.37유급휴일=4,461.88 승무수당3,636÷4.17유급휴일=871.94 성실수당14,365÷4.17유급휴일=3,444.84 계8,778.66 ○ 2020년도 임금협정 추가 합의서(2020. 2. 27.자) **** 부산지역본부와 D은 코로나 19의 확산으로 인한 택시 종사자의 어려움과 위기극복 을 위해 다음과 같이 합의한다. 1.노사는 2020년도 임금협정서 적용기간(2020. 2. 1. ~ 2020. 12. 31.)을 2개월간 유예하여 2020. 4. 1.부터 2020. 12. 31.까지 시행하기로 한다. 2.노사는 2020년도 임금협정서 적용 유예기간 중에는 2019년도 임금협정서를 적용한다. 3.노사는 코로나 19로 인한 어려움을 극복하기 위해 공동협력하기로 하고, 택시 운수종사자의 처우개선과 택시차량의 철저한 방역 및 위생관리로 시민의 교통편의 증진을 위해 지속적으로 노력한다 4.본 합의서의 효력은 2020년 임금협정 유효기간(2020. 2. 1. ~ 2020. 12. 31.)까지로 한다. ○ 코로나 19 위기를 극복하기 위한 노사 상생방안 합의서 (2020. 3. 3.자) 대한민국은 코로나 19의 확산으로 큰 위기를 맞아 어려운 상황에 있고, 이를 극복하기 위해 전 국민이 M으로 전력을 다하여야 할 때이다. 이에 우리 N 노사는 현재의 위기를 극복하고 고통을 분담하자는 데 공감한다. 2. 택시노사는 코로나 19의 확산에 따른 이용승객의 급감에 대처하기 위해 근무형태는 1인1차제 (1일 145,000원)로 하되, 기준운송수입금(1일 105,000원) 및 임금은 2인 1차제 적용을 원칙으로 한다. 단, 운수종사자의 필요에 따라 다음 각 호 중 하나를 선택하여 근무할 수 있다. 가. 운수종사자는 근무일수 월 7일로 하고, 그 외에는 필요경비 1일 55,000원을 납입하여야 하 며, 회사는 연료 전량을 지급한다. 나. 운수종사자는 근무일수 월 16일로 하고, 그 외에는 필요경비 1일 25,000원을 납입하여야 하 며, 회사는 연료 전량을 지급한다. 4. 본 합의서는 코로나 19 확산에 따른 비상대책으로서 2020. 3. 1. ~ 3. 31.(1개월간)까지 한시 적으로 적용하고, 코로나 19 확산 여부에 따라 추후 교섭을 통해 시기를 조정할 수 있다. ○ 코로나 19 위기를 극복하기 위한 노사 상생방안 합의서 (2020. 4. 6.자) 2. 택시 노사는 코로나19의 확산에 따른 이용승객의 급감에 대처하고, 운송종사자들의 기존운송 수입금 납입 부담을 덜어주기 위해 2020년 4월과 5월의 근무조건은 다음과 같다. 1) 4월의 근무기준은 아래에서 선택할 수 있다. 가. 2020년 4월: 기준운송수입금 112,500원(12일), 일급제 58,500원(13일) 나. 2020년 4월: 기준운송수입금 112,500원(25일) ※ 단, 근무형태는 1인 1차를 기준으로 하고, 임금은 2019년도 2인 1차제를 적용하며, 2인 1 차제는 단위 노사간에 협의하여 시행한다. 2) 5월의 근무기준은 아래에서 선택할 수 있다. 가. 2020년 5월: 기준운송수입금 133,500원(16일), 일급제 75,000원(9일) 나. 2020년 5월: 기준운송수입금 133,500원(25일) ※ 단, 근무형태는 복합 1차를 기준으로 하고, 임금은 2020년도 2인 1차제를 적용하며, 2인 1 차제는 단위 노사간에 협의하여 시행한다. 3. 택시노사는 2020. 6. 1.부터 2020년 임금협정서를 적용한다. 다. 최저임금법에 따른 2020년 적용 최저임금 최저임금법에 따라 고용노동부 장관이 고시한 2020년 적용 시간당 최저임금은 8,590원이다. 라. 원고의 2020년 3, 4, 5월 근무 내역 및 지급된 임금 내역 원고는 2인 1차제로 근무하였는데 2020년 3월에는 주간 14일 야간 11일을, 2020 년 4월에는 주간 10일, 야간 14일을, 2020년 5월에는 주간 15일, 야간 10일을 근무하 였다. 전액관리제를 도입한 2020년 임금협정서에도 불구하고, 피고는 2020년 3월과 4월 에는 2020년도 임금협정 추가 합의서(2020. 2. 27.자)에 기초하여 정액사납금제를 규정 한 2019년도 임금협정 중 2인 1차제에 관한 규정을 적용하였고, 2020년 5월에는 코로 나 19 위기를 극복하기 위한 노사 상생방안 합의서 (2020. 4. 6.자)에서 정한 정액사납 금을 공제하고 지급한 결과, 피고가 원고에게 3, 4월에 지급한 실급여는 전혀 없었고, 5월에는 212,593원만 지급하였다. 【인정 근거】다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 8호증, 을 제1 내지 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 2. 청구원인에 대한 판단 가. 원고의 주장 원고는 2020년도 임금협정 추가 합의서(2020. 2. 27.자), 코로나 19위기를 극복하 기 위한 노사상생방안 합의서(2020. 3. 3.자 및 2020. 4. 6.자)(이하 통틀어 각 ’추가 합 의서‘라고 하고, 개별적 추가합의서는 날짜로 특정한다)가 각 2020. 3. 5., 2020. 4. 13., 2020. 5. 12.에 각 공고되었으므로, 각 해당 달의 공고 전일까지는 2020년도 임금협정 추가 합의서의 소정근로시간과 야간근로시간이, 공고된 날부터는 2019년도 임금협정추 가 합의서의 소정근로시간과 야간근로시간이 적용됨을 전제로 하여, 각 달의 최저임금 이상으로 최저임금법 제5조의2, 제6조 제5항, 최저임금법 시행령 제5조 제1항 제3호, 제5조의3에 따라 최저임금에 산입되는 임금(이하 ’비교대상임금‘이라고만 한다)과 야간 근로수당, 2020. 5. 5. 어린이날 휴일근무 수당의 합에서 실급여 지급액인 212,593원을 공제한 나머지 3,293,096원을 구한다. 나. 청구원인에 관한 판단 1) 산정의 기초 기초사실에서 인정한 바와 같이 원고는 ****의 조합원이므로, 각 추가합 의서와 같은 단체협약의 효력발생일부터 바로 위 협약의 효력이 미치고, 노동조합 및 노동관계조정법 제36조에 따라 비조합원에 대하여 지역적 구속력을 가지는 공고시점부 터 비로소 적용을 받는 것은 아니다. 현실적으로 지급되었거나 이미 구체적으로 그 지급청구권이 발생한 임금은 근 로자의 사적 재산영역으로 옮겨져 근로자의 처분에 맡겨진 것이기 때문에 노동조합이 근로자들로부터 개별적인 동의나 수권을 받지 않는 이상, 사용자와 사이의 단체협약만 으로 이에 대한 반환이나 포기 및 지급유예와 같은 처분행위를 할 수는 없다(대법원 2000. 9. 29. 선고 99다67536 판결, 대법원 2010. 1. 28. 선고 2009다76317 판결 참 조). 이러한 법리는 노동조합이 사용자와 사이에 향후 단체협약이 체결될 경우 그 효력 을 특정 시점으로 소급하기로 하는 내용의 합의를 한 이후 임금에 관한 근로조건을 불 리하게 변경하는 내용으로 단체협약을 체결함에 따라 현실적으로 이미 근로자에게 지 급된 임금을 반환하는 결과가 초래되는 경우에도 마찬가지로 적용된다(대법원 2019. 10. 18. 선고 2015다60207 판결 참조). 기초사실을 위 법리에 비추어 보면, ① 2020. 2. 27.자 추가합의서에서는 2020년 도 임금협정서의 적용기간을 2개월 유예하여 2020. 4. 1.부터 적용하도록 정하고 있으 므로, 2020년 3월의 일 소정근로시간과 야간근로시간에 관한 합의는 2020. 3. 1.부터 바로 적용되는 점, ② 2020. 4. 6.자 추가 합의서는 2020년 임금협정서를 2020. 6. 1.부 터 적용하는 내용을 규정하고 있으나, 앞서 든 법리에 따라 2020. 4. 1.부터 2020. 4. 6.까지 이미 노동을 제공하여 발생한 임금채권은 원고의 개별적 동의가 없는 한 포기 될 수 없는 점을 알 수 있다. 따라서 2020년 3월과 2020년 4월 7일 이후에는 2019년도 임금협정에 따라 일 소정 근로시간 3.67시간 1) , 월 소정 근로시간 107.7시간, 야간근로시간 1.7시간, 통상임금은 시간당 8,778.66원을, 2020. 4. 1.부터 2020. 4. 6.까지는 2020년도 임금협정에 따라 일 소정근로시간 6.67시간, 야간근로시간 2시간, 통상임금 시간 당 9,019.46원을 각 적용 한다. 2) 2020년 3월부터 5월까지의 최저임금 이상의 비교대상임금 및 야간근로수당(원 미만 버림, 이하 같다) 월 산정 기간 근무 일수 (일) ① 일 소정근로 시간② 월 소정근로 시간③ 주휴 의제 근로시간* ④ 월 총 소정 근로시간⑤ =③+④ 월 최저 임금 ⑥, 원 비교대상 임금⑦, 원 기본임금 ⑧=MAX(⑥, ⑦), 원 야간 근무 일수 ⑨ 야간 근로 시간 ⑩ 통상임금 ⑪, 원 야간근로수당 ⑫=⑨x⑩x⑪ x0.5, 원 31~31일25107.7946,538857,562946,538111.78,778.6682,080 1~6일56.6733.354.83529,019.4645,097 7~30일203.6773.410.63101.78,778.6674,618 51~31일25107.7946,538951,244951,244101.78,778.6674,618 2,878,420276,413 111.58980,638857,562980,638 총합 4 1) 원고는 추가협정서 효력발생 이후에는 2019년도 임금협정에 의한 소정근로시간이 적용됨을 전제하면서, 그 유효성을 다투고 있지 않으므로, 변론주의의 원칙에 따라 이를 기준으로 산정한다. 아울러 2019년 및 2020년 모두 근로시간의 산정 시 소수점 둘째 자리에서 반올림 하여 사용하고 있으므로, 이하 이와 같은 계산에 따른다. * 일 소정근로시간인 ②의 시간 ×365일÷12개월÷7일÷30일×①일 3) 2020. 5. 5. 어린이날 휴무로 지급하여야 할 유급수당 근로기준법 제56조 및 2019년 임금협정 제9조 제1호 라목에 따라 2019년 하루 통상임금과 소정 근로시간을 곱한 금액의 150%인 48,381원(=3.67×8,778.66원)이다. 4) 체불임금 합계 월 원 기본임금 ⑧ 야간수당 ⑫ 휴일근로 수당⑬ 공제액◊⑭ 급여지급 액⑮ 체불임금 ⑧+⑫+⑬ -⑭-⑮ 3946,53882,080142,798885,820 4980,638119,715122,712977,641 5951,24474,61848,38188,046212,593773,604 2,637,065합계 ◇ 갑 제4 내지 6호증에 기재된 공제액으로서 원고가 적법하다고 자인하여 인정하는 금액 3. 기준운송수입금(정액사납금) 공제 주장에 대한 판단 가. 당사자들의 주장 피고는 원고에게 지급될 임금에서 2019년 임금협정 내지는 추가합의서에 의한 정액사납금 상당액이 공제된 후 지급되었다고 주장한다. 이에 반해 원고는 2019. 8. 27. 법률 제16563호로 개정되어 2020. 1. 1.부터 시행 된 여객자동차 운수사업법 제21조 제1항에 따라 전액관리제가 전면적으로 시행되어 이 에 반하는 2019년 임금협정 내지는 추가합의서는 무효이므로 피고는 정액사납금을 공 제할 수 없다고 주장한다. 나. 여객자동차 운수사업법의 전액관리제 관련 규정의 개정 완전도급제나 지입제로 운영되던 택시업계에서 택시노동자들의 공급이 늘어나 도급 제의 폐해가 심해지자 1980년대 이후 교통부 등의 지도를 통하여 도급제를 기반으로 하되 월급을 지급하는 정액사납금제가 정착되었다. 그러나 정액사납금제가 정착된 이 후에도 해당 제도에서는 택시사업주에게 안정적인 수입을 보장해 주는 반면 승객의 서 비스향상이나 택시근로자의 처우개선의 측면에서는 많은 문제점들이 노출되어 왔다. 근로자의 측면에서는 낮은 기본급으로 인하여 더 많은 운송수입금을 얻으려고 하였고, 이로 인하여 승차거부, 부당요금징수 등의 불법행위부터 난폭운행, 장시간 노동으로 인 한 사고 증가 등의 문제가 발생하였다. 아울러 정액사납금제도는 택시 업종의 경영에 관한 거의 모든 책임을 근로자에게 전가시켜 택시 사업주 들은 새로운 경영기법을 통 한 운송수입의 증가나 이윤창출 노력의욕을 감퇴시키는 결과도 가져왔다. 이러한 폐해 가 증가하자 관련부처에서는 꾸준히 월급제로 유도하는 정책을 펴 왔고, 입법에도 반 영되었다. 구 자동차운수사업법 2) 이 1994. 8. 3. 법률 제4780호로 개정되면서 제24조 제3항에 일반택시사업자는 운수종사자가 이용자로부터 수령한 운임과 요금의 전액을 당해 운수 종사자로부터 납부받도록 하는 조항과 제33조의5에 일반택시사업자의 운수종사자는 운 송수입금의 전액을 자동차운송사업자에게 납부하여야 한다는 조항이 최초로 도입되어, 1997년부터 시행되었다. 당시 건설교통부는 그 실행을 위해 1998. 8. ‘택시운송수입금 전액관리제 시행방안 후속지침’을 내놓았지만, 위 법조항의 위반은 과태료(제75조 제1 항, 제2항) 처분의 효과만 있을 뿐이었고, 면허 취소 등의 사유가 되지는 못하였다. 자동차 운수사업법이 분리되어 1997. 12. 23. 법률 제5448호 여객자동차운수사업법으 로 전면 개정된 후 전액관리제 규정은 제22조와 제28조 제2항에 규정되었다가 2008. 2) 화물자동차운수사업법과 여객자동차운수사업법으로 분화되기 전의 법이다. 3. 21. 법률 제8980호로 개정되면서 제21조 제1항과 제26조 제2항으로 위치를 바꾸어 유지되었다. 여객자동차 운수사업법은 2000. 1. 28. 법률 제6240호로 개정되면서 운송사업자의 면허취소, 6개월 내 영업정지, 노선폐지·감차를 수반하는 사업계획의 변경명령 사유를 규정한 제76조 제1항에 제9호의2 “위 준수사항을 위반하여 과태료 처분을 받은 날부터 1년 이내에 3회 이상 위반한 때”를, 운수종사자의 자격취소 및 6개월 내 자격정지사유 를 규정한 제78조 제1항에 제3호의2 “제28조 제2항의 규정에 의한 준수사항을 위반하 여 과태료 처분을 받은 날부터 1년 이내에 3회 이상 위반한 때”를 신설하여 전액관리 제 위반시 불이익처분 사유를 강화하여 규정하였다. 아울러 2000년 건설교통부는 노· 사·정 회의를 통해 2000. 9. 4. ‘택시운송수입금전액관리제 시행방안 후속지침’을 폐지 하고 국토교통부 훈령인 ‘택시운송수입금전액관리제 시행요령’을 마련하였다. 위 훈령 에서는 제3조 운송사업자의 위반행위로 “1일 근무시간동안 미터기(운송수입금 관리를 위하여 설치한 확인장치를 포함한다)에 기록된 운송수입금의 전액을 운송종사자의 근 무종료 당일 수납하지 않는 행위, 2. 일정금액의 운송수입금 기준액을 정하여 수납하는 행위, 3. 차량 운행에 필요한 제반경비(주유비, 세차비, 차량수리비, 사고처리비 등을 포함한다)를 운수종사자에게 운송수입금이나 기타 금전으로 충당시키는 행위, 4. 운송 수입금 확인 기능을 갖춘 운송기록 출력장치를 갖추지 않는 행위 또는 운송기록을 출 력하지 않거나 보관(보관기간은 1년으로 한다)하지 않는 행위, 5. 운송수입금 수납 및 운송기록을 허위로 작성하는 행위‘를, 제4조(운수종사자의 위반행위)에 ’1. 1일 근무시 간 동안 미터기(운송수입금 관리를 위하여 설치한 확인장치를 포함한다) 근무종료 당 일 운송사업자에게 납부하지 않는 행위, 2. 일정금액의 운송수입금 기준액을 정하여 납 부하는 행위‘를 규정하였다. 이후에도 사납금 제도로 인한 폐해가 지속되자 여객자동차 운수사업법은 2019. 8. 27. 법률 제16563호로 개정되면서 제21조 제1항과 제26조 제2항에 훈령에 있던 운송 사업자와 운수종사자의 준수사항을 명확히 포함시키고, 제26조 제1항 제8호에 ’택시요 금미터를 임의로 조작 또는 훼손하는 행위를 포함시켰으며, 이 법은 2020. 1. 1.부터 시행되었다. 국회는 개정이유로 ’택시기사가 차량을 대여해 주는 회사에 하루 동안 벌 어들인 수입의 일정액을 내는 사납금 제도는 장시간 택시노동을 조장하는 등 택시 운 수종사자들의 처우를 어렵게 하는 병폐로 오랜 기간 지적되어 온 바, 운송사업자와 운 수종사자의 준수사항에 운송수입금 전액관리제에 관한 구체적 근거를 명시함으로써 택 시업계의 고질적 관행인 사납금 제도를 근절하고 일반택시 운수종사자들의 처우 개선 과 국민에 대한 양질의 택시 서비스 제공에 이바지한다‘를 분명히 밝혔다. 현재 이 규 정의 위반은 운송사업자의 경우 제94조 제1항 제3호에 따라 1천 만 원 이하의 과태료 가, 제85조 제1항 제19호에 따라 과태료 처분을 받은 날부터 1년 내에 다시 3회 이상 위반하는 경우 면허등 취소, 6개월 이내의 영업정지, 노선폐기 또는 감차 등이 따르는 사업계획 변경의 처분을 받을 수 있고, 운수종사자의 경우 제94조 제3항 제3호의2에 따라 50만 원 이하의 과태료, 제87조 제1항 제5호에 따라 자격 취소 또는 6개월 내 자 격정지처분을 받을 수 있다. 다. 판단 1) 여객자동차 운수사업법(이하 ’여객자동차법‘이라고만 한다) 제21조 제1항, 제26조 제1, 2항의 강행법규 여부 여객자동차법령과 입법취지, 개정연혁 등에 비추어 보면, 현행 여객자동차법 제21 조 제1항과 제26조 제2항에서 운송사업자와 운수종사자 사이에 운송수입금의 기준액 을 설정하여 주고받는 행위를 금지하는 규정은 강행규정으로서, 노사 간의 합의로 이 를 배제할 수 없고, 이를 배제하기 위한 합의를 하더라도 무효로 보는 것이 타당하다. ① 2020. 1. 1. 현행 여객자동차법이 시행되기 전에도 제21조 제1항과 제26조 제 2항(이하 ’전액관리제 규정‘이라고 통칭한다)에 전액관리제를 명하는 규정이 있기는 하 였으나, 법에서는 어떠한 행위를 금지하는지에 관한 구체적인 규범이 불분명하였고, 일 반 수범자가 아닌 행정청 내부에서만 규범력을 가지는 훈령에만 사납금 수수를 금지하 는 규정이 존재하였다. 이러한 금지규정은 2019. 8. 27. 법률 제16563호로 여객자동차 법 개정으로 법에 명시되었고, 일반 수범자인 운송사업자와 운수종사자에게 구속력을 가지게 되었다. 전액관리제 규정은 운수종사자가 자발적으로 기준액을 정하여 납부할 것을 허용하고 있지 않고, 운송사업자의 수납행위도 금지함으로써, 쌍방의 자유로운 의 사합치가 있더라도 예외를 설정하지 않을 것임을 분명히 하였다. ② 전액관리제 규정의 취지는 운수종사자의 생계유지에 필요한 충분한 금액이 고정적으로 보장되지 않음으로써 침해받는 운수종사자의 생활의 이익뿐만 아니라, 그 로 인하여 침해받는 일반 승객의 안전과 택시이용의 편의도 고려하고 있다. 아울러 운 송사업자가 마땅히 부담하여야 할 운송수입금 변동에 따른 경영상의 위험을 운수종사 자에게 전가함으로써 운송사업 전체의 발전을 저해하는 요소에 대한 교정의 목적도 가 지고 있다. 이러한 입법 취지는 전액관리제 규정의 취지에 반하여 체결되는 근로계약 과 근로계약에 영향을 미치는 단체협약, 취업규칙 등의 효력을 부정하지 않고는 달성 될 수 없다. ③ 일정한 기준을 설정하는 사납금제의 폐해는 이미 1980년대부터 지적되었고, 추상적으로 규정하던 전액관리제 조항의 위반으로 인한 불이익도 단순한 과태료에서 2000년에 이르러서는 운송사업자의 영업취소나 운수종사자의 자격정지까지 이를 수 있게 되었다. 그럼에도 불구하고 2019. 8. 27. 법률 제16563호로 여객자동차법이 다시 개정되면서 전액관리제 규정 중 운송수입금의 기준액을 정하여 수납하거나 납부하는 것을 금지하는 규정을 법에 구체적으로 명시하여, 일정한 기준액을 정하여 주고 받는 사납금 제도가 더 이상 사회적으로 수용될 수 없는 것임을 분명히 하였다. ④ 사납금제의 문제점이 지적되던 초기와는 달리 현재에는 택시운행관리정보시 스템(TIMS)나 위성을 통한 애플리케이션의 발달 등으로 운송사업자가 운수종사자의 운 행정보를 획득하거나 관리하는 것이 용이해졌다. 따라서 현행 여객자동차법이 의도하 는 바와 같이 운송사업자의 경영기술 등이 고도화되는 경우 전액관리제의 전면적 도입 만으로 도산의 위험이 증가한다고 볼 만한 근거도 없다. 2) 판단 노사 간에 절차상 하자 없이 체결된 단체협약이라고 하더라도 강행법규인 현행 법에 위반되는 범위 내에서는 그 효력이 없다(대법원 1997. 7. 25. 선고 96다22174 판 결, 2007. 7. 26. 선고 2005다25137 판결, 2014. 3. 27. 선고 2011두20406 판결 등 참 조). 기초사실에 의하면, 이 사건 추가합의서는 모두 전액관리제 규정을 준수하기 위 하여 전액관리제를 원칙적 내용으로 도입한 2020년 임금협정의 적용시기를 늦추는 내 용을 포함하고 있고, 2019년 임금협정까지 지속되었던 기준운송수입금을 유지하여 운 수종사자에게 경영에 따르는 위험부담을 전가하는 내용을 포함하고 있다. 이 사건 추 가합의서 중 전액관리제의 취지를 잠탈하기 위하여 고정적인 운송수입금을 주고받는 내용은 앞서 본 바와 같이 여객운수사업법에 따른 전액관리제 규정에 위반하여 무효이 다. 따라서 위 기준운송수입금 규정이 원고와의 근로계약에 적용되는 것을 전제로 한 피고의 공제주장은 받아들이기 어렵다. 4. 결론 따라서 피고는 원고에게 미지급 임금 2,637,065원 및 이에 대하여 2020. 6. 8.부터 이행의무의 존재 여부 및 범위에 관하여 항쟁하는 것이 타당한 이 판결 선고일인 2022. 4. 5.까지는 상법이 정한 연 6%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등 에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 원고의 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 인용하고, 나머지는 이유 없어 기각 하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사김도요 ※ 소액사건의 판결서에는 소액사건심판법 제11조의2 제3항에 따라 이유를 기재하지 아니할 수 있습니다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트