행정2006누13451서울고등법원 2심2006-12-21 선고검수완료

공공건설임대주택 분양전환 정보 공개 청구

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2006누13451 행정 사건(2006년 12월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 임대주택법 시행규칙 제2조의3 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 대한주택공사에 공공건설임대주택의 분양전환 관련 정보를 공개해 달라고 요청했다.
  • 대한주택공사는 임대주택법 시행규칙에 따라 이미 공개된 정보라며 비공개 결정을 내렸다.
  • 원고는 이 결정에 불복해 법원에 소송을 제기했다.
  • 법원은 임대주택법 시행규칙에 따른 공개가 정보공개법의 적용을 완전히 배제하는지 여부를 쟁점으로 삼았다.
  • 1심 법원은 원고의 청구를 받아들였고, 피고는 이에 항소했다.
  • 항소심 법원은 1심 판결을 유지하며 피고의 항소를 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고가 대한주택공사에 공공건설임대주택 분양전환 관련 정보를 공개해 달라고 청구했으나, 대한주택공사는 이미 공개된 정보라며 거부했다. 쟁점은 임대주택법 시행규칙에 따른 공개가 정보공개법 적용을 완전히 대신하는지였고, 법원은 정보공개법이 여전히 적용된다고 판단해 원고의 청구를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 임대주택법 시행규칙은 입주자 모집공고 시 공개해야 할 최소한의 정보만을 규정한 것으로, 정보공개법의 적용을 완전히 배제하는 규정이 아니다.
  • 정보공개법 제4조 제1항은 다른 법률에 특별한 규정이 있을 때만 그 법률을 우선 적용하도록 하지만, 시행규칙은 정보공개법에 우선하는 특별한 규정으로 보기 어렵다.
  • 시행규칙은 입주 희망자가 입주 신청 여부를 결정할 수 있도록 최소한의 정보를 공개하도록 한 것이며, 그 밖의 정보 공개 청구를 막는 취지가 아니다.
  • 따라서 정보공개법에 따른 공개 청구가 가능하며, 피고의 비공개 처분은 부당하다.
  • 1심 판결이 이와 같은 이유로 원고의 청구를 인정한 점을 항소심도 그대로 받아들였다.

핵심 정리

임대주택법 시행규칙은 최소한의 공개사항만 정할 뿐, 정보공개법에 따른 정보 공개 청구권을 제한하지 않는다. 이에 따라 공공건설임대주택 분양전환 관련 정보 공개 청구는 법적으로 인정되며, 비공개 처분은 부당하다는 판결이 확정되었다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 대한주택공사(소송대리인 법무법인 우현지산 담당변호사 박기웅외 3인) 【제1심판결】 서울행정법원 2006. 5. 18. 선고 2005구합40157 판결 【변론종결】2006. 11. 30. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2005. 11. 24. 원고에 대하여 별지 목록 기재 정보를 공개하지 않기로 한 처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 판결 이유는 제1심 판결의 이유란 제2의 다항 끝 부분에 아래와 같이 제(4)항으로 원고의 주장 및 판단을 추가하는 이외에는 그 이유란 제1, 2항의 기재와 같으므로,행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. “(4) 임대주택법에 따른 공개대상 정보로서 정보공개법이 적용되지 않는다는 주장에 관하여 그 밖에 피고는, 이 사건 공공건설임대주택의 입주

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • “주공 임대아파트 분양원가 공개하라”2008-05-07

    해석·평가대법원이 임대아파트 분양원가 공개를 확정한 것은 임차인의 우선분양권을 실질적으로 보장하기 위한 첫 판결로, 공공임대주택의 분양전환 과정에서 정보 투명성이 중요하다는 점을 시사한다. 하급심은 분양가 산정내역 공개가 적절성 확인에 필수적이라고 판단했으며, 이는 향후 유사 분쟁에서 임차인의 권리 강화에 영향을 줄 것으로 보인다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트