행정2015구합53088인천지방법원 1심2017-01-12 선고검수완료

원고가 특수관계 없는 자로부터 비상장법인 주식을 시가보다 낮은 가격에 매수함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

인천지방법원 2015구합53088 행정 사건(2017년 1월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법 제35조 제2항, 구 상속세 및 증여세법 제60조 제2항, 구 상속세 및 증여세법 제63조 제1항 제1호 다목 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2013년 2월 28일, 특수관계가 없는 소외 1로부터 비상장법인 주식 2,000주를 1주당 15,000원, 총 3,000만원에 샀다.
  • 소외 6 회계법인은 2012년 12월 31일 기준으로 이 주식의 가치를 1주당 18,884원으로 평가했다.
  • 세무서(피고)는 보충적 평가방법으로 주식 시가를 1주당 305,991원으로 산정해, 원고에게 증여세 약 8,534만 원을 부과했다.
  • 원고는 거래가액이 시가에 해당하며 정당한 사유가 있다고 주장했으나, 조세심판원과 법원은 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고는 비상장법인 주식을 시가보다 낮은 가격에 샀다는 이유로 증여세 부과처분을 받았다. 쟁점은 거래가액이 실제 시가인지와 거래에 정당한 사유가 있었는지였다. 법원은 원고의 주장이 부족하다고 보고 증여세 부과처분을 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 비상장주식은 일반적으로 불특정 다수 사이에 거래되지 않아 감정평가액이 시가로 인정되기 어렵고, 원고가 제시한 평가액은 시가로 보기 어렵다.
  • 원고와 소외 1이 거래한 가격은 객관적 교환가치를 적절히 반영하지 못한 것으로 판단되었다.
  • 특수관계가 없는 거래라도 시가보다 낮은 가격에 거래된 경우, 거래에 정당한 사유가 없으면 증여세 과세가 가능하다.
  • 피고는 거래가 비정상적이라는 점을 충분히 증명했고, 원고는 정상 거래임을 입증할 특별한 사정을 제시하지 못했다.
  • 소외 6 회계법인의 평가가 차량대여사업 매각을 전제로 하면서도 2013년 매출을 예상하는 등 평가에 모순이 있었다.

핵심 정리

원고가 비상장주식을 시가보다 낮은 가격에 산 점과 거래에 정당한 사유가 없다는 점이 인정되어 증여세 부과처분이 유지되었다. 비상장주식 거래 시에는 객관적 시가 산정과 거래의 합리성 입증이 중요하다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 (유한) 화우 담당변호사 허시원) 【피 고】 부천세무서장 【변론종결】2016. 11. 10. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2016. 1. 4. 원고에 대하여 한 2013년 귀속 증여세 85,341,850원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 주식회사 ○○(‘주식회사 △△△’로 설립되었다가 2012. 3. 22. ‘주식회사 ○○’로 상호가 변경되었다, 이하 ‘이 사건 회사’라 한다)는 2009. 10. 12. 설립된 비상장법인으로서 소외 5 회사를 거래상대방으로 하는 의약품 포장용역사업 및 차량대여사업을 주된 영업으로 하는 회사이다. 나. 소외 1은 2009년 이 사건 회사 주식 80주, 2011년 이 사건 회사 주식 1,920주 합계 2,000주(이하 ‘이 사건 주식’이라 한다)를 1주당 5,000원으로 하여 10,000,000원에 취득하였다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트