행정2021구합10347광주지방법원 1심2021-09-16 선고검수완료

특정 종교 신자인 원고가 안식일인 토요일 면접 일정을 변경해달라고 요청했으나, 학교 측이 이를 거부하고 면접 불참을 이유로 불합격 처리한 사건입니다.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주지방법원 2021구합10347 행정 사건(2021년 9월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 제칠일안식일예수재림교 신자로, 교리상 토요일 일몰 전까지를 안식일로 지키며 외부 활동을 제한합니다.
  • OO대학교는 2021학년도 법학전문대학원 입학전형을 진행하면서 면접 고사를 토요일에 실시하기로 계획하고 이를 공고했습니다.
  • 원고는 종교적 신념을 이유로 면접 일정을 다른 날로 변경해달라고 학교 측에 요청했습니다.
  • 그러나 학교 측은 입시의 공정성과 관리상의 어려움을 이유로 원고의 요청을 받아들이지 않았습니다.
  • 결국 원고는 토요일 면접에 응시하지 않았고, 학교 측은 면접 미응시를 사유로 원고를 불합격 처리했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 학교 측의 면접 일정 변경 거부와 불합격 처분이 부당하다며 이를 취소해달라는 소송을 제기했습니다. 법원은 입시의 공정성과 객관적인 운영 원칙을 고려할 때, 학교 측의 결정이 재량권을 벗어난 위법한 행위라고 보기 어렵다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 입학전형은 다수의 지원자를 대상으로 공정하고 객관적으로 운영되어야 하며, 특정 개인의 사정을 이유로 일정을 변경하는 것은 다른 지원자와의 형평성 문제를 일으킬 수 있습니다.
  • 학교 측이 공고한 모집요강에는 면접 불참 시 불합격 처리한다는 규정이 명시되어 있었으며, 이는 모든 지원자에게 동일하게 적용되는 원칙입니다.
  • 종교의 자유도 중요하지만, 대학이 입시 업무를 수행함에 있어 정해진 절차와 규정을 준수하는 것 또한 공익적 차원에서 보호받아야 할 가치입니다.
  • 원고의 개인적인 종교적 신념을 위해 전체 입시 일정을 조정하는 것은 현실적으로 어렵고, 학교 측이 이를 거부한 것이 원고의 권리를 부당하게 침해했다고 보기는 어렵습니다.

핵심 정리

이 사건은 개인의 종교적 자유와 대학 입시의 공정성이라는 두 가치가 충돌했을 때, 대학의 자율적인 입시 운영 권한을 우선시한 사례입니다. 정해진 입시 규정과 절차는 모든 지원자에게 평등하게 적용되어야 한다는 점을 다시 한번 확인해주고 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 (유한)금성 담당변호사 신명철) 【피 고】 ○○대학교총장 (소송대리인 법무법인 이우스 담당변호사 김문석 외 1인) 【변론종결】2021. 6. 24. 【주 문】 1. 이 사건 소중 입학전형이의신청거부처분 취소청구 부분을 각하한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 원고에 대하여 한 2020. 11. 20.자 입학전형이의신청거부처분, 2020. 12. 10.자 불합격처분을 각 취소한다. 【이 유】1. 기초사실 가. 피고는 2020. 4.경 다음과 같은 내용의 ‘2021학년도 법학전문대학원 전문석사 입학전형 기본계획’(이하 ‘이 사건 기본계획’이라 한다)을 공고하였다. Ⅰ. 전형일정구분일시(기간)장소입학원서 접수2020. 10. 5. (월) 9:00 ~ 10. 8. (목) 18:00■ ○○대학교 홈페이지■ 원서접수 대행업체(미정)1단계 합격자 발표2020. 11. 5. (목) 11:00 예정■ ○○대학교 홈페이지면접고사■ 가군 : 2020.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 안식일 면접시험 변경 거부는 차별…재림교 신자 승소 확정2024-04-04

    해석·평가재판부는 학교 측의 면접시험 일정 변경 거부가 종교 자유를 침해하고 간접차별로 평등권도 침해했다고 판단했다. 대법원은 종교적 신념에 따른 불이익 해소를 위해 면접시간을 변경하더라도 제한되는 공익이나 제3자의 이익이 원고의 불이익보다 현저히 적다고 판시했다. 대법원 관계자는 이번 판결이 소수자인 재림교 신자들이 종교적 신념으로 부당하게 차별받지 않도록 행정청의 헌법상 의무 범위를 명확히 했다는 의의가 있다고 평가했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트