배임2003브11대구지방법원 1심2003-08-05 선고검수완료

상속인이 상속을 포기한 후 그 자녀들이 상속인이 되었음을 늦게 알고 한정승인 신고를 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2003브11 배임 사건(2003년 8월 5일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 형법 제355조이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2000년 10월 16일, 피상속인 B가 사망함.
  • B의 배우자 C와 아들 D, E가 상속인이었으나, 상속채무가 상속재산보다 많아 2000년 11월에 이들이 상속을 포기함.
  • 상속 제2순위인 D의 자녀 A, F와 E의 자녀 G, H가 상속인이 되었음을 2003년 3월 25일에 알게 됨.
  • 이후 D와 E는 A, F, G, H를 대신해 2003년 4월 7일 한정승인 신고를 했으나, 법원은 신고 기간이 지났다는 이유로 이를 받아들이지 않음.
  • 항고인들은 자신들이 상속인이 된 사실을 늦게 알았으므로 신고 기간이 그때부터 시작되어야 한다고 주장함.

한눈에 보는 결론

피상속인의 배우자와 자녀가 상속을 포기한 뒤, 그들의 자녀들이 상속인이 되었음을 늦게 알게 되어 한정승인 신고를 했으나, 법원은 신고 기간 경과를 이유로 처음에는 이를 받아들이지 않았다. 쟁점은 상속 제1순위자가 상속을 포기한 경우, 그 자녀가 상속인이 되었음을 언제부터 알았다고 봐야 하는지였고, 법원은 늦게 알게 된 날부터 신고 기간이 시작된다고 판단해 한정승인 신고를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속인이 상속인이 되었음을 알지 못한 상태에서는 신고 기간이 시작되지 않는다고 봄.
  • 상속 제1순위자인 부모가 상속을 포기해 그 자녀가 상속인이 된 경우, 부모가 자녀가 상속인이 된 사실을 알았다고 보기 어렵다고 판단함.
  • 법률 지식이 없어서 몰랐던 경우라도 상속인이 된 사실을 알기 전까지 신고 기간은 시작되지 않는다고 봄.
  • 부모가 상속을 포기한 시점에 자녀가 상속인이 된 사실을 몰랐고, 2003년 3월 25일에 알게 된 점을 인정함.
  • 따라서 그날부터 3개월 이내에 한정승인 신고를 한 것은 적법하다고 판단함.

핵심 정리

상속인이 상속을 포기해 그 자녀가 상속인이 된 경우, 자녀가 상속인이 된 사실을 알게 된 날부터 신고 기간이 시작된다. 법원은 늦게 알게 된 점을 인정해 한정승인 신고를 받아들였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    상속 제1순위자가 상속을 포기하여 그의 미성년 직계비속이 상속 제2순위자로서 상속인이 될 경우, 상속 제1순위자가 그의 직계비속의 법정대리인으로서 그의 직계비속의 상속을 포기하거나 한정승인할 수 있는 신고기간은 특별한 사정이 없는 한 자기의 직계비속이 상속 제2순위자로서 상속인이 되었음을 안 날부터 기산된다고 한 사례

【청구인, 항고인】 A 외 3인 (소송대리인 변호사 김병진) 【피상속인】 망 B 【제1심심판】 대구지법 가정지원 2003. 5. 2.자 2002느단481 심판 【주 문】 1. 제1심 심판을 취소한다. 2. 청구인들이 피상속인의 재산을 상속함에 있어 별지 상속재산 목록을 첨부하여 한 한정승인신고를 수리한다. 【청구취지및항고취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 기초사실 기록에 의하면, 아래 사실을 인정할 수 있다. 가. 피상속인 망 B는 2000. 10. 16. 사망하였는데, 그에게는 민법 제1000조 소정의 상속 제1순위에 해당하는 자로서 처인 C, 아들인 D, E가 있고, 같은 조 소정의 상속 제2순위에 해당하는 자로서 D의 자녀인 항고인 A, F가, E의 자녀인 항고인 G, H가 있다. 나. B는 사망 당시 별지 상속재산 목록과 같이 적극재산으로는 약간의 전답이 전부이고, 소극재산으로는 파산 전의 경북상호신용금고에 대한 1억 원 가량의 대여금채무가 있어 채무초과 상태이었다. 다. C, D, E는 위와 같이 상속채무가 상속재산을 초과하는 사실을 알

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트