조세포탈2008고단7499부산지방법원 1심2009-10-07 선고검수완료

건물주 겸 임대사업자가 임차인들과 허위 임대차계약서를 작성하고 세금계산서를 일부러 발급하지 않아 부가가치세와 종합소득세를 신고에서 빼돌림

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2008고단7499 조세포탈 사건(2009년 10월 7일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 560만원이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제37조 제4항, 조세범처벌법 제38조 제1항 제1호, 조세범처벌법 제38조 제1항 제2호 외 2개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 OO지역에 있는 건물의 주인이자 임대사업자로, 건물을 여러 임차인에게 빌려주고 임대료를 받는 사람이었다.
  • 피고인은 임차인들과 실제로는 높은 월세를 받는 계약을 맺고도, 월세가 없는 것처럼 꾸민 허위 임대차계약서를 따로 작성했다.
  • 피고인은 임차인들에게 이 허위 계약서를 세무서에 내라고 시키고, 나중에 세무조사에서도 월세가 없었다고 거짓 진술하도록 시켰다.
  • 피고인은 임차인들에게 세금계산서를 발급하지 않은 채 부가가치세 신고를 하면서 매출액을 일부러 빼고 신고했다.
  • 그 결과 2003년분 부가가치세 1,902,952원과 종합소득세 23,801,444원을 빼돌렸고, 2004년분까지 합쳐 부가가치세 42,345,743원, 종합소득세 84,233,418원 등 총 1억 2,600만 원대의 세금을 빼돌린 것으로 인정됐다.

한눈에 보는 결론

건물을 임대하며 세금을 제대로 내지 않은 임대사업자가 허위 임대차계약서를 만들고 세금계산서를 일부러 발급하지 않는 방법으로 부가가치세와 종합소득세를 신고에서 빼돌린 혐의로 재판에 넘겨졌다. 법원은 이런 행위가 단순히 세금 신고를 안 한 것이 아니라 세금을 빼돌리려고 적극적으로 꾸민 행위에 해당한다고 보아 유죄로 판단하고 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 임차인들과 짜고 월세가 없는 것처럼 허위 계약서를 만들고, 임차인들에게 세무서에 그 계약서를 내라고 시킨 사실을 인정했다.
  • 일부 임차인들이 세무조사에서 피고인의 시킨 대로 월세가 없었다고 거짓 진술한 점도 범행을 뒷받침하는 증거로 받아들여졌다.
  • 피고인이 임차인들에게 세금계산서를 주지 않고 부가가치세 신고를 하면서 매출을 일부러 빼고 신고한 사실도 인정됐다.
  • 법원은 이런 행위가 단순히 세금 신고를 안 한 것이 아니라, 세금을 빼돌리려고 적극적으로 꾸민 행위에 해당한다고 봤다.
  • 피고인은 세무공무원 출신 세무사로서 범행을 끝까지 부인하고, 오히려 담당 공무원이 돈을 요구했다고 모함까지 한 점이 불리하게 작용했다.
  • 다만 피고인이 빼돌린 세금과 가산금을 모두 납부한 점을 참작해 징역형 대신 벌금형을 선택했다.

핵심 정리

세금을 줄이려고 허위 계약서를 만들거나 세금계산서를 일부러 발급하지 않는 것은 단순한 신고 누락이 아니라 적극적인 세금 빼돌리기로 처벌받을 수 있다는 점을 보여준다. 특히 세무 전문가였던 사람이 이런 행위를 하고도 끝까지 부인하며 책임을 남에게 돌리려 한 점은 오히려 더 무겁게 평가될 수 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 세무공무원 출신으로서 조세포탈범행을 저질렀음에도 불구하고 범행을 부인하고 은폐하려 함
  • 담당 세무공무원이 세무조사 무마 명목으로 금원을 요구했다고 모함함
↓ 감경 사유1건
  • 피고인의 나이 및 생활관계 참작
- 1 - 사건고단조세범처벌법위묘20087499 피고인유년생 **** (31, ) 검사**** 변픸인법무법인 **** 담당변픸사 **** 판 결 선 고2009. 10. 7. 피고인을 벌괈만 원에 처한다5,600. 피고인이 위 벌괈을 납입하지 아니하는 경우만 원을 일띜 하산한 괰간 피고인을101 노역장에 유쵘한다. 피고인은 ****소재 건물주이자 임대사업자이다.○ 피고인은경 ****에 있는 ****에서년 괰분2004. 1. 25.2003 2 부가가쵘세 신고를 함에 있어 건물 임대소득 괈액에 대하여 이중계약서 윜출 묏 매출, 세괈계산서를 교부하지 않는 등 사괰 괰타 부윕한 묩법으띜 부가가쵘세원을1,902,952 - 2 - 포탈하고 같은 묩법으띜 종합소득세 신고를 하여년도 종합소득세원,200323,801,444 을 포탈한 것을 뵄롯하여 별지 생략 범죄일람퍜앀 같이 부가가쵘세 합계()42,345,743 원 종합소득세 합계원 합계원을 포탈하씀다,84,233,418126,579,161. 피고인의 일부 법윕진선1. 증인 ****의 각 법윕진선1.****, ****, **** 검사 작성의 피고인에 대한 피의자신문조서 중 이에 부합하는 진선괰재1.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트