도박·사행행위2020노279대전지방법원 2심2021-04-08 선고검수완료

무료 모바일 게임을 아케이드 게임기 형태로 바꾸어 일정 시간마다 현금을 투입해야 이용할 수 있도록 제공함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 무료로 제공되던 모바일 게임을 아케이드 게임기 형태로 바꾸어 일정 시간마다 현금을 넣어야만 게임을 할 수 있도록 서비스를 제공함.
  • 이 게임은 원래 모바일 기기에서만 사용하도록 등급분류를 받았음.
  • 검사는 이 행위가 게임산업법 위반이라며 피고인들을 기소했고, 원심에서는 무죄를 선고함.
  • 검사는 원심 판결에 불복하여 항소했으나, 항소심에서도 무죄가 유지됨.

한눈에 보는 결론

피고인들이 무료 모바일 게임을 아케이드 게임기 형태로 바꾸어 현금을 넣어야 이용할 수 있도록 한 행위가 게임산업법 위반인지가 쟁점이었다. 법원은 게임 내용이 변경되지 않았고, 외관과 결제 방식만 달라진 점 등을 들어 위반으로 보기 어렵다고 판단하여 검사의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 게임 내용은 등급분류 받은 것과 달라지지 않았고, 단지 게임기가 아케이드 형태로 보이도록 외관만 바뀌었음.
  • 피고인들의 영업장은 인터넷컴퓨터게임시설제공업으로 등록되어 있어 게임 제공업에 해당하지 않음.
  • 등급분류 시 모바일 기기 사용 제한이 특별히 정해지지 않았음.
  • 게임 이용을 위해 현금을 넣는 장치는 게임 내용 변경이 아닌 별도의 외장기기에 불과함.
  • PC 게임 사용료를 계산대가 아닌 기기에 직접 넣는 방식과 유사한 결제 방식임.
  • 게임물관리위원회의 확인 결과 등급분류 내용과 다른 점이 발견되지 않음.

핵심 정리

피고인들이 게임의 내용은 바꾸지 않고, 단지 게임기를 아케이드 형태로 바꾸어 현금 결제 방식을 도입한 것은 게임산업법 위반으로 보기 어렵다. 이에 따라 법원은 검사의 항소를 받아들이지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트