기타 형사2014노2767의정부지방법원 2심2015-10-14 선고검수완료

중증 치매 환자가 요양원에서 식사 중 기도에 음식물이 걸려 숨지는 사고 발생

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2014노2767 폭력·상해 사건(2015년 10월 14일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 노인복지법 시행규칙 제5조이다.

양형 비교

폭력·상해 1심 판결 전체(24건)로 보면 실형 8%, 집행유예 8%, 벌금 4%, 무죄 21%다.

폭력·상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 11월 16일 아침, OO지역의 한 요양원에서 중증 치매를 앓던 노인이 식사 중에 음식물이 기도에 걸려 숨지는 사고가 발생함.
  • 피해자는 평소 혼자 거동하거나 식사할 수 없고 의사소통도 어려운 상태였으며, 사고 전부터 사레가 자주 들리고 혼자서는 식사하지 못한다는 기록이 있었음.
  • 요양원 운영자와 요양보호사는 피해자가 기침하며 사레가 든 것을 목격하고도 식사 현장을 잠시 떠나는 등 적절한 조치를 하지 않음.
  • 사고 당시 요양원에는 법정 기준에 맞는 요양보호사가 있었으나, 3교대 근무로 실제로는 인력이 부족해 세심한 돌봄이 어려웠음.
  • 피해자가 기침을 멈춘 것처럼 보여 요양보호사가 자리를 비운 약 3분 42초 동안 기도폐색이 진행되어 결국 사망에 이르게 됨.

한눈에 보는 결론

요양원 운영자와 요양보호사는 치매 환자가 식사 중 기도에 음식물이 걸려 사레가 든 것을 보고도 적절한 주의를 기울이지 않아 업무상 주의 의무를 어겼다는 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 사고를 막을 수 있었는지 여부였으며, 법원은 이들이 주의 의무를 위반해 피해자가 사망에 이르렀다고 판단해 상소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 평소 사레가 자주 들리고 혼자 식사할 수 없다는 점을 요양원 측이 충분히 알고 있었음.
  • 요양원은 법정 인력을 채용했으나 3교대 근무로 실제 근무 인력이 부족해 세심한 관찰과 돌봄이 어려웠음.
  • 피해자가 기침을 멈춘 것처럼 보여 요양보호사가 자리를 비운 3분 42초는 기도폐색이 진행되기에 충분히 긴 시간임.
  • 요양보호사가 식사 중 피해자의 상태를 끝까지 확인하지 않고 자리를 떠난 것은 부적절한 조치로 봄.
  • 피해자의 사망 원인은 명확히 음식물이 기도에 걸린 기도폐색이며, 기존 질병이 직접적인 사망 원인은 아니었음.
  • 피해자의 상태와 사고 상황을 고려할 때, 요양원 측이 더 주의를 기울였다면 사망을 막을 가능성이 있었음.

핵심 정리

요양원 운영자와 요양보호사는 치매 환자가 식사 중 사레가 든 상황을 충분히 인지하고 있었음에도 적절한 주의를 기울이지 않아 환자가 음식물로 인해 숨지는 결과를 초래했다. 법원은 이들의 주의 의무 위반이 피해자의 사망과 직접 연결된다고 판단해 상소를 받아들이지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    요양원 운영자 피고인 甲과 요양보호사 피고인 乙이, 요양원에 입소한 치매 노인 丙이 음식물을 제대로 삼키지 못한 채 사레가 들린 듯 기침을 하는 장면을 목격하고도 식사 현장을 떠나는 등 적정한 조치를 취하지 않아 ‘이물질에 의한 기도폐색’으로 사망에 이르게 하였다고 하여 업무상과실치사로 기소된 사안에서, 피고인들이 업무상 주의의무를 위반하여 그 결과 丙이 사망에 이르렀다고 한 사례

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 곽계령 외 1인 【변 호 인】 변호사 고조흥 【원심판결】 의정부지법 2014. 11. 18. 선고 2014고단1480 판결 【주 문】 피고인들의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지(사실오인) 가. 피해자가 중증의 치매 환자로서 평소 당뇨, 고혈압, 간질환, 심방세동, 폐렴 등으로 치료를 받아왔고 이 사건 사고 전날에도 열 감기 증세를 보이는 등 몸이 현저히 쇠약해진 상태였는바, 사인이 된 ‘이물질에 의한 기도폐색’은 위와 같은 피해자의 건강 상태로 인해 발생한 것이지, 피고인들의 과실로 인한 것이 아니다. 나. 피고인 2는 이 사건 요양원을 운영하면서 피고인 1을 포함한 요양보호사 등 직원들에게 식사 제공 시 지켜야 할 수칙이나 응급처치요령 등에 대하여 충분히 교육하였고, 입소자 2.5명당 1명의 요양보호사를 채용하는 등 노인복지법 시행규칙에서 정한 시설 기준을 준수하였으며, 수시로 입소자들의 생활 상태를 관찰하는 등 요양원 운영자로서의 주의의무를 게을리하지 않았다. 다. 피고인 1

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트