환경범죄처벌법2016고단133대구지방법원경주지원 1심2016-10-13 선고검수완료

피고인 1과 2가 변경허가 없이 매립시설 제방을 증·개축하고 고형연료제품을 불법 사용하여 폐기물 유출 사고를 일으킴.

피고 1: 8개월 집유 2년피고 2: 6개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원경주지원 2016고단133 환경범죄처벌법 사건(2016년 10월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 8개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률 제39조 제3호, 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률 제25조의7 제2항, 폐기물관리법 제66조 제13호 외 2개이다.

양형 비교

환경범죄처벌법 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 14%, 집행유예 34%, 벌금 41%, 무죄 12%다.

환경범죄처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 7월 4일 경주시 OO지역에 있는 폐기물처리업체 사업장에서 매립물이 무너지면서 폐기물과 침출수가 유출되는 사고가 발생했다.
  • 피고인 1은 이 업체 대표로서 고형연료제품을 불법으로 사용했고, 피고인 2와 함께 매립시설 관리 기준을 지키지 않아 사고를 일으켰다.
  • 폐기물처리업 허가를 받은 업체는 매립시설 제방을 증·개축할 때 반드시 변경허가를 받아야 하지만, 피고인 1과 2는 이를 받지 않고 제방 수를 늘리고 매립량을 증가시키는 공사를 했다.
  • 사고 발생 후에도 폐기물 처분시설의 기능을 정상적으로 유지하지 않고, 추가로 폐기물을 반입하는 등 관리 의무를 다하지 않았다.
  • 피고인 3 주식회사는 대표와 직원들이 이런 위반 행위를 한 회사로서 함께 처벌받았다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 폐기물처리업체 대표와 전무이사로서 고형연료제품을 불법 사용하고, 매립시설 관리 기준을 어겨 폐기물 유출 사고를 일으킨 혐의를 받았다. 쟁점은 매립시설 제방을 변경허가 없이 증·개축했는지였는데, 법원은 이를 인정하지 않아 그 부분은 무죄로 판단했다. 결과적으로 피고인 1은 징역 8월, 피고인 2는 징역 6월, 회사는 벌금 1,500만원을 선고받았으며, 집행유예가 적용되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 폐기물처리업 허가를 받은 자는 매립시설 제방을 증·개축할 때 반드시 변경허가를 받아야 하며, 이를 어기면 3년 이하 징역이나 3천만원 이하 벌금에 처해진다.
  • 피고인 1과 2는 매립시설 관리 기준을 지키지 않아 폐기물과 침출수가 유출되는 사고를 발생시켰고, 사고 후에도 시설을 정상적으로 관리하지 않았다.
  • 그러나 매립시설 제방을 변경허가 없이 증·개축했다는 사실은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
  • 피고인 1과 2는 자신들의 잘못을 인정하고 뉘우치고 있으며, 사고 복구에 상당한 비용을 들여 원상회복을 완료한 점이 참작되었다.
  • 회사도 대표와 직원들의 위반 행위에 대해 책임을 져 벌금형을 받았다.

핵심 정리

폐기물처리업체 대표와 전무이사가 폐기물 관리 기준을 어겨 사고를 일으켰으나, 매립시설 제방을 변경허가 없이 증·개축했다는 혐의는 증거 부족으로 무죄가 선고되었다. 이들은 집행유예를 받으며, 회사도 벌금형을 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 이슬기(기소), 조지현(공판) 【변 호 인】 변호사 박춘기 외 2인 【주 문】 피고인 1을 징역 8월에, 피고인 2(원심: 피고인 3)를 징역 6월에, 피고인 3 주식회사(원심: 피고인 2 주식회사)를 벌금 15,000,000원에 각 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 피고인 1, 피고인 2에 대한 위 형의 집행을 각 유예한다. 피고인 3 주식회사에 대하여 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인들에 대한 이 사건 공소사실 중 폐기물처리업 변경허가 없이 매립시설 제방 개축공사 시행으로 인한 폐기물관리법위반의 점은 무죄 위 무죄 부분에 대한 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】【범죄사실】『2016고단133』 피고인 1은 경주시 (주소 생략)에 있는 폐기물처리업체인 피고인 3 주식회사의 대표이사이다. 1. 피고인 1 고형연료제품을 사용하려는 자는 시멘트 소성로, 화력발전시설, 열병합발전시설 등 환경부령으로 정하는 사용시설에서 사용하여야 한다. 그럼에도 불구하고 피고인은 2015. 12.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트