소외인이 원고들에게 즉시연금보험의 계약자 및 수익자를 변경함

관련 보도8건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

• 보험금·예금은 계약자·수익자 명의변경 시점을 증여로 봐2018-08-24
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가보험금·예금의 계약자·수익자 명의변경 시점을 증여로 보는 판례와 예규가 제시되어 있으나, 이는 법적 해석에 해당한다. 기사는 주로 사실 나열과 판결 내용 요약에 집중되어 있어, 기자·전문가·당사자의 평가·해석·전망·비판·반응과 같은 의견/해석은 포함되어 있지 않다.

• '쟁점주의' 따르는 이유…현실적으로 '총액주의' 불가능한 경우 많기 때...2018-08-31
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가쟁점주의는 심판 대상을 과세관청의 처분사유 적부로 한정하므로, 처분 근거가 잘못되면 실제 소득이 더 있어도 처분이 취소될 수 있다. 반면 총액주의는 이론적으로 정당세액 초과 여부를 판단해야 하지만, 현실에서는 정확한 세액 산출이 불가능한 경우가 많아 쟁점주의적 운영이 불가피하다. 따라서 판례가 말하는 정당세액은 소송상 현출된 자료에 기반한 제한적 의미일 뿐, 실제 세액 자체를 심리하는 것은 아니다.

• 법원 상속형 연금보험 증여세는 해지환급금 기준으로 매겨야2015-03-11
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가재판부는 보험계약상 권리가 구체적 권리로 확정되지 않은 점을 들어 가급적 시가에 가깝게 평가하는 것이 타당하다고 해석했다. 또한 정기금 수급권만을 기준으로 과세하면 증여시기나 계약 체결 시기에 따라 과세표준을 조작할 수 있어 형평과세에 반한다고 비판하며, 시가가 높은 해지환급금 기준이 타당하다고 판시했다. 아울러 정기금 수급권 기준 과세 시 해지로 인한 증여세 절감 가능성을 지적했다.

• [판결] 보험 증여세, 납입보험료 아닌 해지환급금 기준으로 해야2015-03-12
  안 열리면 네이버에서 찾기 →
• 보험금 증여세는 해지환급금 기준으로 매겨야2015-03-11
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가법원은 상속형 보험계약의 증여세 과세 기준을 납입 보험료가 아닌 증여 시점의 해지환급금으로 봐야 한다고 판시했다. 재판부는 보험료 환급권의 시가는 해지환급금으로 확정되지만 정기금 수급권의 시가는 불확정적이며, 납입 보험료 중 부가보험료는 보험사에 귀속되므로 수증자에게 직접 귀속됐다고 볼 수 없다고 설명했다.

• 법원 “보험금 증여세는 해지환급금 기준”2015-03-12
  안 열리면 네이버에서 찾기 →
• 법원 상속형 연금보험 증여세, 해지환급금 기준으로 매겨야2015-03-11
  안 열리면 네이버에서 찾기 →
• 법원 보험금 증여세, 해지환급금 기준으로 매겨야2015-03-12
  안 열리면 네이버에서 찾기 →