뇌물수수·공여79노177광주고등법원 2심1979-09-26 선고검수완료

구속 후 범행 자수 및 반성

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 79노177 뇌물수수·공여 사건(1979년 9월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제30조, 형법 제40조, 형법 제50조 제2항 외 4개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

피고인A는 범행 후 스스로 잘못을 뉘우치고 자수하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 그러나 재판 과정에서 피고인A가 판결 전 구속되어 있었던 기간을 형기에 포함하지 않은 원심의 잘못이 발견되었습니다. 이에 법원은 원심 판결을 깨고, 피고인A가 미리 구속되어 있던 기간을 형기에 반영하여 다시 판결하였습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 범행을 저지른 후 자신의 잘못을 깊이 뉘우치며 수사기관에 자수하였습니다.
  • 피고인A는 구속영장이 발부되어 1978년 12월 19일부터 1979년 1월 9일까지 약 20일간 구속 상태로 지냈습니다.
  • 1심 재판부는 피고인A에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였으나, 판결이 나오기 전 구속되어 있던 기간을 형기에 전혀 계산하지 않는 실수를 범했습니다.
  • 피고인A는 이러한 형량에 대해 불복하여 항소하였고, 법원은 직권으로 원심의 잘못을 확인하였습니다.
  • 한편, 함께 재판을 받은 피고인B 역시 항소하였으나, 법원은 피고인B의 항소 이유가 타당하지 않다고 보아 이를 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법은 피고인이 판결이 확정되기 전 구속되어 있던 기간(미결구금일수)을 선고된 형기에 포함하도록 규정하고 있습니다. 이는 피고인의 인권을 보호하기 위한 필수적인 절차입니다.
  • 원심 재판부는 피고인A가 구속되어 있던 20일이라는 기간을 형기에 반영하지 않았는데, 이는 법률을 제대로 적용하지 않은 명백한 잘못입니다.
  • 이에 따라 법원은 원심 판결을 파기하고, 피고인A가 구속되었던 20일을 징역 1년의 형기에 포함하는 것으로 바로잡았습니다.
  • 또한, 피고인A가 범행을 처음 저질렀고, 피해자들이 처벌을 원하지 않으며, 스스로 잘못을 깊이 반성하고 있다는 점을 고려하여 징역형의 집행을 2년간 미루는 집행유예 판결을 유지하였습니다.

핵심 정리

이 사건은 재판 전 구속되었던 기간을 형기에 반영하지 않은 원심의 법적 오류를 바로잡은 사례입니다. 피고인의 구금 기간을 형기에 산입하는 것은 형사 재판에서 피고인의 권리를 보장하는 매우 중요한 절차임을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피해자 합의
  • 자백
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    미결구금일수를 전연 산입하지 아니함은 위법이다.

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【원심판결】제1심 광주지방법원(79고합26 판결) 【주 문】 피고인 A에 대한 원심판결을 파기한다. 피고인 A를 징역 1년에 처한다. 피고인 A에 대한 원심판결선고전의 구금일수중 20일을 동 피고인에 대한 위 형에 산 입한다. 그러나 피고인 A에 대하여 이 재판확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인 B의 항소를 기각한다. 항소이후의 당심구금일수중 170일을 피고인 B에 대한 원심의 형에 산입한다. 【이 유】 먼저 피고인 B의 항소이유 요지는 피고인은 이 사건 범행후 그 잘못을 뉘우치고 수 사기관에 자수하였음에도 불구하고 원심이 피고인에게 징역 1년의 형을 선고한 것은 그 형 이 너무 무거워 부당하다는 것이므로 살피건대, 당심법정에서의 증인 C의 진술에 의하 며 피고인은 이사건 범행후 수사기관에 자수한 사실은 이를 인정할 수 있으나 기록에 의하 여 인정되는 피고인의 이 사건 범행의 동기, 수단, 결과 및 전과관계등 양형의 조건이 되는 제반정상을 종

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트