절도2011노3439부산지방법원 2심2012-01-06 선고검수완료

피고인이 피해자 소유 삼성갤럭시S 휴대전화를 약 1~2시간 동안 사용 후 반환함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2011노3439 절도 사건(2012년 1월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제329조이다.

양형 비교

절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.

절도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 4월 10일 새벽 4시경, 피고인이 부산 수영구 OO지역에 있는 피해자가 운영하는 피부샵에 방문하였다.
  • 당시 피해자가 자리를 비운 사이, 카운터 위에 놓여 있던 피해자 소유의 삼성갤럭시S 휴대전화를 피고인이 잠시 가져갔다.
  • 피고인은 마사지 서비스를 받으려 했으나 대기 손님이 많아 결국 받지 못하고, 휴대전화를 약 1~2시간 후에 다시 피부샵 출입문 옆 화분에 두고 떠났다.
  • 피해자가 휴대전화가 없어진 것을 확인하고 피고인에게 연락해 돌려받았다.
  • 휴대전화로 피해자의 고객에게 2통의 전화와 문자메시지 교환이 있었으나, 휴대전화 자체의 가치가 크게 줄어들지는 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자가 운영하는 피부샵에서 피해자의 휴대전화를 잠시 사용한 후 약 1~2시간 만에 돌려주었다. 쟁점은 피고인이 휴대전화를 불법으로 가지려는 의도가 있었는지였으며, 법원은 피고인이 휴대전화를 곧바로 반환한 점 등을 들어 불법 의도가 없다고 판단하여 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 마사지 서비스를 받으러 피부샵에 방문한 손님이었고, 피해자와도 어느 정도 알고 지내던 사이였다.
  • 휴대전화를 가져간 것은 잠시 살펴보기 위한 것이었고, 약 1~2시간 후에 돌려주었다.
  • 휴대전화 사용으로 인해 물건의 가치가 크게 줄어들지 않았다.
  • 휴대전화를 다른 장소에 버리거나 장시간 점유하지 않았으며, 피해자의 권리를 침해할 의도가 없었다.
  • 검사가 제출한 증거만으로는 피고인이 휴대전화를 불법으로 가지려 했다는 점을 입증하기에 부족했다.
  • 따라서 범죄가 증명되지 않아 무죄를 선고해야 한다고 법원이 판단했다.

핵심 정리

피고인은 피해자의 허락 없이 휴대전화를 잠시 사용했으나 곧 반환했고, 휴대전화의 가치 손상도 없었다. 법원은 이를 근거로 불법 의도가 없다고 보고 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 검사직무대리 서정호(기소), 현동길(공판) 【변 호 인】 변호사 신용수(국선) 【원심판결】 부산지방법원 동부지원 2011. 9. 29. 선고 2011고정1141 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 피고인이 피해자가 운영하는 이 사건 피부샵에 마사지를 받을 목적으로 방문하였다가 그 곳 카운터에 놓여 있던 피해자 소유의 이 사건 휴대전화를 살펴보기 위하여 잠시 가지고 나온 사실은 있지만, 피고인 스스로 불과 약 1시간여 만에 이를 피해자에게 반환하였으므로, 피고인에게 이 사건 휴대폰을 불법으로 영득할 의사가 있었다고는 볼 수 없음에도, 원심이 이를 간과하고 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 것은 사실오인의 위법이 있다. 나. 양형부당 설령, 이 사건 공소사실이 유죄로 인정된다하여도 원심의 선고형(벌금 30만 원)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트