기타 형사2005고단836창원지방법원진주지원 1심2005-10-11 선고검수완료
산청군의회 의원이 예산 재배정 사실 유출
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원진주지원 2005고단836 사기 사건(2005년 10월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 부패방지법 제50조 제1항, 형법 제57조, 형법 제62조 제1항 외 2개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
지방의회 의원이었던 피고인이 예산 재배정 정보를 친구에게 알려주어 친구가 땅을 싸게 사서 비싸게 팔게 하고, 그 대가로 2,000만 원을 받은 사건입니다. 법원은 피고인에게 징역 1년에 집행유예 4년, 사회봉사 150시간을 선고하고, 받은 돈 2,000만 원을 몰수했습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인은 OO지역 군의회 의원으로 재직 중이었습니다.
- 2002년 태풍 '루사'로 인한 수해 복구를 위해 OO지역에 예산이 배정되었으나, 일부 예산이 누락되었습니다.
- 이후 2003년 11월경 누락된 예산 98억 원이 재배정되어 OO지역의 토지 매입 및 보상이 진행될 예정이었습니다.
- 피고인은 이 사실을 알게 되자 친구인 공소외 3에게 알려주었고, 공소외 3은 해당 토지를 1억 7,500만 원에 매수했습니다.
- 2003년 7월, OO지역이 공소외 3으로부터 그 토지를 2억 6,005만 9,000원에 매입하여, 공소외 3은 약 8,500만 원의 시세차익을 얻었습니다.
- 피고인은 공소외 3으로부터 사례비 명목으로 2,000만 원을 받았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 군의회 의원으로서 업무처리 중 알게 된 예산 재배정 및 토지 보상 계획이라는 비밀을 친구에게 알려주었습니다.
- 이 비밀 정보를 이용해 친구가 토지를 싸게 사서 비싸게 팔 수 있도록 도왔고, 이는 공직자가 업무상 비밀을 이용해 제3자로 하여금 재산상 이익을 얻게 한 행위입니다.
- 피고인이 친구로부터 받은 2,000만 원은 이러한 부정한 행위의 대가로, 부패방지법에 따라 몰수·추징 대상입니다.
- 피고인의 행위는 공직 윤리를 심각하게 위반한 것으로 죄질이 나쁩니다.
- 다만, 피고인이 잘못을 인정하고 반성하며, 불법 이익을 사회에 환원한 점 등을 고려하여 집행유예를 선고했습니다.
핵심 정리
이 사건은 공직자가 업무상 알게 된 비밀을 이용해 사적인 이익을 취하면 엄중히 처벌받는다는 점을 보여줍니다. 공직자는 직무상 알게 된 정보를 개인적 이익에 사용해서는 안 되며, 이를 위반할 경우 징역형과 함께 부당 이익을 몰수당할 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 부패 방지법 위반
↓ 감경 사유2건
- 자백
- 진지한 반성
【피 고 인】
【검 사】 김승언
【변 호 인】 변호사 박석곤
【주 문】
피고인을 징역 1년에 처한다.
이 판결선고 전의 구금일수 33일을 위 형에 산입한다.
다만, 이 판결확정일로부터 4년간 위 형의 집행을 유예한다.
피고인에게 150시간의 사회봉사를 명한다.
피고인으로부터 20,000,000원을 추징한다.
【이 유】【범죄사실】 피고인은 산청군의회 의원으로서 2002. 7. 10.경부터 2004. 7. 9.경까지 산청군의회(직위명 생략)으로 재직하였던 자인바, 2002. 9. 초순경 태풍 ‘루사’로 인한 수해로 산청군이 피해 복구 및 상습침수지역 유수소통 개선사업으로 피고인의 지역구인 경남 산청군 오부면 양촌지구를 포함한 수해 지역의 제방 설치 및 편입 부지 보상에 필요한 예산을 경상남도 재해대책본부를 통하여 중앙재해대책본부에 신청하였으나 태풍피해 복구비 약 960,000,000원만 배정되고, 나머지 예산 9,800,000,000원 상당이 누락, 삭감되어, 2002. 10. 초순경부터 계속된 산청군의 예산 확보 노력으로 2002. 10. 23.경 중앙재해대책본부에서
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요