사기2022노1부산고등법원창원재판부 2심2022-11-23 선고검수완료

가상화폐 투자사기 조직원에게 카카오톡 계정을 판매하고 약 660만 건의 개인정보를 부정한 방법으로 취득해 제공함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원창원재판부 2022노1 사기 사건(2022년 11월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제32조 제1항, 개인정보 보호법 제70조 제2호이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2020년 초순경, 피고인은 대전 서구에서 가상화폐 투자사기 조직원에게 카카오톡 계정을 10만 원에 판매함.
  • 피고인은 2020년 7월부터 2021년 6월까지 약 660만 건의 개인정보를 부정한 방법으로 취득하여 이를 고객들에게 제공함.
  • 개인정보 판매 수익금의 약 30%를 받기로 약정하고, 문자메시지 발송을 위한 아이디, 비밀번호, 프로그램 파일과 설명서를 제공함.
  • 가상화폐 투자사기 조직은 허위 거래소 사이트를 운영하며 투자자들을 속여 11억 원 이상을 편취함.
  • 피고인이 판매한 카카오톡 계정이 사기 조직의 범행에 사용되었는지 여부가 쟁점이 됨.
  • 법원은 피고인의 사기 방조 혐의는 증거 부족으로 무죄, 개인정보 불법 취득 및 제공 혐의는 유죄로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 가상화폐 투자사기 조직원에게 카카오톡 계정을 판매했으나, 사기 방조 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결을 받았다. 다만, 약 660만 건의 개인정보를 부정한 방법으로 취득하여 영리 목적으로 제3자에게 제공한 혐의는 인정되어 벌금 5,000,000원이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사기 방조 혐의에 대해 피고인이 사기 범행에 이용될 것을 알지 못했고, 계정 판매가 범죄 실현에 직접적인 기여를 했다고 보기 어렵다고 판단함.
  • 사기 조직이 피해자들로부터 거액을 편취한 사실은 인정되나, 피고인의 계정 판매는 범행 종료 후에 이루어진 점 등을 고려함.
  • 개인정보 보호법 위반 혐의는 피고인이 부정한 방법으로 개인정보를 취득하고, 이를 영리 목적으로 여러 고객에게 제공한 사실이 증거로 인정됨.
  • 개인정보 보호법의 엄격한 해석 원칙에 따라, 부정한 수단으로 개인정보를 취득하고 제공한 행위가 명확히 입증되었음.
  • 피고인은 개인정보 판매 수익금의 일부를 받기로 약정하였고, 관련 시스템의 아이디와 비밀번호를 제공하는 등 적극적으로 관련 행위를 한 점도 고려됨.

핵심 정리

피고인은 가상화폐 투자사기 조직에 카카오톡 계정을 판매했으나, 사기 방조 혐의는 증거 부족으로 무죄가 인정되었다. 그러나 개인정보 약 660만 건을 부정한 방법으로 취득해 영리 목적으로 제공한 점은 유죄로 판단되어 벌금형을 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 불법행위를 위한 광고성 정보 전송으로 인한 사회적 해악
↓ 감경 사유2건
  • 자백
  • 벌금형을 초과하는 처벌을 받은 전력이 없음
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 조영찬(기소), 임성열(공판) 【변 호 인】 변호사 김영훈 외 1인 【원심판결】 창원지방법원 2021. 12. 16. 선고 2021고합182 판결 【주 문】 원심판결(이유무죄 부분 포함)을 파기한다. 피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 이 사건 공소사실 중 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)방조의 점, 개인정보 보호법위반의 점은 각 무죄. 이 판결 중 무죄 부분의 요지를 공시한다. 【이 유】1. 이 법원의 심판범위 원심은 공소사실 중 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)방조의 점에 대하여 판결 이유에서 무죄로 판단하면서도, 그 축소사실인 사기방조의 점을 유죄로 인정한 것을 이유로 따로 주문에서 무죄로 선고하지 아니하였다. 이에 대하여 피고인과 검사는 위 유죄 부분에 대하여만 항소하였고, 검사는 위 이유

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트